Adam Kos Lorsque Apple a présenté l'iPhone 4, tout le monde était fasciné par la fine densité de pixels de son écran. Ensuite, il ne s'est pas passé grand-chose pendant longtemps jusqu'à ce qu'il arrive avec l'iPhone X et son OLED. A cette époque, c’était obligatoire, car c’était courant chez les concurrents. Nous découvrons maintenant l'iPhone 13 Pro et son écran ProMotion avec un taux de rafraîchissement adaptatif pouvant atteindre 120 Hz. Mais les téléphones Android peuvent faire bien plus. Mais aussi, généralement pire.
Nous avons ici un autre facteur dans lequel les différents fabricants de smartphones peuvent rivaliser. Le taux de rafraîchissement dépend également de la taille de l'écran, de sa résolution, de la forme de la découpe ou de la découpe. Cela détermine la fréquence à laquelle le contenu affiché est mis à jour sur l'écran. Avant l'iPhone 13 Pro, les téléphones Apple avaient un taux de rafraîchissement fixe de 60 Hz, donc le contenu était mis à jour 60 fois par seconde. Le duo d'iPhones le plus avancé sous la forme des modèles 13 Pro et 13 Pro Max peut modifier cette fréquence de manière adaptative en fonction de la façon dont vous interagissez avec l'appareil. Cela correspond à une fréquence de 10 à 120 Hz, soit un rafraîchissement d'affichage de 10x à 120x par seconde.
Il pourrait être vous intéresse
Compétition normale
De nos jours, même les téléphones Android de milieu de gamme disposent d’écrans à 120 Hz. Mais généralement, leur taux de rafraîchissement n'est pas adaptatif, mais fixe, et vous devez le déterminer vous-même. Voulez-vous un maximum de plaisir? Allumez 120 Hz. Avez-vous plutôt besoin d’économiser la batterie ? Vous passez à 60 Hz. Et il existe également un juste milieu sous la forme de 90 Hz. Ce n’est certainement pas très pratique pour l’utilisateur.
Galerie de photos
C'est pourquoi Apple a choisi la meilleure façon possible - en termes d'expérience et de durabilité de l'appareil. Si l’on ne compte pas le temps passé à jouer à des jeux graphiquement exigeants, la plupart du temps, la fréquence 120 Hz n’est tout simplement pas nécessaire. Vous apprécierez particulièrement le rafraîchissement plus élevé de l'écran lors des déplacements dans le système et les applications, ainsi que lors de la lecture d'animations. Si une image statique est affichée, il n'est pas nécessaire que l'écran clignote 120x par seconde, alors que 10x suffisent. À tout le moins, cela économise principalement la batterie.
Il pourrait être vous intéresse
Vratislav Holub L'iPhone 13 Pro n'est pas le premier
Apple a introduit sa technologie ProMotion, car elle fait référence au taux de rafraîchissement adaptatif, dans l'iPad Pro déjà en 2017. Bien qu'il ne s'agisse pas d'un écran OLED, mais uniquement de son écran Liquid Retina avec rétroéclairage LED et technologie IPS. Il a montré à ses concurrents à quoi cela pouvait ressembler et a fait un peu de désordre. Après tout, il n’a fallu que du temps avant que les iPhones n’introduisent cette technologie.
Bien entendu, les téléphones Android tentent d'améliorer la variété d'affichage du contenu à l'aide d'une fréquence d'affichage plus élevée afin de prolonger la durée de vie de la batterie. Apple n’est donc certainement pas le seul à proposer un taux de rafraîchissement adaptatif. Le Samsung Galaxy S21 Ultra 5G peut le faire de la même manière, les modèles inférieurs Samsung Galaxy S21 et 21+ peuvent le faire dans la plage de 48 Hz à 120 Hz. Contrairement à Apple, cependant, il donne encore une fois le choix aux utilisateurs. Ils peuvent également activer un taux de rafraîchissement fixe de 60 Hz s’ils le souhaitent.
Galerie de photos
Si nous regardons le modèle Xiaomi Mi 11 Ultra, que vous pouvez actuellement obtenir pour moins de 10 60 CZK, alors par défaut, vous n'avez activé que 7 Hz et vous devez activer vous-même la fréquence adaptative. Cependant, Xiaomi utilise généralement le taux de rafraîchissement AdaptiveSync en 30 étapes, qui comprend des fréquences de 48, 50, 60, 90, 120, 144 et 13 Hz. Il a donc une portée plus élevée que celle de l'iPhone 10 Pro, en revanche, il ne peut pas atteindre les XNUMX Hz économiques. L'utilisateur ne peut pas le juger avec ses yeux, mais il peut le constater grâce à la durée de vie de la batterie.
Il pourrait être vous intéresse
Et c’est de cela qu’il s’agit : équilibrer l’expérience utilisateur lors de l’utilisation du téléphone. Avec un taux de rafraîchissement plus élevé, tout semble meilleur et tout ce qui s'y passe semble plus fluide et plus agréable. Cependant, le prix à payer est une consommation de batterie plus élevée. Ici, le taux de rafraîchissement adaptatif a clairement le dessus sur le taux de rafraîchissement fixe. De plus, avec les progrès technologiques, il devrait bientôt devenir un standard absolu.
Et c'est à peu près tout, les concurrents de Lagdroid essaient de « papier » quelque chose rapidement, mais ils ne peuvent pas le régler aussi parfaitement qu'Apple. Je pense que pour la consommation de la batterie, il est bien préférable d'utiliser la plage 10-120 Hz de manière adaptative, la plage des valeurs les plus basses m'est beaucoup plus intéressante que la plage 120 Hz, que tout le monde ne remarque et n'utilise pas.
Essayez de relire l'article.
La concurrence a deux fois la capacité de la barrière et charge très rapidement.
Mettez-vous un coup dur sur la tête et lisez tout 😉
Alors combien d'heures par jour l'auteur regarde-t-il du contenu statique (probablement certains de ses selfies avec son téléphone) et économise ainsi de manière réaliste la batterie 10x contre 48x). En réalité, il n’en a aucune idée, car c’est en réalité complètement négligeable.
"Si nous regardons le modèle Xiaomi Mi 11 Ultra, que l'on peut actuellement obtenir pour moins de 10 11..." S'il vous plaît, cher éditeur, n'écrivez rien sur l'iPhone et les androïdes, le prix actuel du Mi33Ultra est d'environ 10 XNUMX, mais si vous savez où vous pouvez l'obtenir pour dix, cliquez ici à partir du lien, j'en achèterai au moins XNUMX. Ce sera génial !!
Oui, vous pouvez avoir le choix sur Android, c'est aussi la philosophie différente des deux systèmes. Apple essaie de simplifier les choses pour une personne qui ne comprend pas, qui ne peut pas ou ne veut pas. Avec Android, c'est pour les gens qui aiment aller dans les paramètres et jouer avec pendant un moment pour le configurer à leur guise. Bien sûr, tous les androïdes n'ont pas de fréquence adaptative, mais bien sûr, le prix est complètement ailleurs si vous voulez le comparer à un téléphone 30k…….
Si l'on regarde le modèle Xiaomi Mi 11 Ultra, que l'on peut actuellement se procurer pour moins de 10 10 CZK... Et où est-il en dessous de XNUMX XNUMX ? Tvl iOvce est vraiment éteint 😂
Ta mère était dehors quand elle a donné naissance à l'androïde
Dehors, il y avait ta photo quand il t'a frotté contre la couverture
Et pourquoi un iPhone pour 30 sticks a-t-il un LTPO et un androïde de milieu de gamme pour 10 13 n'en a-t-il pas ? Lorsque nous construisons Android à peu près au même niveau de prix que l'iPhone. C'est la différence. fréquence entre iPhone21 et Samsung S9, OnePlus 3 Pro ou Oppo Find XXNUMX laquelle ?
J'avais déjà le taux de rafraîchissement adaptatif sur l'OP7 Pro, donc rien de nouveau pour moi. De plus, tous les droïdes les plus chers l’ont déjà en standard.
Félicitations à Apple pour avoir une fois de plus réussi à rattraper son retard sur la concurrence. C'est pourquoi je croise les doigts pour qu'Apple retrouve à nouveau un visionnaire qui, au lieu de rattraper la concurrence et de simplement renouveler l'ancien, proposera de nouvelles idées qui feront à nouveau d'Apple le leader parmi les innovateurs - Apple les fans le méritent.