Vratislav Holub Apple Watch a acquis une solide réputation au cours de son existence et est à juste titre considérée comme l'une des meilleures montres intelligentes du marché. Apple a fait des progrès significatifs avec eux depuis la sortie de la première version. Depuis lors, nous avons vu, par exemple, une résistance à l'eau adaptée à la natation, des mesures d'ECG et de saturation en oxygène du sang, la détection des chutes, des écrans plus grands, des affichages permanents, une meilleure résistance et un certain nombre d'autres changements positifs.
Il pourrait être vous intéresse
Cependant, ce qui n'a pas du tout changé depuis la génération dite zéro, ce sont les types de lunettes utilisées. À cet égard, Apple s'appuie sur Ion-X, ou saphir, qui peuvent différer les uns des autres de diverses manières et offrir différents avantages. Mais lequel est réellement le plus durable ? À première vue, la gagnante incontestable est l'Apple Watch avec verre saphir. Le géant de Cupertino ne mise dessus que pour des modèles plus premium labellisés Edition et Hermès, ou encore pour des montres dotées d'un boîtier en acier inoxydable. Cependant, un prix plus élevé n’indique pas nécessairement une qualité supérieure, c’est-à-dire une meilleure durabilité. Voyons donc ensemble les avantages et les inconvénients de chaque variante.
Différences entre Ion-X et le verre saphir
Dans le cas des lunettes Ion-X, Apple s'appuie littéralement sur la même technologie apparue dans le tout premier iPhone. Il s’agit donc d’un verre bombé, désormais connu dans le monde entier sous le nom de Gorilla Glass. Le processus de production joue ici un rôle clé. En effet, il est basé sur ce qu'on appelle l'échange d'ions, où tout le sodium est extrait du verre à l'aide d'un bain de sel et ensuite remplacé par des ions potassium plus gros, qui occupent alors plus de place dans la structure du verre et assurent ainsi une meilleure dureté et résistance et une plus grande densité. Dans tous les cas, il s’agit toujours d’un matériau relativement souple (plus souple) qui supporte mieux la flexion. Grâce à cela, les montres équipées de verre Ion-X ne se cassent peut-être pas aussi facilement, mais elles peuvent être rayées plus facilement.
Apple Suivre Hermès
Par contre, nous avons ici un saphir. Elles sont nettement plus dures que les lunettes Ion-X mentionnées et offrent donc généralement une plus grande résistance. Mais cela comporte aussi un inconvénient mineur. Ce matériau étant plus résistant et plus dur, il supporte moins bien la flexion et peut se fissurer sous certains impacts. Les verres saphir sont donc utilisés dans le monde des montres pour modèles de premier ordre, où ils ont une longue tradition. Ils sont tout simplement durables et pratiquement résistants aux rayures. Au contraire, ce n'est pas une option très adaptée aux athlètes, et à cet égard, les lunettes Ion-X l'emportent.
Le potentiel des lunettes Ion-X
Bien sûr, il y a une question importante à la fin. Quel est l’avenir des deux types de verre et où peuvent-ils aller ? Le verre Ion-X, qui est désormais considéré comme une option « inférieure », a un potentiel élevé. Dans tous les cas, les fabricants améliorent intensivement le processus de production et la technologie elle-même, grâce à quoi ce type connaît un progrès constant. Quant au saphir, il n'a plus cette chance, car il est sévèrement limité à cet égard. Il sera donc assez intéressant d’en suivre l’évolution globale. Il est possible qu'un jour nous voyions le jour où les lunettes Ion-X surpasseront à tous égards le saphir que nous venons de mentionner.
Il pourrait être vous intéresse
