La mémoire de fonctionnement fait partie intégrante des ordinateurs et des téléphones mobiles. Dans le cas des ordinateurs et des ordinateurs portables, 8 Go de mémoire RAM ont longtemps été considérés comme une norme non écrite, tandis que dans le cas des smartphones, une valeur universelle est probablement impossible à déterminer. En tout cas, on peut observer des différences intéressantes dans ce sens en comparant les plateformes Android et iOS. Alors que les fabricants concurrents misent sur une mémoire de fonctionnement nettement plus élevée, Apple se contente d'un ordre de grandeur en moins de gigaoctets.
Les iPhone et iPad avancent, les Mac restent immobiles
Bien entendu, les appareils mobiles d'Apple peuvent se permettre de fonctionner avec une mémoire de fonctionnement plus petite, grâce à laquelle ils n'ont toujours aucun problème avec des tâches plus exigeantes et peuvent tout gérer pratiquement avec facilité. Ceci est possible grâce à la grande optimisation et à l'interconnexion entre le logiciel et le matériel, tous deux dirigés directement par le géant de Cupertino. En revanche, chez les fabricants d’autres téléphones, les choses ne sont pas aussi simples. Néanmoins, nous pouvons observer un phénomène intéressant ces dernières années. Avec les dernières générations, Apple augmente subtilement la mémoire de fonctionnement. Cependant, il convient de noter que la société Apple ne publie pas officiellement la taille de la RAM de ses iPhone et iPad, et n'annonce jamais non plus ces changements.
Mais regardons les chiffres eux-mêmes. Par exemple, les modèles iPhone 13 et iPhone 13 mini de l'année dernière offrent 4 Go de mémoire de fonctionnement, tandis que les modèles 13 Pro et 13 Pro Max disposent même de 6 Go. Il n'y a aucune différence par rapport aux "douze" précédents, ni par rapport à la série iPhone 11 (Pro). Mais si l'on regarde un an plus loin dans l'histoire, c'est-à-dire jusqu'en 2018, nous rencontrons les iPhone XS et XS Max avec 4 Go de mémoire et le XR avec 3 Go de mémoire. Les iPhone X et 3 (Plus) disposaient également de la même mémoire de 8 Go. L'iPhone 7 fonctionnait même avec seulement 2 Go. Il en va de même pour les iPad mentionnés. Par exemple, l'iPad Pro actuel offre 8 à 16 Go de mémoire de fonctionnement, alors qu'un tel iPad 9 (2021) ne dispose que de 3 Go, l'iPad Air 4 (2020) de seulement 4 Go ou l'iPad 6 (2018) de seulement 2 Go. GB.
La situation sur Mac est différente
Dans le cas des téléphones et tablettes Apple, on peut observer une augmentation intéressante de la mémoire de fonctionnement au cours des dernières années. Malheureusement, on ne peut pas en dire autant des Mac. Dans le monde informatique, il existe depuis des années une règle non écrite selon laquelle 8 Go de RAM sont optimaux pour un travail normal. Il en va de même pour les ordinateurs Apple, et cette tendance se poursuit encore aujourd'hui, à l'époque des modèles Apple Silicon. Tous les Mac équipés d'une puce M1 de la série Apple Silicon n'offrent "que" 8 Go de mémoire opérationnelle ou unifiée comme base, ce qui bien sûr peut ne pas convenir à tout le monde. Les tâches plus exigeantes nécessitent simplement leur part de « RAM ». Dans le même temps, il faut mentionner que les 8 Go mentionnés ne suffisent peut-être pas de nos jours.
C'est plus que suffisant pour un travail de bureau normal, naviguer sur Internet, regarder du multimédia, éditer des photos et communiquer, mais si vous souhaitez éditer une vidéo, concevoir une interface utilisateur d'application ou vous lancer dans la modélisation 3D, pensez qu'un Mac avec 8 Go de mémoire unifiée la mémoire va mettre vos nerfs à rude épreuve.
Cela a sa propre logique. Alors que les iPhones et iPads sont tous fabriqués dans la même configuration de mémoire, les Mac sont en mode de configuration optionnel. Par conséquent, cela n'a aucun sens d'entasser un maximum inutile dans la fondation et la configuration sera ajustée par le client.
Quelle illusion est-ce. Le Mac est-il immobile ? Quand la version de base a 8 Go ou 16 Go ? La mémoire de fonctionnement du M1 fonctionne complètement différemment. Et la machine sur laquelle le lecteur ne suffisait pas 32 Go se débrouillera très bien avec 16 Go. Au contraire, avec l'arrivée de nouveaux processeurs sur le Mac mini, etc., les Mac seront meilleurs que les disques.
Oui, et vous pouvez en mettre plus sur un disque de 256 Go que sur un disque de 512 Go.
Oui, le nombre est plus élevé. Mais grâce à cela, pour par exemple de 16 à 32G, cela représente 12 000 supplémentaires (j'espère que j'écris correctement), il n'est pas du tout nécessaire de payer un supplément pour le M1. Vous regardez la vitesse du bus, la vitesse du disque. Donc ça échange un peu, et alors, du coup, l'inconnu s'est cassé. Voir des articles et des vidéos étrangers. Peut-être que même si l'auteur avait étudié, il n'aurait pas écrit cet article... Je suis passé au 16G + 512SSD et j'ai du ntb pendant encore 10-12 ans...
Mirka, tu parles de pratique ? Parce que j'ai remplacé le Macbook Pro M1 Max par la version M1Pro avec 16 Go et j'ai dû le rendre à nouveau et revenir au Max, car 16 Go de mémoire ne suffisent pas. Par rapport au Max (il a 32 Go par défaut), l'ordinateur était très en retard, échangeant même pendant le fonctionnement normal, et dans quelques années je devrais m'en débarrasser, car il ne durerait pas.