Ondrej Holzman Apple est connu pour supporter la simplicité et la perfection. C'est pourquoi Ken Segall, ancien consultant expert de l'entreprise californienne, trouve étrange la façon dont ils nomment certains de leurs produits à Cupertino. Par exemple, il dit que les noms des iPhones envoient le mauvais message…
Ken Segall est célèbre pour son livre Incroyablement simple et aussi avec le travail qu'il a créé chez Apple sous l'agence de publicité TBWAChiatDay et plus tard également en tant que consultant auprès de l'entreprise. Il est responsable de la création de la marque iMac ainsi que des légendaires campagnes Think Different. De plus, il a récemment commenté Apple à plusieurs reprises. D'abord critiqué sa publicité et par la suite aussi a révélé comment l'iPhone pouvait à l'origine s'appeler.
Maintenant, en route blogu a souligné une autre chose qu'il n'aime pas chez Apple. Ce sont les noms que la société Apple a choisis pour son téléphone. Depuis le modèle iPhone 3GS, tous les deux ans, il présente un téléphone avec l'épithète « S », et Segall qualifie cette habitude d'inutile et d'étrange.
"Ajouter un S au nom de l'appareil actuel n'envoie pas un message très positif", écrit Segall. "Il est plutôt indiqué qu'il s'agit d'un produit qui ne présente que de légères améliorations."
Segall ne comprend pas non plus pourquoi Apple a introduit le label « nouveau » sur l'iPad de troisième génération lorsqu'il l'a abandonné peu de temps après. L'iPad de troisième génération était présenté comme le « nouvel iPad » et il semblait qu'Apple rebaptisait ses appareils iOS, mais le prochain iPad était encore une fois l'iPad de quatrième génération. "Lorsque Apple a présenté l'iPad 3 sous le nom de "Nouvel iPad", beaucoup de gens se sont demandés si l'iPhone 5 serait aussi simplement appelé "Nouvel iPhone" et si Apple unifierait enfin la dénomination de ses produits sur l'ensemble de sa gamme. Mais cela ne s’est pas produit et l’iPhone, contrairement à l’iPod, l’iPad, l’iMac, le Mac Pro, le MacBook Air et le MacBook Pro, a continué à conserver son numéro. » écrit Segall, mais admet que c'est peut-être un mal nécessaire, car Apple propose toujours deux autres modèles en vente à côté du dernier téléphone, qu'ils doivent différencier d'une manière ou d'une autre.
Cependant, cela nous ramène à la question de savoir si la lettre S doit être l'élément distinctif. "Le message qu'Apple essaie d'envoyer n'est pas clair, mais j'aurais personnellement aimé qu'Apple n'ait jamais créé le '4S'." Segall tient bon et, selon lui, le prochain iPhone ne devrait pas s'appeler iPhone 5S, mais iPhone 6. « Lorsque vous achetez une nouvelle voiture, vous recherchez un modèle 2013, pas une 2012S. Ce qui compte, c'est que vous obteniez les dernières nouveautés et les meilleures. Le moyen le plus simple consiste à attribuer un nouveau numéro à chaque iPhone et à laisser les améliorations parler d’elles-mêmes. Segall fait allusion au fait que les « modèles S » ont toujours été considérés comme des mises à jour mineures. « Ensuite, si quelqu'un vient et dit que l'iPhone 7 n'a pas été doté de changements tels que l'iPhone 6, c'est son problème. En bref, le prochain modèle devrait s'appeler iPhone 6. S'il est digne d'un nouveau produit, alors il devrait aussi être digne de son propre numéro.
On ne sait pas exactement comment s’appellera le nouvel iPhone. Cependant, on peut se demander si un tel problème est résolu chez Apple, car quel que soit le nom, les nouveaux iPhones se sont toujours vendus plus que leurs prédécesseurs réunis.
eh bien, ce n'est pas un fait clair pour tout le monde, cela n'est clair que pour les gens qui connaissent et suivent Apple ou pour ceux qui lisent quelque chose à ce sujet, mais lorsqu'un drogué ordinaire (oui, même ces personnes achètent des iPhones !) vient dans un magasin, généralement ils achètent la première chose qu'ils voient sur la table.
Comme ça... pour les gens qui ne comprennent pas la simple numérotation des lignes : 3 – 3S – 4 – 4S – 5 – 5S ? ou iPad mini - iPad (il n'a plus d'étiquette et je ne comprends pas l'argument selon lequel Apple est revenu à l'étiquette 4), ou... ils ne diront probablement pas grand-chose sur les produits Apple de toute façon :) ou. celui qui veut être un chien trouvera toujours un bâton... c'est tout simplement gênant et cela est dû au fait que, contrairement à Android, Apple ne produit pas 1000 produits par an avec iOS, mais quelques produits de haute qualité et optimisés. ..
donc c'est vrai, mais si un inconnu vient dans un magasin à la recherche d'un nouveau téléphone et voit un iPhone 4 pour 12 ou un iPhone 4S pour 14, alors logiquement (pour elle) elle prendra le moins cher, pourquoi ne peut-elle pas le faire c'est "avec" une différence de deux mille
donc, si l'iPhone s'appelait simplement iPhone, ce serait encore plus un désastre... mais les noms iPhone 2012 et iPhone 2013 devraient (bien qu'assez embarrassants) donner quelques indices même aux non-initiés...
De plus, le fait est que les téléphones récents portent également des noms plus désastreux, comme nokia xa15645 ou nokia hhdfw89451-8a.
Je ne pense pas qu'une personne qui vient dans un magasin et souhaite acheter un iPhone, alors quand elle voit un 4S pour 14k et un 4 pour 12k, elle changerait d'avis si on l'appelait 5.
Je ne peux pas dire que je ne suis pas d'accord avec l'argument de Ken, mais d'un autre côté, peu de gens pensent à l'avenir. Disons que dans 5 ans, Apple sortirait l'iPhone 10. C'est un peu trop, non ? Je pense que personne ne veut atteindre un chiffre à deux chiffres. Donc, à mon avis, je veux simplement ralentir la croissance des chiffres. Sinon, nous pourrions réellement avoir 14 types d’iPhone 12 HD SUPERRETINA TOUCH 5G XS chaque année en un rien de temps. Personnellement, j'ai un 4S et je ne me sens certainement pas inférieur simplement parce qu'il ne s'appelle pas 5. Parce que cela ne change tout simplement pas à quel point cet appareil est génial.
Cependant, je me souviens quand 99% de la presse (même celle qui s'intéresse à ce domaine) grondait que le 4S n'était pas une amélioration et ce que faisait Apple depuis un an et demi (j'avais aussi lu à l'époque que ce serait un fiasco). Résultat? C'était le téléphone le plus réussi de l'histoire. Ce qui a même surpassé l'iPhone 5.
Je suis heureux que les opinions des geeks ne soient que des opinions, mais le marché et les gens se comportent de manière tout à fait logique : ils recherchent le meilleur rapport qualité/prix. Et pour une grande partie du marché, l’iPhone constitue la meilleure solution. Ce ne sont que des geeks qui creusent la tombe d'Apple depuis des années parce que les appareils iOS n'ont pas de carte SD, de lampe de poche amovible, de Flash (oui Flash, il fut un temps où iOS l'a compris. Aujourd'hui ? Android a docilement suivi et a cessé de prendre en charge Flash également), des widgets et je ne vois pas quel gâchis.
Le marché choisit clairement. Les gens veulent le meilleur. Et j'achète ça aussi. Peu importe le nom.
Exactement ;) et quand quelqu'un va acheter un téléphone pour 14.000 22.000 à XNUMX XNUMX XNUMX. peut-être qu'il a une bouche et devrait demander de quoi il s'agit... même si je suis d'avis qu'Apple est tellement lavé de tous côtés que cela est généralement connu de tous ceux qui sont même légèrement intéressés/pas intéressés par eux ;) et pendant que vous écrivez, laissez-le sans étiquette cela ne fera que compliquer les choses même si je pense que cela arrivera avec le temps .. ce sera simplement un iPhone et le nouveau modèle n'aura que "NOUVEAU" là-bas....
eh bien, ce serait probablement le mieux... nous devons tirer une leçon
En revanche, la gamme actuelle des ""2", 3G, 3GS, 4, 4S, 5" est un véritable gâchis et à première vue illogique, s'il y avait des versions 4, 4S, 4, 5S, 5, 6S de iphone 6 …. alors cela aurait à nouveau du sens (d'une manière ou d'une autre), mais cela leur a pris 6 ans :P
Et le même problème, sinon plus grave, ne surviendrait-il pas par hasard, c'est-à-dire que "quelqu'un" viendrait au magasin et qu'il y aurait deux fers avec le même matériel et (au premier et au deuxième coup d'œil) le même logiciel, seulement avec un prix différent, posé sur la table, mais ce sera l'iPhone 5 et l'iPhone 6 - deux smartphones complètement indépendants... ?!
Je suis favorable à l'option iPhone uniquement, dans le cas de nouvelles pièces, par exemple le Nouvel iPhone. Le chiffre lui-même prête à confusion aujourd'hui... L'iPhone 5 d'aujourd'hui est déjà le sixième iPhone consécutif. La vérité demeure qu'il existe trois générations différentes de téléphones à distinguer dans les ventes, mais cela peut facilement être réalisé avec une marque de type iPod !
je suis d'accord
Accord. Ou cela aiderait à indiquer l'année de la représentation - mais pas dans le titre, ce serait la même absurdité que maintenant :)
En fait, cela a été écrit de cette façon, mais d'un autre côté, il y a aussi la question de savoir dans quelle mesure, par exemple, Apple avait l'intention avec le 4S Siri. Avec le temps, ce n'est certainement pas une fonctionnalité si tueuse, et il est également logique que Segall écrit que les iPhones "S" ne comportent que des améliorations mineures, ils conservent également le même design. Reste à savoir quel sera le successeur de l'iPhone 5, mais je parierais que le design pourrait encore une fois rester le même.
Je pense que cela est dû au fait qu'une fois qu'ils ont produit un certain design pendant un certain temps, ils sont capables de le faire mieux et à moindre coût - ils peuvent donc ajouter plus de fonctionnalités pour l'argent qu'ils économisent. C'est du moins ce que j'ai compris en regardant les produits Apple.
Et à mon avis, l’heure de Siri n’est pas encore venue. C'est toujours une version bêta pour une raison. Mon conseil est l'API Siri – qui sera en plein essor + d'autres langues.
Bien sûr.
Et l'heure de Siri n'est pas encore venue, car elle n'est pas encore venue :)
Je pense que ça ne sera pas long, c'est vraiment fou, même si c'est sympa et utile, mais c'est….
il s'agit plutôt du fait qu'Apple ne réalise une innovation (évolution) significative que tous les deux ans. Le nouvel iPhone serait alors quelque chose de nouveau une année et seulement une légère amélioration l'année suivante, et ainsi de suite, ce qui pourrait être un peu déroutant... Bien sûr, on ne peut pas compter à l'infini, et Apple devra modifier la désignation relativement prochainement.
Déroutant, pas déroutant. Comme le dit Segall, si un tel produit est digne d'un nouvel iPhone, alors il devrait être digne de son propre numéro. Mais c'est une vision relativement subjective de la question. Cependant, nous verrons la réflexion d'Apple avec le prochain iPhone.
Je ne sais pas, je pense que c'est juste une solution à court terme. La différence entre l'iPhone 4 et l'iPhone 5 semble visuellement grande. Mais qu’en sera-t-il des iPhone 15 et iPhone 16 dans quelques années ? Comment défendez-vous ces milliers de figurants ?
Je pense que la désignation *S signifie simplement *0.5. Autrement dit, l'iPhone 4S est simplement l'iPhone 4.5.
Et quant à l'argument sur un nouveau produit et un nouveau numéro, c'est comme si vous disiez que chaque mise à jour de l'application devrait signifier l'ajout d'un numéro entier. Cela n’a aucun sens non plus, bien au contraire. Les chiffres doivent être effacés pour que le changement de numéro ait vraiment un sens. Parce que la version 2.0 n'est pas la même que la 1.0.1. Laissons donc le soin à l'iPhone. Je comprends le système – 3G (nouveau design, nouvelle technologie) – 3GS – (même design, technologie meilleure et plus rapide) – 4 – (nouveau design) – 4S – (même design, technologie meilleure et plus rapide) – 5 – (nouveau design ) – 5S – (même conception, technologie meilleure et plus rapide).
Avec Android, ils n’ont pas non plus compris que parfois il y a plus que moi. Bien entendu, Samsung l’a déjà copié correctement. Ou le Galaxy S 4 serait-il vendu comme une blague s'il s'appelait Galaxy S 4 SUPER AMOLED 4G TOUCH FASCINATE ? J'ose dire non - peut-être moi aussi.
Je pense que je ne dois pas gaspiller de chiffres.
Je dis que c'est une vision subjective des choses, et je ne dis pas non plus que chaque iPhone doit avoir son propre numéro, même si cela peut ressembler à cela ci-dessus. Nous verrons. À mon avis, il n'est pas sûr à 100 % que le nouvel iPhone s'appellera iPhone 5S, tout comme il n'est pas certain qu'il sortira avant un an après le lancement du dernier iPhone. Pendant que je dormais, nous verrons maintenant la réflexion d'Apple.
A mon avis, la désignation 5S ou 5 est inutilement surfaite. C'est pareil avec les voitures (du moins chez la marque Skoda), on a eu une Octavia II, puis une Octavia II FL, et maintenant il y a une Octavia III et ce n'est plus le cas. ne dérange personne, alors pourquoi changer quoi que ce soit ce qui est déjà utilisé ?
Le "S" dans le surnom signifie Segall :)
avec le temps, il peut y avoir des marquages comme avec les macs, early, mid, late et year... c'est logique et c'est tout à fait normal, le design et le numéro n'ont rien à voir, les MBP se ressemblent exactement puisque quand et personne ne s'en soucie, mais absolument pas du tout ? traiter avec le S et je ne sais quoi et des numéros spéciaux et des bêtises, simplement l'iPhone (mi-2013) peut facilement être l'iPhone 6/5S avec le fait que l'année de fabrication serait déterminée par le numéro de série et qu'il n'a nulle part pour savoir de quel type d'iPhone il s'agit, ou lequel dans l'ordre ou #S, #GS et quoi