Ondrej Holzman L'affaire appelée "Papier" commence à se dénouer et se transforme peu à peu en guerre. D'autres développeurs ont également commencé à s'exprimer, soulignant le comportement apparemment hypocrite de FiftyThree. Ils nient certaines des allégations de FiftyThree, mais surtout, ils veulent breveter le mot « Paper » dans le nom de leur application de dessin…
Prendre les événements dans l'ordre. Facebook a présenté pour la première fois son tout nouveau nouvelle application pour iPhone avec le mot Paper dans le titre. Quelques jours plus tard, il l'a publié sur l'App Store, et c'est à ce moment-là que le studio FiftyThree a appelé. Il propose depuis longtemps une application de dessin Paper by FiftyThree a il n'aime pas du tout la similitude des noms. Cependant, un tiers entre en scène - la société miSoft - qui elle prétend que le nom Paper lui appartient, car il est arrivé en premier sur l'App Store.
Et si l’affaire n’était pas trop embrouillée à ce stade, elle était sur le point de l’être encore davantage. En effet, FiftyThree s'oppose sur Twitter aux affirmations de miSoft et il prétendque Paper by FiftyThree était dans l'App Store cinq mois plus tôt que l'application de miSoft. En même temps c'était découvert, ce miSoft après quoi Paper by FiftyThree a remporté un prix Apple et a changé le nom de son application Kid Paint en Paper Express.
Plus Cinquante-Trois aussi fait remarquer au fait qu'il existe une autre application portant ce nom dans l'App Store Papier, qui existe depuis bien plus longtemps que celui de miSoft. Il s'agit d'une application du développeur Contradictory, qui possède Papier envoyé sur l'App Store déjà le 27 octobre 2011. Il s'avère que Contradictory propose de nombreuses applications portant des noms génériques similaires dans l'App Store, que FiftyThree appelle ce qu'on appelle le squattage de noms.
Cependant, ce n’est pas très important. Plus important encore, il n’est pas du tout clair qui, quoi et éventuellement comment peut revendiquer sa marque. MiSoft affirme qu'il n'a peut-être pas été le premier directement dans l'App Store, mais il a été le premier à enregistrer le nom « Paper » auprès d'Apple selon les règles de la boutique. Dans sa campagne contre Facebook, FiftyThree s'appuie sur le fait que son application est apparue sur le marché avant celle du réseau social, ce qui est un fait indéniable. Et qu'ils prennent au sérieux la lutte pour leur marque chez FiftyThree, comme en témoigne la demande actuelle de marque pour le mot « Paper ».
FiftyThree a répondu à la demande le 30 janvier, le jour où Facebook a présenté pour la première fois sa nouvelle application au public. Ce jour-là, FiftyThree a également découvert pour la première fois l’existence de l’application portant un nom similaire. Les développeurs populaires ont déjà une marque déposée "Paper by FiftyThree", mais cela n'a pas empêché Facebook d'appeler son application "Paper - stories from Facebook", bien qu'il existe une coopération assez étroite entre FiftyThree et Facebook, qu'il s'agisse de connecter leurs services. , le développement d'applications ou les relations avec les membres du conseil d'administration de Facebook.
C'est pourquoi l'équipe créative de Seattle et de New York n'aime pas le comportement de Facebook. "Nous explorons actuellement toutes les actions en justice possibles", a déclaré FiftyThree dans un communiqué. D'après le serveur TechCrunch FiftyThree pourrait avoir de bonnes chances de succès contre Facebook s’il prenait réellement des mesures. Même si ces deux applications ne sont pas des concurrentes directes, elles sont néanmoins situées dans le même magasin et sont finalement toutes deux des applications. De plus, FiftyThree peut prouver qu'il était le premier sur l'App Store avec Paper.
En théorie, il peut réussir même s'il n'obtient pas de marque sur le terme « Papier » lui-même. Il est après tout trop général et est utilisé par des dizaines d’applications sur l’App Store. S'il devait trancher en faveur de FiftyThree, Facebook devrait prouver que le nom de son application n'a en aucun cas d'utilisateurs, comme l'a déjà suggéré l'autre partie.
Il faut cependant dire que si le « Paper case » devait se transformer en une bataille juridique plus large, Facebook aurait clairement le dessus avec ses moyens financiers. Il pourrait également se défendre en affirmant qu’il a fini par apporter encore plus de popularité à l’application FiftyThree. Les prochains jours, voire les semaines, apporteront une solution. Une chose est sûre pour l’instant : Facebook ne changera pas (encore) le nom de son application.
Cependant, pour qu'il n'y ait pas quelques développeurs impliqués dans toute l'affaire, elle a appelé également avec la société Figure 53. Comme son nom l'indique, elle a eu des problèmes avec FiftyThree (PedesátTři en tchèque) pour changer. Figure 53 a été fondée en 2006, environ six ans avant FiftyThree. Tout comme FiftyThree est maintenant surpris de constater que Facebook a utilisé sa marque, Chris Ashworth, le fondateur de Figure 53, a rencontré il y a deux ans, avec une expression surprise, une nouvelle entreprise avec le même numéro dans le nom, bien qu'écrit en un mot.
Ashworth a ensuite contacté le patron de FiftyThree, George Petschnigg, pour discuter des conditions de coexistence mutuelle des deux sociétés. Ashworth a suggéré que si les deux parties continuaient à travailler dans leurs domaines actuels, cela ne lui poserait aucun problème. La figure 53 propose également des outils pour les artistes, mais surtout pour la lecture de musique en direct et de vidéos. Leur application QLab est devenue la référence dans son domaine ces dernières années.
Bien que Petschnigg ait fait sa proposition à Ashworth, comment le fondateur de Figure 53 a-t-il pu être surpris lorsqu'il a reçu une solution de FiftyThree, qui déclarait qu'ils pouvaient faire pratiquement ce qu'ils voulaient. De plus, cela a continué avec FiftyThree qui a même demandé une marque avec une description qui décrivait pratiquement la portée de la figure 53. Ashworth n'a naturellement pas aimé cela du tout et a fait appel à FiftyThree en lui disant qu'une telle coexistence n'était pas possible et qu'ils devaient changer de nom. . En fin de compte, Ashworth et sa société ont également été justifiés par le bureau des brevets, qui n'a pas approuvé la marque de FiftyThree avec une telle rhétorique, et par le créateur de l'application. Paper by FiftyThree il a finalement demandé une nouvelle marque selon les conditions initialement proposées par Ashworth.
Le cas de la Figure 53 n’est pas directement lié à celui actuel entre FiftyThree et Facebook, mais il illustre parfaitement le fait que FiftyThree se comportait autrefois de manière aussi imprudente que Facebook le fait aujourd’hui. Si FiftyThree n'avait pas arrêté le bureau des brevets, la figure 53 aurait été laissée, au sens figuré, avec des yeux prêts à pleurer. Et il est possible que la même chose attend maintenant FiftyThree, qui il prétend, que beaucoup de travail et d'efforts se cachent dans le nom. Mais si FiftyThree s'en fichait auparavant, Facebook s'en souciera-t-il désormais ?
ce qu'il traite, il le perd aussi