Petr Sourek Mac OS est un excellent système d'exploitation, mais il peut y avoir des moments où nous devrons utiliser des applications MS Windows et Wine ou son alternative payante Crossover ne nous suffira pas. A ce moment se pose le problème de la virtualisation et du programme à choisir sur le marché. Après avoir essayé les alternatives, j'ai choisi Parallels Desktop et il arrive désormais en version 6. Voyons ce qu'il nous apporte ou ne nous apporte pas de nouveauté.
Personnellement, j'utilise MS Windows uniquement pour le travail et j'ai un vieux Windows XP, qui n'est pas le cri le plus moderne, mais c'est plus que suffisant pour ce que je fais. J'utilise Parallels Desktop uniquement pour travailler avec le système SAP, car l'interface Java ne répond pas à mes besoins. Indépendamment du fait de travailler avec des utilisateurs habitués à l'environnement MS Windows et qui peuvent avoir très peur d'OS X.
Parallels Desktop 6 ne prend actuellement en charge que Leopard et Snow Leopard, les propriétaires d'OSX Tiger n'ont donc pas de chance cette fois-ci. Toutefois, cela s’est traduit par une amélioration de la rapidité des systèmes hébergés. Les dépliants promotionnels Parallels promettent jusqu'à 80 % d'augmentation par rapport à la version précédente et une vitesse accrue lors de la lecture de jeux sur une machine virtuelle. Ici, je voudrais m'attarder sur le fait que je n'ai aucun moyen de tester la vitesse de jeu. J'utilise un iPhone ou le Wine déjà mentionné pour jouer à des jeux. J'ai eu de très mauvaises expériences avec la virtualisation à cet égard, même dans le cas de Parallels Desktop 5, où j'ai essayé un jeu (Rose Online) et malheureusement ce n'était pas la bonne chose.
Dans la nouvelle version, l'icône et l'apparence de la fenêtre avec les machines virtuelles ont changé au premier coup d'œil. Quoi qu'il en soit, après un examen plus approfondi des paramètres de la machine virtuelle et des paramètres du programme, aucune différence majeure dans les paramètres par rapport à la version précédente de PD n'est trouvée.
Cependant, lors de l'exécution de Windows XP virtuel, un changement se produit. Windows XP démarre quelques secondes plus vite que dans la version précédente (en comptant l'écran de connexion) et la connexion complète est environ 20 à 30 secondes plus rapide (démarrage de l'antivirus, passage en mode « cohérence », etc.). Travailler avec des applications est plus rapide, y compris leur lancement. C'est assez triste de penser qu'au travail j'ai un ordinateur portable HP EliteBook 4880p Core I5 avec le même système d'exploitation, Windows XP et sur mon MacBook Pro de 2 ans dans une machine virtuelle sur PD6, Sap Netweaver Developer Studio démarre dans environ 15 -20 secondes plus rapide qu'au travail (dans PD5 NWDS a démarré plus lentement). Il en va de même pour Sap Logon, et son utilisation est également plus agile.
Récemment, cette version est également capable d'exécuter les systèmes plus récents suivants :
- Ubuntu 10.04
- Fedora 13
- OpenSuSE 11.3
- Windows Server 2008 R2 Core
- Windows Server 2008 Noyau
Si vous utilisez Parallels Desktop 5 et versions antérieures et que vous utilisez la virtualisation comme moi, c'est à dire. pour des applications productives ou pour essayer de nouveaux systèmes d'exploitation comme Chrome OS, ou pour tout système d'exploitation de type *NIX, je recommande vivement de passer à la version 6. Toutes les choses du système seront plus rapides. Si vous utilisez PD pour les jeux, je ne peux pas entièrement recommander la mise à niveau car je n'ai pas testé, de toute façon, si quelqu'un utilise PD pour les jeux, j'apprécierais qu'il puisse partager avec nous dans la discussion.
mise à jour: Quant à la fourchette de prix, la nouvelle version PD coûte 79,99 euros, tandis que la mise à jour des versions 4 et 5 coûte 49,99 euros. Toutefois, les utilisateurs des anciennes versions ne sont pas trompés. Jusqu'à fin septembre, ces anciennes versions, qui ne sont plus supportées par le constructeur, peuvent être mises à jour pour le même prix, soit 49,99 euros.
En revanche, la concurrence, et j'entends par là VMware, bien sûr, s'est déclenchée. VMware propose son produit avec une réduction de 30 % pour les nouveaux clients et pour les clients existants, il propose une mise à niveau pour seulement 9,99 $. Cette offre est également proposée aux utilisateurs de n'importe quelle version des Outils Parallels et expire fin 2010.
J'utilise PD tous les jours depuis plus d'un an et j'ai généralement 2 à 3 machines virtuelles en cours d'exécution. Pouvez-vous confirmer que le système est bien en 64 bits ? Je serais heureux s’il utilisait vraiment les 8 Go de RAM à leur plein potentiel. Merci pour la réponse.
PS Lors d'une mise à niveau, ai-je le temps d'obtenir un nouveau numéro de série ? La licence d'essai de 30 jours s'applique-t-elle ?
La seule chose qui me manque sur Mac, c'est la possibilité d'utiliser des CD-ROM interactifs de Cambridge pour enseigner l'anglais. Mais je ne veux pas installer Parallels et Win. Cependant, ce sera probablement la seule option, car je n'ai pas pu la séparer sous Crossover.
Et n'avez-vous pas essayé le programme Rosetta Stone ? Je sais que c'est un logiciel différent, mais cela pourrait aider...
Je recommande d'installer quelque chose de plus récent que XP sur l'EliteBook 4880p avec un processeur core I5..!!!:D Lorsque ce système était équipé du dernier SP 3, certains i5 étaient de la science-fiction... ce système ne peut tout simplement pas utiliser le potentiel de ce matériel...
C'est clair pour moi, les signes dessus aussi... Bon sang, notre service informatique ne comprend pas :)
Sinon, j'ai une comparaison injuste, mais maison contre. travail... Malheureusement, je n'utilise pas de benchmarks et je n'avais aucun moyen de vérifier l'augmentation des performances, de toute façon, tous les pilotes de la machine virtuelle ont été écrasés (ce qui n'intéresse pas les utilisateurs, c'est pourquoi je ne l'ai pas fait mentionnez-le) et l'effet final est que là où j'attendais avant, maintenant tout va très vite.
J'ai presque le même problème. La seule chose qui m'oblige à utiliser Parallels (ou tout autre outil de virtualisation) est le méga-ancien système de gestion des réservations. Je vais réfléchir à quoi en faire. Il fonctionne dans une fenêtre DOS et à cause de cela, je ne veux pas payer la licence pour Win et Parallels... J'ai résolu tout le reste...
Et est-ce qu'il a un chargeur DOS ou Windows ? Si c'est le cas, cela pourrait être résolu via DosBox...
Windows XP n'est plus très actuel, donc pour les personnes qui souhaitent résoudre Vista ou W7, cet article ne sert à rien.
La principale contribution de l'article est, du moins comme je l'espère, d'attirer l'attention sur la nouvelle version de PD... Si je devais écrire un article sur les solutions w7/jehovist, il serait comparé à PD/Fusion
"Parallels Desktop 6 a été réécrit pour prendre en charge les Mac Intel, donc les propriétaires de PowerPC n'ont pas de chance cette fois-ci."
Désolé????!
Depuis quand Parallels ou Fusion travaillent-ils sur des architectures PPC OMG !
Le seul logiciel capable de prendre en charge Windows sur PPC Mac était Virtual PC (jusqu'à ce qu'il soit acheté pour M$ et que le développement soit organisé).
@Kichi ; Merci pour la correction. L'article a été édité pour refléter la situation réelle.
Je suis probablement en train d'écrire hors sujet maintenant, mais je n'y peux rien. Cela fait un moment que je réfléchis à passer d'un PC à un Mac. Aujourd'hui, un ami qui travaille pour Apple m'a dit qu'il devait faire une partie du travail sous Windows. Et maintenant, je lis ici que ce n’est en fait pas inhabituel. D'une manière ou d'une autre, j'aimerais n'avoir qu'un seul ordinateur à la maison pour travailler et me divertir. Je ne m'attendais pas à rencontrer le problème d'avoir besoin de fenêtres pour un certain travail à l'avenir. Cela me rebute un peu.
Ne considérez pas cela comme une diatribe. Je ne le savais tout simplement pas et maintenant je dois en tenir compte et découvrir ce que je peux faire sur un Mac et pourquoi j'aurai besoin d'une béquille.
Quelle partie du travail ? Il serait bon de préciser de quoi il s'agit précisément. Certains programmes sont uniquement destinés à Windows et leur virtualisation est donc utilisée. Mais il existe souvent une version pour Macintosh ou un logiciel d'un autre fabricant. Vous ne pouvez avoir qu’un seul Mac à la maison et y exécuter des jeux Windows, par exemple.
Personne ne considérera probablement cela comme une diatribe.
À la maison, nous avons plusieurs ordinateurs Apple et un ordinateur normal Siemens avec XP.
Celui-ci a été acheté quand il est allé à Gympl, à cause de l'informatique, pour que je puisse travailler exactement dans les mêmes programmes et puis aussi parce qu'à cette époque (il y a 4 ans) le Mac était encore moins répandu, ce qui entraînait parfois des problèmes. La seule chose à laquelle je peux penser, c'est que je ne joue à des jeux que sur PC avec XP parce que je l'ai dans ma chambre, donc je suis trop paresseux pour aller dans la pièce voisine pour jouer sur Mac.
Si vous allez chez Apple, vous n'avez pas à craindre de ne pas pouvoir jouer à des jeux - il existe de nombreux jeux pour Mac et, bien sûr, il existe également des jeux pour PC - il n'y a aucun problème pour jouer sur le L'Internet.
Oui, mais il y a plus de jeux pour Windows (mais ne pensez pas qu'il y a 20 jeux pour Apple et merde - regardez ici : http://www.apple.com/games/ )
Si vous avez un travail qui nécessite Windows ou que vous ne le ferez pas ou quelque chose comme ça, je ne pense pas que vous devriez avoir un problème à devoir passer souvent de Mac à Win.
Bien sûr, vous y gagnez. vous pouvez utiliser bootcamp, par exemple, et démarrer l'ordinateur directement dans Windows, donc vous n'émulerez rien = plus de vitesse, moins de charge. Mais c'est à vous de décider.
PS, pour presque tous les programmes sous Windows, vous pouvez trouver une alternative sur Mac.
MODIFIER:
J'ai raté une lettre là-bas - à l'origine, le dernier paragraphe devrait se lire comme ceci :
Si vous N'avez PAS un travail qui nécessite Windows ou si vous ne le faites pas (ou quelque chose comme ça), alors je ne pense pas que vous devriez avoir un problème à devoir passer souvent de Mac à Win.
Bien sûr, vous y gagnez. vous pouvez utiliser bootcamp, par exemple, et démarrer l'ordinateur directement dans Windows, donc vous n'émulerez rien = plus de vitesse, moins de charge. Mais c'est à vous de décider.
Et quels programmes pour Windows utilisez-vous en plus des jeux ? S'il existe des substituts, je pense que quelqu'un ici répondra certainement à quoi utiliser sur OSX.
Je suis tombé dessus :)
J'utilise des programmes bureautiques classiques pour le travail. Il n'y aura certainement pas de problème là-bas.
J'ai deux jeux, je ne vois pas de problème ici non plus.
Mes loisirs sont l'animation, le montage image et son, la musique. Et là, je ne sais pas s'il existe des programmes de montage vidéo et de création musicale. (Je ne parle certainement pas des programmes de montage vidéo de vacances)
Merci pour votre patience. Je suis sevré sur Windows et je lutte durement contre les préjugés. Cependant, quand je vois Mac et que je constate la propreté et l'ordre partout par rapport à mon désordre dans Win, je suis époustouflé. C'est bêtement écrit, mais c'est comme ça que ça marche pour moi :)
Il existe de nombreux programmes d'animation, de montage vidéo, de musique (que ce soit pour un traitement professionnel ou semi-amateur). Auparavant, la musique et la vidéo fonctionnaient principalement sur Mac. Cela n'a changé qu'au milieu des années 90 : Windows 95 est apparu.
Si vous achetez un Macintosh neuf ou d'occasion, vous recevez gratuitement un DVD avec toute une gamme de programmes : iMovie, iDVD, GarageBand, iPhoto...
Attendez, nous préparons un article sur ce sujet.
Côté graphisme : Photoshop, Pixelmator
je ne vois pas l'animation
Quant à la musique, je la cherchais une fois, et il existe une très bonne application professionnelle pour ça, mais il faut apprendre à chercher et savoir où chercher. Warez est également plein, mais ce n'est pas la question, nous n'en avons pas parlé.