Filip Novotny "Je suis prêt à déclencher une guerre thermonucléaire à cause d'Android", a déclaré Steve Jobs il y a quelques années. Le conflit d'Apple avec Google, et par extension Android, en était à ses balbutiements et il n'a pas fallu longtemps pour que le premier d'une série de procès émerge. Dans le cas le plus célèbre, un tribunal a ordonné à Samsung de verser à Apple plus d’un milliard de dollars. Pendant ce temps, Tim Cook a fait savoir qu'il ne voulait pas continuer la guerre qui fait rage, mais pour le moment, cela semble plutôt le contraire. L'entreprise californienne s'est associée à Microsoft, Sony, BlackBerry et consorts. et via Rockstar, il poursuit Google et un certain nombre de fabricants de téléphones Android.
Tout a commencé avec la faillite d’une grande entreprise. L'entreprise canadienne de télécommunications Nortel a fait faillite en 2009 et a été contrainte de vendre ses actifs les plus précieux, soit plus de 6 000 brevets technologiques. Leur contenu comprenait des innovations d'importance stratégique dans le domaine des réseaux 4G, des communications VoIP, de la conception de semi-conducteurs et des moteurs de recherche Web. Par conséquent, un certain nombre d’entreprises technologiques ont tenté d’acquérir l’ensemble des brevets mis aux enchères par Nortel.
Toutefois, certains d’entre eux semblent avoir quelque peu sous-estimé la situation. Sinon, comment expliquer que Google ait « plaisanté » mathématiquement avec le montant des enchères à plusieurs reprises lors de l'enchère ? De 1 902 160 540 $ (constante de Bruno) à 2 614 972 128 $ (constante de Meissel-Mertens) à 3,14159 milliards de dollars (π). Google a progressivement atteint le chiffre de 4,4 milliards de dollars, ce qui n'était cependant pas suffisant pour obtenir des brevets.
Ils ont été dépassés d'un dixième de milliard par une organisation appelée Rockstar Consortium. Il s'agit d'une communauté de grandes entreprises comme Apple, Microsoft, Sony, BlackBerry ou Ericsson, qui n'a qu'un seul objectif : faire contrepoids au blocage autour de la plateforme Android. Les membres du consortium étaient conscients de l'importance des brevets déposés et n'ont donc pas hésité à y consacrer des fonds considérables. En conséquence, cela peut représenter bien plus que les 4,5 milliards de dollars mentionnés.
Google, en revanche, a quelque peu sous-estimé la gravité de la situation et a proposé trop peu d'argent pour les brevets, même si les finances ne pouvaient certainement pas être un problème. Immédiatement, le géant de la publicité s'est rendu compte de son erreur fatale et a commencé à semer la confusion. Cependant, hésiter à propos de Nortel a fini par lui coûter très cher. Larry Page a décidé de répondre à l'avantage stratégique de Rockstar en rachetant Motorola Mobility pour 12,5 milliards de dollars. Puis sur le blog de l'entreprise m'a dit: "Des sociétés comme Microsoft et Apple s'associent pour lancer des attaques contre les brevets sur Android." L'acquisition de Motorola était censée protéger Google contre ces attaques « injustes ».
Cela semble être une décision plutôt désespérée, mais elle était probablement nécessaire (à moins qu’une meilleure alternative puisse être trouvée). Le Consortium Rockstar a intenté une action en justice contre Asustek, HTC, Huawei, LG Electronics, Pantech, Samsung, ZTE et Google à Halloween. L'affaire sera tranchée par le tribunal du district oriental du Texas, qui s'est longtemps montré favorable aux plaignants en matière de brevets.
Dans le même temps, Rockstar utilisera un total de six brevets liés à la recherche sur Internet directement contre Google. Le plus ancien d'entre eux date de 1997 et décrit « une machine publicitaire qui diffuse une publicité à un utilisateur recherchant certaines informations au sein d'un réseau de données ». Il s'agit d'un problème majeur pour Google : au moins 95 % de ses revenus proviennent de la publicité. Et deuxièmement, Google a été fondé en 1998.
Certains représentants des médias et du public professionnel considèrent les membres du consortium Rockstar comme des ennemis agressifs du libre marché, qui ne manqueront pas une seule occasion d'attaquer Android. "Apple et Microsoft devraient avoir honte d'eux-mêmes en s'engageant dans une attaque totalement éhontée de la part d'un troll des brevets - c'est dégoûtant", il tweete David Heinemeier Hansson (créateur de Ruby on Rails). "Quand Apple et Microsoft n'ont pas réussi à s'imposer sur le marché, ils tentent de combattre la concurrence devant les tribunaux", écrit sans discernement VentureBeat. "Il s'agit essentiellement de trolling au niveau de l'entreprise", résume Article d'Ars Technica.
Deux questions suffisent pour répondre à cette critique.
Premièrement, qu’aurait fait Google de l’arsenal de brevets nouvellement acquis s’il n’avait pas sous-estimé l’enchère clé ? Il est difficile de croire qu’il n’essaierait pas de l’utiliser pour désavantager ses adversaires. C'est ce qu'il essaie de faire depuis longtemps vede poursuites contre Apple dans le monde. En Allemagne par exemple, Motorola (et donc Google) a réussi à empêcher les clients Apple d'utiliser certaines fonctionnalités du service iCloud pendant 18 mois. Bien que cette interdiction ne s'applique plus, les litiges juridiques avec Apple et Microsoft se poursuivent.
Deuxièmement, comment pouvons-nous affirmer de manière sélective que les brevets sont mauvais entre les mains d’Apple ? Comme c'est vrai fait remarquer John Gruber, on ne peut certainement pas dire que Google se soit comporté de manière exemplaire en tant qu'autre partie au litige sur les brevets. En septembre, il a même dû le faire dans le cadre du procès contre Microsoft payer une amende de 14,5 millions de dollars pour abus des brevets dits FRAND. Il s’agit de technologies si fondamentales et nécessaires au développement du marché que les entreprises technologiques doivent les accorder équitablement aux autres sous licence. Google a refusé et a exigé des frais irréalistes de 2,25 % des ventes (environ 4 milliards de dollars par an) pour l'octroi de licences de brevets Xbox. Il est donc impossible de partir du principe que Google n’est pas agressif et a toujours raison.
Les opposants aux brevets technologiques pourraient faire valoir que les pratiques utilisées aujourd’hui pour lutter contre la concurrence ne sont pas correctes et devraient être abandonnées. Ils peuvent chercher à mettre fin à de longs litiges. Mais ils doivent le faire sur une base uniforme, et non de manière sélective. Les grandes entreprises iront toujours aussi loin que le marché le leur permettra, que ce soit Apple, Microsoft ou Google. Si le public reconnaît qu’un changement est nécessaire, il doit être systémique.
J'annulerais complètement le smejd Google Android, 4 processeurs cœurs + 2 Go de Ram et ça craint toujours, ce n'est pas fluide et pas réglé comme un fou, donc même si tu mets 8 cœurs et 32 Go de Ram ce sera toujours de la MERDE et un prix raisonnable personne le sait, une personne qui a tenu au moins une fois un iPhone. Mon ami a un SS4 et j'ai toujours un 4S, non seulement il tient et agit comme un jouet dans la main, un redémarrage quotidien est nécessaire même avec le (gonflé ) modèle :( Mon iPhone est en mode veille depuis toujours ;)
Annuler Android
Et même l'iPad Mini, qui mord désormais à vie, j'annulerais complètement :-)
Et vous avez un iPad mini ? Et tu aimes ça? Ou est-ce une sorte de charabia que vous avez laissé échapper parce que vous n'aimez pas Apple ? :D
Comparé aux autres tablettes Android, l'iPad mini est une machine pléthorique (principalement SW). Mais je dois dire que chaque jour a besoin d'un redémarrage.
Je ne vois pas, nous en avons deux à la maison et je les ai redémarrés au maximum 2 fois en presque un an.
Ce n'est pas vrai non plus. Je redémarre uniquement lors de la mise à niveau et ce n'est pas nécessaire à d'autres moments.
Ils pourraient reconnaître ma plainte :)
Quant à la pêche à la traîne ? Il n'a pas envoyé...
et tu tenais déjà un androïde dans ta main ? :) cette année je possède plusieurs androïdes, BB Z10 et même "votre" ip4S. Je vous garantis qu'iOS est le plus stupide de ces systèmes ;) des absurdités sur les lags et les redémarrages pourraient cesser de vous divertir...
oui, attendez et le pouvoir lui-même (jouets pour enfants) et je m'en fiche si vous aimez attendre que la page se charge et redémarre tous les jours :D ok
Android a plusieurs fois plus de fonctions et d'options que iOS, depuis des années d'utilisation, mon téléphone n'a jamais redémarré...
chargement des pages ?! regardez quelques vidéos sur YouTube où les téléphones sont comparés et vous constaterez que de tels arguments n'ont aucun fondement.
oui, les vidéos sont sympas, mais que diriez-vous d'en regarder une où les deux appareils fonctionnent pendant un moment, vous avez besoin d'un test après une demi-journée d'utilisation ;) un système correctement démarré fera l'affaire de toute façon ;) et le fait que vous ne le faites pas redémarrer, c'est votre affaire, si cela ne vous dérange pas. Et de quelles fonctions parlez-vous ? À propos du vol d'applications, de musique, etc. ? Je comprends :D
C'est précisément à cause de ces points de vue limités que tous les utilisateurs d'Apple sont catalogués comme "Ioves". Personnellement, j'ai un iphone 5c, mais je comprends que les limitations d'ios ne conviennent pas à certaines personnes - brandir constamment un "vol d'application" est un argument digne d'un individu attardé. Il n’en demeure pas moins qu’un droïde entre des mains compétentes peut gérer bien plus qu’un iOS (si nous ne parlons pas des appareils JB). Indépendamment de la possibilité de personnalisation à 100% du système. Je ne l'apprécie pas - mais je respecte quand quelqu'un l'apprécie. Tout le monde n'aime pas écouter les dictées des supérieurs -> "L'écran de quatre pouces est idéal, les icônes sont superbes et le prix est raisonnable." Je comprends tout à fait si l'approche d'Apple ne plaît pas à certains utilisateurs. Je pense que les utilisateurs dont le seul argument reste "l'iPhone est le meilleur et vous êtes une chaussette pour ne pas l'avoir :D:D:D:D" devraient plutôt ne pas participer du tout à la discussion.
oui et ton opinion est la meilleure, s'il te plaît, ne juge pas les gens, âne
ps-iPhone 5C :D
ibéé, ibéé.. pourquoi devrais-je acheter un téléphone que je n'aime absolument pas en termes de design et le trouver incroyablement ennuyeux (5s), alors que je peux acheter un appareil bien plus intéressant pour moi (5c) ? Et non, le prix n'a pas vraiment d'importance, cela ne me dérange pas de payer 2k supplémentaires. Au fait, c'est exactement de cela dont je parle : juste des cris de mouton stupides, sans arguments raisonnables. Merci donc d'avoir validé mon commentaire.
ne regarde pas, maman ne voulait plus y croire :D
mdr bien toi :D
1) Je n'ai pas vraiment rassemblé les oies avec vous, alors je vous prie de pardonner le tic-tac - une telle discussion est en dessous de mon niveau. 2) Tu parles de toi ? D'après le discours écrit, je suppose que l'âge du contributeur est d'environ 17 ans, car il a mendié pour un iPhone sur un papier et avec rien d'autre il ne peut même pas associer la société Apple. Mais ne t'inquiète pas, tu grandiras un jour aussi :)
Je m'excuse auprès des personnes que je respecte (cela n'a rien à voir avec le fait que je ne connais pas la personne) et je comprends VOTRE frustration, il est ressorti quelque chose qui n'aurait jamais dû arriver :D
Et la bosse d'âge ? C'est typique :D
5C – ça suffit :D
vous ne le croirez pas, mais je n'ai pas une seule application "volée" sur mon téléphone. quand j'aime quelque chose, je l'achète, j'ai pas 15 ans (j'ai un peu plus de 40 ans)
Je vous le demande encore une fois, avez-vous utilisé un Android pendant plus de 3 minutes ? comme toi, je n'ai pas besoin de redémarrer quoi que ce soit et je tourne pendant des semaines sans m'éteindre ni redémarrer :)
Les 4″ sont-ils idéaux ? :) oui, si vous ne savez pas comment sauvegarder les icônes comme vous le souhaitez, rien d'autre ne vous arrêtera ;) J'ai hâte de savoir comment vous le contrôlerez si vous avez 4,7″-5″….
Personnellement, je me fiche du téléphone qu'utilise quelqu'un, qu'il soit surtout heureux :) mais qu'il n'écrive pas de bêtises inutilement même lorsqu'il est sur "apple positif avant"
la défense? :D
Quoi?
J'ai plus de 40 ans, oui, oui, votre avis est plus pertinent. MDR
Pouces vers le haut!
Tant que je n'avais qu'Android, jsrm était également satisfait, mais depuis que je possède iOS, je n'ai Android que comme jouet ou mobile "stupide".
Les Vietnamiens sur le marché disaient aussi "plus il y a de rayures, plus il y a d'Adidas" ou comme on dit "moins c'est parfois plus".
Accord. Je ne sais pas ce qu'ils ont pensé en développant un système aussi défectueux.
Android n'est pas un système ;)
Je déteste de plus en plus Apple…
Vous pouvez voir qu’il est à bout de souffle et qu’il perd face à la concurrence, donc au moins il va se défouler. Pathétique.
perdre où ? peux-tu être plus précis s'il te plaît ?
c'est vrai, le matériel matériel du plastique gonflé avec les droïdes fonctionne très bien et il s'épuise et a un matériel matériel moitié inférieur, regardez certaines sorties, mais le droïde doit fonctionner pendant un certain temps, pas que l'appareil soit mis directement en marche et les tests sont faits immédiatement :D
mais je comprends les gens qui n'ont pas d'iPhone, alors je fais l'éloge d'Android.
Ma Skoda est aussi meilleure qu'une Porsche :D
vidéo beurk
Cela nécessite une douche froide et une serviette éponge.
Au début, Apple est venu et a fait une révolution avec quelque chose que personne n'avait jusqu'alors - avec un téléphone tactile avec un écran capacitif et un système d'exploitation super fonctionnel avec de nombreux gadgets utilisateur que les gens ont immédiatement appréciés. Google a répondu à ce compte et a volé - a copié l'intégralité de l'iOS du premier iPhone et a créé un système appelé Android, qu'il a immédiatement commencé à proposer moyennant des frais à absolument tout le monde. Après tout, c'est un non plus ultra du vol, car la part dont Google a privé Apple avec cette étape est presque incalculable - sans Android, le succès de Samsung et de tous les autres n'existerait pas. Je ne suis pas du tout surpris que Jobs veuille détruire ces grands voleurs. Il ne mérite rien d'autre. C'est la pure vérité et Tečka.
Sauf que Google n’a jamais créé Android (il ne pouvait donc même pas le voler, encore moins le copier) mais a racheté la société du même nom qui a réalisé la première version d’Android. Tout d'abord. Deuxièmement, Android est un projet open source, donc ils ne gagnent pas un seul dollar dessus, et n'importe qui peut télécharger librement ses fichiers sources (AOSP) et créer son propre système d'exploitation à partir de celui-ci... Ceci est juste une note pour ceux des iOves stupides qui savent tout sur Android, mais ils pensent avoir raison :-)
Au fait, j'ai les deux et les deux systèmes contiennent 3 trucs de merde dedans...
Eh bien, avant de maudire le stupide mouton de quelqu'un, découvrez les détails vous-même. Google gagne pour Android. Chaque fabricant souhaitant que Google Play soit préinstallé sur son téléphone doit appeler.
Oui. Pour GooglePlay, mais pas pour le système lui-même, Kristep.
Combien de fournisseurs vendent Android sans services Google sous licence ? Peu importe que vous payiez pour Android ou une licence pour bénéficier de toutes les fonctionnalités d'Android.
Environ la moitié (au moins d'après ce que je vois dans la console développeur de nos projets) ... Les services Google Play ne sont pas nécessaires pour la fonction OS, vous pouvez télécharger l'apk en dehors de GP ou ces fabricants y installeront de toute façon des services GP, même sans licence (c'est un apk). Android est open source et vous ne payez pas pour cela en tant que système d'exploitation (d'ailleurs, Google n'est pas un éditeur de logiciels, la plupart de ses revenus proviennent de la publicité et Android n'est qu'un outil pour gagner de l'argent grâce à la publicité).
Et surtout, ne continuez pas à vous plaindre de la façon dont tout le monde vole la divine Apple et en même temps, ils ont aussi du beurre sur la tête - il suffit de regarder iOS 6 et 7, entre autres, pour voir combien de fonctionnalités ils a succédé à Android. Et c'est bon pour les deux OS. Personne ne nie à Apple la beauté de ses produits ou ses innovations technologiques et techniques, mais faire sans cesse d'Apple le rôle d'une entreprise divine où tout le monde autour est des salauds et des voleurs qui ne peuvent rien inventer eux-mêmes, c'est vraiment jusqu'à Poudlard...
Je ne le mets nulle part, mon message ne dit même pas un mot sur Apple - je dis juste que faire l'éloge d'Android = OpenSource est stupide, Google gagne de l'argent avec cela, que cela plaise ou non. (Même si c'est un pourcentage de revenus inférieur à ce que l'on pourrait penser).
En conséquence, il gagne beaucoup d’argent et ennuie les autres avec la publicité, et par conséquent les autres l’ennuient.
ZTE, Lenovo, Xiaomi, Meizu... bref, le tout ;)
Sauf que la première version n'a même pas atteint iOS jusqu'aux chevilles, et elle ne s'est améliorée qu'après l'introduction d'iOS. Et ce n'est pas un hasard si l'actuel patron de Google faisait partie du conseil d'administration d'Apple avant qu'il ne soit expulsé. C'est un peu trop une coïncidence, n'est-ce pas ?
J'ai les deux, mais ce genre de comportement me rebute.
Je ne comprends pas la position de Sony. C'est une alliance Rockstar, mais elle utilise Android lui-même.
Parce qu’il n’a fondamentalement pas le choix aujourd’hui. Mais il y aura aussi d’autres raisons.
Google? Nous l'utilisons tous les jours et nous ne le savons même pas… Mes préférés sont Google et Samsung… sans vouloir vous offenser*
J'aime Google. La plupart des choses qu'ils font conviennent à la fois aux investisseurs et aux utilisateurs (voir le moteur de recherche Google, qui fonctionne en fait comme un moteur de recherche publicitaire si je le dis simplement). Leurs services ne regorgent pas de bannières publicitaires ennuyeuses (Sauf YouTube). J'entends parler du consortium Rockstar pour la première fois et au moins nous voyons officiellement comment fonctionne un oligopole dans le domaine des smartphones et des technologies similaires. Ils aboient les uns contre les autres en public, mais se créent ensuite secrètement des ennuis.
dans l'article tu dois avoir une erreur de 4 milliards de dollars car 2% de xbox c'est un non-sens, Microsoft devrait avoir 200 milliards de dollars de ventes de xbox, ce qui correspond aux ventes annuelles de pomme entière :-)
Guerre Internet iOS contre droïde encore :D. Je suis un fanboy d'Apple ici, mais insulter une autre plateforme est pathétique.
Écrire qu’Apple n’a pas pu réussir sur le marché est quelque peu risible. Au contraire, malgré les vols, qu'on appelle la copie, il résiste très bien.