Ces derniers mois, dans le cas d'iOS, le soi-disant sideloading, ou la possibilité d'installer des applications provenant de l'extérieur de l'environnement App Store, a été beaucoup abordé. Ce problème est en train d'être résolu sur la base d'un procès entre les géants Epic et Apple, qui attire l'attention sur le comportement monopolistique du géant de Cupertino, car il n'autorise pas les applications sur ses plateformes en dehors de son propre Store, où il le cours facture des frais. Le chargement latéral déjà mentionné pourrait être la solution à tout le problème. Ce changement est envisagé par la Commission européenne, dont les pouvoirs incluent la possibilité de forcer Apple à autoriser l'installation d'applications provenant de sources non officielles sur des appareils en Europe.
Dans le rôle principal de la sécurité
Quoi qu’il en soit, le géant de Cupertino ne souhaite évidemment pas faire quelque chose de similaire. C’est pour cette raison qu’il a publié sa propre analyse approfondie, dans laquelle il souligne les risques de surcharge. De plus, le document lui-même porte un titre Créer un écosystème de confiance pour des millions d'applications (Créer un écosystème de confiance pour des millions d'applications), ce qui en soi en dit long sur le message lui-même. En bref, on peut dire que dans le document, Apple attire l'attention non seulement sur les risques de sécurité, mais aussi sur d'éventuelles menaces pour la vie privée des utilisateurs eux-mêmes. Après tout, quelque chose de similaire a déjà été mentionné par la société Nokia. Dans ses recherches de 2019 et 2020, il a révélé que les appareils dotés du système d’exploitation Android sont confrontés à 15 à 47 fois plus de logiciels malveillants que les iPhones, 98 % du total des logiciels malveillants étant concentrés sur cette plate-forme de Google. Il existe également un lien étroit avec le chargement latéral. Par exemple, en 2018, les téléphones qui installaient des programmes provenant de sources non officielles (en dehors du Play Store) étaient huit fois plus sensibles aux virus.
Découvrez le nouvel iPhone 13 (Pro) :
Apple continue donc de soutenir son idée initiale : si elle autorisait réellement le chargement latéral au sein du système d'exploitation iOS, cela exposerait ses utilisateurs à un certain danger. Dans le même temps, il ajoute que cette divulgation devrait également entraîner la suppression de plusieurs couches de protection qui protègent le matériel propriétaire de l'appareil et les fonctions non publiques du système contre les abus, ce qui exacerbe encore le problème de sécurité déjà mentionné. Apparemment, cela affecterait également les utilisateurs qui souhaitent toujours utiliser exclusivement l'App Store. Certaines applications peuvent les obliger à télécharger l'outil fourni en dehors de la boutique officielle. Bien entendu, cela n’est pas dangereux en soi. Certains pirates peuvent simplement se « déguiser » en développeurs d'une application donnée, créer un site Web d'apparence identique et gagner ainsi la confiance des utilisateurs eux-mêmes. Pour ceux, par exemple dus à une inattention, il suffit de télécharger le logiciel depuis un tel site et c'est pratiquement fait.
Est-ce vraiment une question de sécurité ?
Par la suite, la question se pose de savoir si Apple est vraiment un si grand bon gars qui veut se battre bec et ongles pour la sécurité de ses utilisateurs. Il faut comprendre que le géant de Cupertino, surtout en tant qu'entreprise la plus valorisée au monde, se préoccupe toujours avant tout du profit. Il s’agit d’un sideloading qui pourrait grandement perturber la position indéniablement avantageuse dans laquelle se trouve actuellement l’entreprise. Dès que quelqu'un souhaite distribuer ses applications sur des appareils mobiles Apple, il n'a qu'une seule option : via l'App Store. Dans le cas d'applications payantes, que ce soit sous forme de frais uniques ou d'abonnement, Apple prend alors une part considérable de chaque paiement, pouvant aller jusqu'à 1/3 du montant total.
C'est dans ce sens que c'est un peu plus compliqué. Après tout, comme le soulignent les critiques de la société Apple, pourquoi est-il possible d'activer le chargement latéral sur les ordinateurs Apple, alors que sur les téléphones, c'est une question irréaliste, ce qui, d'ailleurs, selon les mots de Tim Cook, le directeur de Apple, détruirait-il complètement la sécurité de l'ensemble de la plateforme ? Ce n’est certainement pas une décision facile et il est difficile de déterminer quelle option est vraiment la bonne. D'un autre côté, il faut tenir compte du fait qu'Apple a créé lui-même toutes ses plates-formes - tant matérielles que logicielles - et il semble donc juste qu'elle puisse fixer ses propres règles. Comment voyez-vous l’ensemble de la situation ? Autoriseriez-vous le chargement latéral dans iOS, ou êtes-vous à l'aise avec l'approche actuelle, dans laquelle vous êtes plus sûr que les applications de l'App Store sont vraiment sûres ?
La sécurité par l'obscurité n'a jamais fonctionné nulle part
C'est vrai. Et qu’est-ce que cela a à voir avec l’article ?
Je suis d’accord qu’Apple a parfaitement le droit de gérer son marché comme bon lui semble. Par rapport à Google, je fais confiance à Apple pour prendre au sérieux la sécurité et la confidentialité des utilisateurs.
@Karel
Tout d’abord, c’est une question d’argent. Et pour cet argent, le chargement latéral devrait être possible si c’est ce qui vous intéresse.
C'est à l'acheteur.
Mais l'acheteur sait dès le début que s'il souhaite un chargement latéral, il doit se tourner vers Android, où il dispose d'un grand nombre de téléphones parmi lesquels choisir, où il peut installer ce qu'il veut, où qu'il veuille.
C'est précisément la décision qu'il prend au moment de l'achat.
Exactement. J'achète Apple, donc je sais exactement ce que j'achète et ce que je n'achète pas. Est-ce que je veux autre chose ? Aucun problème.
Je souhaite qu'il soit téléchargé uniquement depuis l'App Store. La commission pourrait être réduite. La sécurité est très importante pour moi. C'est pourquoi beaucoup de gens achètent ces téléphones.
Le système App Store est définitivement fermé. Je suis d'accord avec Luc. Si vous ne l’aimez pas, ce n’est pas grave, vous pouvez aller dans le monde d’Android. C'est un choix fondamental. J'apprécie la sécurité et la confidentialité et je suis heureux de ce qu'Apple a fait à cet égard.
Beaucoup de gens ne réalisent pas qu'Apple s'est suffisamment ouvert au cours des années où Steve n'y était pas. Essayez de vous rappeler ce qui pourrait être fait et installé sur l'iPhone 4 et ce qui peut être fait maintenant. La différence est incroyable et pourtant ils parviennent toujours à rester en sécurité. Et pourquoi? Parce que l'App Store. Alors continuez comme ça.
Je soutiens pleinement Apple. Je n'aime pas être poursuivi pour leur propre écosystème. S'ils ne l'aiment pas, ils peuvent créer le leur. Dès qu'une application contourne l'AppStore, j'annulerai l'abonnement par exemple si Spotify le fait, j'irai sur Apple Music, etc. Ce sera aussi ma petite résistance :D
Je ne veux certainement pas de chargement latéral. Quiconque le souhaite et en a besoin possède Android. Epicgames devrait simplement s'adapter et s'ils veulent leurs profits, alors fixer un prix plus élevé comme par exemple Google et ses prix des services premium sur iOS. Ceux qui s’y intéressent les paieront, et ceux qui ne le sont pas s’en débarrasseront. Le juge devrait clairement écarter cette question de la table. Quiconque n'a pas compris le système d'Apple n'a rien à voir avec leurs systèmes. Qu'ils le veuillent ou non. Il en va de même pour Apple Pay sur le marché de l'UE. Si quelqu'un souhaite payer avec un autre système, il doit se procurer Android et ne pas insister sur le fait que cela ne fonctionne pas sur iOS.
Plus sûr mais peu fiable
N'est-ce pas une des raisons pour lesquelles nous achetons des pommes ? Laissez-les garder ça sur Android. Cela dépend peut-être aussi d'Epic, s'il veut travailler sur Apple, alors laissez-le suivre les conditions.
Si vous voulez des applications à l’extérieur, accédez à Android.