Ondrej Holzman Spotify a été l'un des critiques les plus virulents des conditions de l'App Store, lorsque le service de streaming musical n'a pas apprécié particulièrement la réduction de 30 % qu'Apple prélève sur chaque vente d'application, y compris les abonnements. Cependant, les conditions d'abonnement vont désormais changer dans l'App Store. Mais Spotify n’est toujours pas satisfait.
L'été dernier, Spotify a lancé ses utilisateurs avertir, de ne pas s'abonner aux services de musique directement sur les iPhones, mais de le faire sur le web. Grâce à cela, ils bénéficient d’un prix inférieur de 30 pour cent. La raison est simple : Apple prend 30 % du paiement dans l’App Store et Spotify devrait subventionner le reste.
Phil Schiller, qui supervise depuis peu la partie marketing de l'App Store, a annoncé cette semaine, entre autres, que les applications qui fonctionneront sur une base d'abonnement à long terme, offrira à Apple un ratio de profit plus favorable: donnera aux développeurs 70 pour cent au lieu de 85 pour cent.
"C'est un beau geste, mais cela ne résout pas le cœur du problème autour de la fiscalité d'Apple et de son système de paiement", a réagi Jonathan Price, responsable des communications et de la politique d'entreprise de Spotify, aux changements à venir. L'entreprise suédoise n'apprécie pas particulièrement le fait que l'abonnement doive continuer à être fixe.
"Si Apple ne modifie pas les règles, la flexibilité des prix sera désactivée et nous ne pourrons donc pas proposer d'offres spéciales ni de réductions, ce qui signifie que nous ne pourrons offrir aucune économie à nos utilisateurs", explique Price.
Spotify, par exemple, a proposé une promotion de trois mois sur son site Internet pour seulement un euro par mois. Le service coûte normalement 6 euros, mais sur l'iPhone, grâce à la taxe dite Apple, comme l'appelle Spotify, il coûte un euro de plus. Même si Spotify peut désormais obtenir un peu plus d'argent d'Apple, l'offre de prix devra être uniforme sur les iPhones et la même pour tout le monde (au moins au sein d'un marché).
Bien qu'Apple envisage de proposer aux développeurs jusqu'à 200 niveaux de prix différents pour différentes devises et pays, cela ne semble pas signifier la possibilité de plusieurs offres de prix pour une seule application, ni la possibilité de remises limitées dans le temps. Cependant, de nombreuses questions subsistent autour de l'actualité de l'App Store, notamment sur les changements à venir en matière d'abonnements, qui ne seront probablement clarifiés que dans les semaines à venir.
Eh bien, il s'avère que lundi, la boutique iTunes commence à être une blague assez coûteuse. il ne parle pas des prix du film... je suis un fan de Spotify
Si c'est si compliqué, pourquoi Apple devrait-il proposer ses services gratuitement. Vous pouvez le voir le plus avec les films et la musique, car tout le monde a le streaming sur tous les appareils inclus dans le prix (pas gratuit :-) ). Avec l'application, c'est en fait très similaire, chaque fois qu'une personne veut la télécharger, je suppose que cela vient du serveur d'Apple et que cela coûte juste quelque chose ;-).
Cependant, je reconnais qu'il est nécessaire d'aller de l'avant. En même temps, je comprends Spotify que le paiement de la prime avec eux sera moins cher que par un intermédiaire, cela dépend donc de la façon dont chacun souhaite faire ses achats.
eh bien, simplement 10 euros pour louer un film pour un seul visionnage, c'est de la connerie. même les prix des chansons et des albums par rapport à Google Play sont trop chers. mais je le prends et l'achète quand même, mais je sens déjà que ça commence à être trop pour moi par rapport au prix de l'appareil en Europe... Je suis complètement sur la plateforme Apple depuis environ 7 ans. en tant que client, je ne vois pas l'intérêt de prépayer x services. Je vais donner un exemple : Apple Music, Office 365 et vous avez besoin de Netflix... J'attends un miracle au nom du contenu numérique à travers la musique, les films, les applications, les livres, les livres audio... il vous en faut 500 par mois ...
La vraie blague, c'est que certaines musiques sont encore meilleures ou au même prix que sur Google Play, mais seulement dans certaines "promotions". Sinon, il semble que Google ait probablement une remise plus petite, mais je serais vraiment intéressé de savoir combien quelqu'un a. Plusieurs fois, j'ai demandé aux musiciens pourquoi il y avait environ la moitié du tout sur le Google Store, mais je n'ai jamais trouvé de réponse ;-).
Sinon, les choses numériques que nous payons à l'avance sont beaucoup moins chères, donc c'est génial. De toute façon, un grand magasin de colle pour tout pour 500 ne fonctionnera pas. Une entreprise géante devrait s'en emparer et avec un tel "monopole", elle facturerait beaucoup plus que ce qu'elle négocierait presque "gratuitement" :-D.
Le film est vendu 10 EUR, la location représente environ la moitié de ce montant. Environ 135 couronnes pour louer un film me semblent acceptables, c'est comme le prix d'une place de cinéma.
La seule chose dont l'Appstore a besoin est de le nettoyer de x années d'absurdités non mises à jour. Certains ne prennent même pas en charge la rétine
Tout le monde n'a pas de rétine.
Personne ne dit d'annuler la compatibilité avec les appareils plus anciens.
C'est écrit dans le message auquel je réponds.
Le monsieur a déclaré qu'il existe de nombreuses applications qui ne prennent pas en charge la rétine. Ce n’est pas parce qu’une application dispose d’une interface compatible Retina qu’elle ne fonctionnera pas sur les anciens appareils non Retina, même si ces appareils ne seront plus pris en charge dans le futur iOS.
De même; chaque réduction pour certains signifie voler les autres. Je n'aime pas non plus que pour quelqu'un dans le même pays au même moment, la même demande coûte un prix différent que pour un autre. Ce sont ces pratiques qu'Apple tente d'abolir pour que les prix soient les mêmes pour tout le monde, c'est-à-dire équitable. Et je suis d'accord avec ça. Je ne suis pas d'accord avec Spotify.
De la façon dont vous l'interprétez, il semble que Apple le faisait dans l'intérêt de la plus haute morale pour faire le bien, ce qui est la plus grande absurdité. Cela me rappelle un peu le socialisme et son idéologie. Si l'abonnement n'est pas du tout passé par Apple, alors c'est résolu, donc vice versa. La source du problème est la pomme. Et sinon, de combien d'entreprises dans notre pays vous plaignez-vous ou intentez-vous des poursuites judiciaires parce qu'elles ont des politiques de prix différentes pour les mêmes clients et qu'elles sont des opérateurs de téléphonie mobile, des fournisseurs d'accès Internet et que leurs services sont vendus par l'intermédiaire de revendeurs ?
Sauf que dans le socialisme, chaque application coûterait le même prix, alors qu’Apple donne la possibilité de fixer le prix de l’application (au sein du niveau) à volonté. Où chaque acheteur paie le même prix pour la même chose. Il n’y a rien de socialiste là-dedans, c’est juste juste.
La mesure de la justice n'est-elle pas le nombre d'entreprises contre lesquelles on crie ou intente des poursuites ? Croyez-vous vraiment qu’un client ordinaire d’une (peut-être) entreprise multinationale de télécommunications a la capacité d’intenter une action en justice contre une telle entreprise avec de réelles chances de succès ? N'est-ce pas un peu naïf ? Et pensez-vous qu'il est juste que deux voisins paient des prix différents pour le même Internet rapide fourni par la même entreprise et au même endroit ? Quand les magasins proposeront-ils des rouleaux pour plus de screamers à un prix différent de celui pour moins de screamers ? Pensez-vous que ça ira aussi ?