Ondrej Holzman Nouvelle version d'OS X Mavericks elle a apporté prise en charge améliorée des moniteurs 4K, ce qui signifie, entre autres, que les derniers Mac Pro et MacBook Pro avec écran Retina prennent en charge plusieurs écrans 4K supplémentaires. Jusqu'à présent, il s'agissait uniquement de produits Sharp et Asus.
Apple dans la mise à jour document a révélé sur son site Web que les écrans 10.9.3K suivants sont pris en charge sous OS X 30 à 4 Hz en mode SST (flux unique) : Sharp PN-K321, ASUS PQ321Q, Dell UP2414Q, Dell UP3214Q et Panasonic TC-L65WT600.
Les MacBook Pro avec écran Retina (fin 2013) et Mac Pro (fin 2013) prennent également en charge les connexions à taux de rafraîchissement de 60 Hz, mais dans la plupart des cas, les écrans 4K mentionnés devront être configurés manuellement et activés MST (multi-flux). Jusqu'à présent, le Retina MacBook Pro ne prenait en charge qu'un taux de rafraîchissement de 30 Hz.
Apple explique également comment personnaliser la résolution d'affichage. Jusqu'à présent, il existait deux options pour les écrans 4K connectés : Idéal pour le moniteur a Résolution personnalisée – et seulement quelques variantes de résolution parmi lesquelles choisir (voir l'image ci-dessous), lorsque l'image native de 3840 x 2160 pixels était nette, mais que le texte, les icônes et autres éléments étaient très petits. Lors du passage d'une résolution à l'autre, des événements indésirables se produisaient toujours : les icônes et le texte, par exemple, devenaient plus grands, mais l'image n'était plus aussi nette.
Sous OS X 10.9.3, avec un écran 4K connecté, cet écran dans les Préférences Système est différent et les propriétaires de MacBook Pro Retina le connaîtront. Choix entre La meilleure résolution pour le moniteur a Par résolution personnalisée reste le même, mais lorsque vous choisissez la deuxième option, au lieu de choisir quelques résolutions prédéfinies, vous verrez cinq modes qui représentent les résolutions allant de l'affichage d'un texte plus grand à l'affichage de plus d'espace.
Le mode multi-espace est identique à la résolution native utilisée lors de la sélection Idéal pour le moniteur, lorsque tout est net, mais que les éléments affichés sont très petits. Une autre option est une résolution de 3008 par 1692, qui donne un aspect légèrement plus étiré où tous les éléments sont plus grands, mais en même temps tout reste net et le texte est plus propre. L'option du milieu est une résolution de 2560 par 1440, les éléments affichés sont encore une fois plus grands, mais les menus, les icônes et le texte sont encore plus faciles à lire. L'avant-dernière résolution est de 1920 par 1080, soit la moitié de la résolution native. Les icônes ici sont légèrement plus grandes, mais toujours aussi nettes et nettes qu’en résolution native. La dernière option a une résolution de 1504 par 846, où les éléments ont une taille similaire au mode 1920 par 1080, mais ils sont un peu plus répartis.
C'est dommage que la résolution native ne fonctionne toujours pas sur le moniteur intégré du MacBook Pro. Même si je donne une résolution personnalisée, en mode Plus, j'obtiens une résolution de 1680 × 1050. Cela pourrait également apparaître dans les paramètres :)
Vous pouvez définir la résolution complète de la rétine via le terminal, il suffit de la rechercher sur Google, il y a des nuages, mais c'est tellement flou qu'on ne peut pas vraiment le regarder.
Je sais, je parlais des paramètres officiels.
Quelqu'un a-t-il une expérience avec un écran 4K sur un macbook ? S'il ne surchauffe pas et qu'il le gère bien ?
(Sinon, je suis très heureux d'avoir la dernière version de Retina, car même s'il semblait qu'elle ne serait pas bien meilleure que la version précédente, la prise en charge 4K est importante pour moi.)
J'ai peur de la vitesse. S'il resserre tout en recalculant la résolution :-) J'ai aussi le dernier modèle et j'attends déjà avec impatience que le 4K soit moins cher
Est-ce un processus difficile, le recalcul ? Parce que quand j'y pense en termes simples, je pense que la résolution ne sera qu'environ 1000 pixels plus grande, ce qui ne semble pas être un si gros problème.
J'attends aussi une réduction. Mais j'ai peur que cela prenne du temps. J'ai un Dell 24K 4 pouces sophistiqué…
Alors si vous avez Retina, vous savez que certaines applications comme LR d'Adobe ne sont absolument pas optimisées pour Retina et plantent. Etc. Et un autre paramètre que je crains est la température de l’ensemble de l’appareil. Nous verrons…. Dommage que je ne connais personne avec de la 4K et un Macbook :-)
Et je suis plus intéressé par les dalles plus grandes de 27 ou plus :-) J'ai 27 fullHD maintenant et je n'opterais pas pour une plus petite :-) Mais c'est aussi une question d'habitude et j'aime utiliser de grandes dalles.
Je suis tellement "gâté" par la résolution Retina que je ne veux pas acheter de moniteur externe autre que 4K pour le moment. Avez-vous un problème avec la FullHD car sa densité de résolution est trop faible par rapport à la rétine ?
Pas du tout :-) J'y suis habitué :-) principalement je le regarde depuis le métro :-) donc je le vois moins là-bas. Comme je peux le constater, ce n'est pas si terrible :-) bien sûr, je préférerais la rétine :-)