Ondrej Holzman C'est décidé. Un jury composé de huit membres vient de rendre son verdict processus renouvelé entre Apple et Samsung et a condamné l'entreprise sud-coréenne à payer à Apple 290 millions de dollars (5,9 milliards de couronnes) de dommages et intérêts. Samsung a été reconnu coupable d'avoir copié le logiciel et la conception brevetés de la société californienne...
Tout a commencé en août dernier, lorsque Samsung a été reconnu coupable de contrefaçon de brevet et condamné à une amende. une amende dépassant un milliard de dollars. Cependant, la juge Lucy Koh a finalement réduit ce montant à moins de 600 millions de dollars parce qu'elle était convaincue qu'il y avait eu une erreur dans les calculs du jury. Environ 450 millions, dont Kohová a réduit le montant initial, ont donc été à nouveau discutés.
[do action=”citation”]Samsung doit à Apple un total de 929 millions de dollars pour avoir copié ses produits.[/do]
C'est pourquoi tout le processus a commencé une deuxième fois la semaine dernière, pour qu'un nouveau jury examine à nouveau les preuves et calcule un nouveau montant que Samsung devrait indemniser Apple pour les dommages causés. Apple dans un nouveau processus a exigé 379 millions de dollars, Samsung rétorquant qu'il n'est prêt à payer que 52 millions.
Les 290 millions de dollars qui en ont résulté, que le jury a décidé aujourd'hui après deux jours de délibérations, sont presque cent millions de moins que ce qu'Apple exigeait, mais d'un autre côté, bien plus que ce que Samsung était prêt à payer, qui a également reconnu avoir en fait enfreint quelques brevets.
À l'heure actuelle, Samsung doit à Apple un total de 929 millions de dollars pour avoir copié ses produits, la décision initiale avec une amende réduite de 599 millions de dollars est toujours valable, et en plus, en avril de cette année, 40 millions de dollars supplémentaires y a été ajouté, qu'Apple a obtenu dans le cadre d'un autre litige en matière de brevet, notamment le Samsung Galaxy S II.
Les représentants des deux camps ont désormais le temps de réagir, et il est presque clair que le verdict d'aujourd'hui ne mettra pas fin à l'affaire. Samsung devrait se retirer immédiatement et Apple devrait faire de même.
Apple a déjà réussi à fournir une déclaration au serveur Toutes choses D:
Pour Apple, cette affaire a toujours été bien plus que des brevets et de l’argent. Il s’agissait de la motivation et du travail acharné que nous consacrions à la création de produits que les gens adorent. Il n'est pas possible de chiffrer de telles valeurs, mais nous remercions le jury d'avoir montré à Samsung que la copie coûte quelque chose.
Source: TheVerge
[do action="update" date="25. 11. »]Le montant total que Samsung doit indemniser Apple pour les dommages n’est finalement pas de 889 millions de dollars, mais de 40 millions de dollars de plus. Celles-ci ont été attribuées à Apple en avril de cette année dans le cadre d'un autre litige en matière de brevet concernant l'appareil Samsung Galaxy S II.
Bien pour eux.
D'un milliard à 290 millions ? Samsung devrait garder les oreilles baissées et jouer au bug mort.
"Samsung doit à Apple un total de 888 millions de dollars pour avoir copié ses produits."
L'article est mis à jour. Sinon, bien sûr, je n’écrirais pas ceci. :)
Chacun son truc. Quoi qu’il en soit, après une série d’appels et de nouveaux procès, ce ne sera finalement qu’une fraction
Pour Apple, cette affaire a toujours été bien plus que des brevets et de l’argent.
Je n'ai pas encore lu une plus grosse merde.
Copier le logiciel est mon point de vue, Samsung n'aurait pas dû faire ça. Mais le design ? Je veux voir le "brevet aux coins arrondis" avec eux s'essuyant le cul...
ce "brevet pour les coins arrondis" est une connerie. pas cette pomme qui a breveté quelque chose, mais des commentaires comme le vôtre. il n'y a tout simplement aucun brevet pour les coins arrondis. le brevet s'applique également à d'autres choses, et je ne cesse de le répéter. désolé pour l'insulte, mais ça me dérange déjà.
Lucy louche et, d'après ses décisions passées, elle n'est probablement pas si impartiale.