Ondrej Holzman Huit jurés ont rendu leur verdict hier dans l'affaire d'un système de protection mis en place par Apple sur iTunes et les iPod, censé nuire aux utilisateurs et payer à plus de 8 millions de clients un total pouvant atteindre un milliard de dollars de dommages et intérêts. Mais le jury a décidé à l'unanimité qu'Apple n'avait causé aucun préjudice aux utilisateurs ou aux concurrents.
Un panel de jurés a déclaré mardi que la mise à jour iTunes 7.0 de l'automne 2006 autour de laquelle tournait l'affaire était une "véritable amélioration du produit" qui apportait de nouvelles fonctionnalités utiles aux clients. Dans le même temps, il a introduit une mesure de sécurité importante qui, selon le procès, non seulement bloquait la concurrence, mais nuisait également aux utilisateurs qui ne pouvaient pas facilement transférer la musique achetée entre appareils, mais les jurés n'y ont pas trouvé de problème.
Leur décision signifie qu’Apple n’a en aucun cas violé les lois antitrust. S'il les avait violées, les 350 millions de dollars de dommages et intérêts initialement réclamés par le procès auraient pu être triplés en raison de ces lois. Toutefois, les plaignants de plus de huit millions de clients ayant acheté des iPod entre septembre 2006 et mars 2009 ne recevront aucune compensation, du moins selon la décision de justice en vigueur.
"Nous remercions le jury pour ses services et applaudissons son verdict", a déclaré Apple dans un communiqué de presse après que les juges ont présenté leur décision. « Nous avons créé iPod et iTunes pour offrir aux clients la meilleure façon d'écouter de la musique. Chaque fois que nous avons mis à jour ces produits – et tout autre produit Apple – nous l'avons fait pour rendre l'expérience utilisateur encore meilleure.
Il n'y a pas eu une telle satisfaction de l'autre côté, où l'avocat principal des plaignants, Patrick Coughlin, a révélé qu'il préparait déjà un appel. Il n'aime pas que les deux mesures de sécurité - la vérification de la base de données iTunes et la vérification des pistes de l'iPod - soient regroupées avec d'autres nouvelles fonctionnalités d'iTunes 7.0, telles que la prise en charge des vidéos et des jeux. "Au moins, nous avons eu la chance de le soumettre à un jury", a-t-il déclaré aux journalistes. Les représentants d'Apple et les jurés ont refusé de commenter l'affaire.
Apple a réussi auprès du jury à construire son écosystème de manière fermée, à la manière, par exemple, de Sony, Microsoft ou Nintendo avec leurs consoles de jeux, de sorte que les produits individuels (dans ce cas, iTunes et iPod) fonctionnent parfaitement les uns avec les autres. , et il était impossible de s'attendre à ce qu'un produit d'un autre fabricant fonctionne sur ce système sans problème. Dans le même temps, les avocats d'Apple ont déclaré que le développement du système de protection DRM, qui empêchait finalement l'accès des produits concurrents à l'écosystème Apple, était absolument nécessaire en raison des accords conclus avec les maisons de disques.
Après deux semaines, l'affaire à Oakland a été classée, qui avait débuté en 2005. Bien que le jury ait maintenant tranché en faveur d'Apple, le procès prépare déjà un appel, selon ses termes, nous ne pouvons donc pas appeler cela affaire close pour l'instant.
Vous pouvez trouver la couverture complète de l’affaire ici ici.
