Pavel Jelic Si vous faites partie des lecteurs fidèles de notre magazine, alors vous n'avez sûrement pas manqué l'article d'il y a quelques jours dans lequel nous vous informions que nous avions soudainement réussi à faire entrer à la rédaction les derniers MacBook équipés de puces M1. Plus précisément, il s’agit du MacBook Pro 13″ de base et du MacBook Air, qui ne dispose que de plus de stockage, à 512 Go. Dans l’article mentionné, nous avons examiné ensemble comment les deux MacBook mentionnés se comportent en termes d’autonomie de la batterie. Les résultats ont été vraiment surprenants et ont plus ou moins confirmé ce qu'Apple avait déclaré lors de la conférence : l'endurance est absolument inégalée et révolutionnaire.
Il pourrait être vous intéresse
Mais il ne s'agit pas toujours uniquement d'endurance, même si c'est un aspect très important pour les ordinateurs portables. La raison pour laquelle la plupart d’entre nous recherchent de nouveaux ordinateurs Apple équipés du M1 est, entre autres, les performances, qui sont également dominantes dans ce cas. Cela fait quelques mois depuis l'introduction des premiers Mac avec le M1, mais quand même, vous vous souvenez probablement de l'actualité liée aux performances du MacBook Air avec le M1, qui a littéralement balayé Internet. La configuration de base de ce petit bonhomme, qui coûte moins de trente mille couronnes, était censée être plus puissante que le MacBook Pro 16" "full fire", qui coûte plus de cent mille couronnes. À la rédaction, nous avons décidé de comparer les performances des deux ordinateurs Apple mentionnés. Même si nous n'avons pas de MacBook Pro 16″ disponible à la rédaction en configuration complète, mais « seulement » dans la configuration de base, il s'agit quand même d'une machine qui coûte plus de deux fois plus cher, et qui devrait logiquement être encore plus puissante. que l'Air. Vous pouvez voir la comparaison et les résultats directement dans cet article.
Geekbench 5
Lorsque vous pensez à un test de performances pour macOS, la plupart d’entre vous pensent presque immédiatement à Geekbench. Bien entendu, nous avons également décidé de comparer les deux MacBook mentionnés ci-dessus dans le cadre de ce programme de tests de performances. L'application Geekbench évalue plusieurs aspects différents lors des tests, à partir desquels elle dérive ensuite un score - plus il est élevé, mieux c'est, bien sûr. Pour le test du processeur, le résultat est divisé en monocœur et multicœur.
Processeur
Plus précisément, le MacBook Air avec M1 a obtenu 1716 7644 points pour les performances monocœur, 1 16 points après utilisation de plusieurs cœurs. Il n’est en aucun cas nécessaire de rappeler que les performances du M1 sont vraiment respectables, même ainsi, la plupart d’entre vous s’attendent sûrement désormais à ce que les performances du MacBook Pro 16″ dans la configuration de base soient au moins plus ou moins environ. Cependant, c’est le contraire qui est vrai, puisque l’Air M902 est pratiquement deux fois plus puissant en termes de performances par cœur – le 16″ Pro n’a obtenu que 4888 points. Il en va de même dans le cas des performances multicœurs, où le MacBook Pro XNUMX″ atteint XNUMX points. Vous pouvez voir les résultats complets du test de performances du processeur des deux MacBook dans les galeries ci-dessous.
Galerie de photos
calcul
Le deuxième test proposé par Geekbench est le test informatique de l'accélérateur graphique. Dans ce paragraphe, je précise que le MacBook Air doté de la puce M1 ne dispose pas d'accélérateur graphique dédié. Il n'a que celui intégré, directement dans la puce elle-même, dans lequel le processeur et la mémoire de fonctionnement sont également intégrés. Dans ce test également, Geekbench propose le résultat sous la forme d'un score, où plus signifie mieux. Mais désormais le résultat n'est plus divisé en aucune façon et un seul est affiché, la division n'est visible que pour le test OpenCL et Metal.
Il pourrait être vous intéresse
Voler autour du monde avec Apple OpenCL
Après avoir testé le MacBook Air avec le M1, nous avons obtenu un score de 18263 points dans le cas de l'Open CL. Après avoir testé le MacBook Pro 16″ dans la configuration de base, qui dispose d'un accélérateur graphique dédié AMD Radeon Pro 5300M, nous avons atteint un score de 27825 points. Cependant, je ne voudrais pas comparer des poires avec des pommes, c'est pourquoi nous avons bien sûr également effectué un test de performances de l'accélérateur graphique Intel UHD Graphics 16 intégré sur le MacBook Pro 630″ – il a spécifiquement marqué 4952 points une fois le test terminé. L'accélérateur graphique intégré est donc pratiquement quatre fois plus puissant dans le MacBook Air avec M1. L'accélérateur graphique dédié est bien sûr plus puissant dans le 16″ Pro, mais le M1 ne le propose pas. Les résultats complets peuvent être trouvés ci-dessous.
Galerie de photos
Métal
Dans le cas de l'API graphique Metal, développée directement par Apple lui-même, les résultats sont pratiquement les mêmes, sans aucune surprise. Le MacBook Air M1 a obtenu 20756 16 points lors de ce test. Quant au MacBook Pro 5300″, dans le cas d’API Metal, nous avons effectué un test de performances à la fois pour l’accélérateur dédié et pour celui intégré. L'accélérateur dédié sous forme d'AMD Radeon Pro 29476M a reçu un score de 630 points, celui intégré sous forme d'Intel UHD Graphics 4733 puis 1 points. En comparant les accélérateurs intégrés, l'Air est nettement meilleur que le M1, si l'on compare l'accélérateur intégré du MXNUMX avec celui dédié, ce dernier gagne.
Galerie de photos
Cinebench R23
Afin que tous les résultats ne proviennent pas d'un seul programme de référence, nous avons décidé d'effectuer également un test dans Cinebench R23 sur les deux MacBook. Ici aussi, les performances du processeur sont testées, notamment dans le rendu de certains objets. Le résultat est divisé en monocœur et multicœur, suivant le modèle de Geekbench. D'emblée, on peut dire que même dans ce cas, le MacBook Air avec M1 domine et le 16″ Pro est vraiment à la traîne, mais recommençons d'abord avec l'Air avec M1. Il a obtenu 23 1487 points pour les performances monocœur et 6939 16 points pour les performances multicœurs au test de performances Cinebench R993. Quant au MacBook Pro 4993″, les performances monocœur ont marqué XNUMX points et les performances multicœurs ont marqué XNUMX points.
Galerie de photos
Conclusion
Comme nous l'avons déjà dit plus haut, pratiquement quelques jours après la présentation des premiers appareils équipés de M1, il a été constaté que ces puces sont vraiment performantes et qu'elles font couler relativement facilement les processeurs Intel. Bien que cela soit difficile à croire, le petit MacBook Air avec M1, qui ne dispose même pas de refroidissement actif sous la forme d'un ventilateur, peut littéralement battre un concurrent plus de deux fois plus cher dans les tests de performances du processeur. Il convient de noter que l'absence de refroidissement actif de l'Air avec le M1 n'a aucune importance - il est agréablement chaud au toucher lors de travaux exigeants, alors que vous ne pouvez pratiquement pas garder vos doigts sur le 16″ Pro. Le 16″ Pro ne peut « battre » l’Air que dans le test de performances de l’accélérateur graphique, c’est-à-dire si l’on comparait celui dédié du 16″ Pro avec celui intégré au M1. Si l’on comparait les deux accélérateurs intégrés, on constaterait que, selon les résultats, celui du M1 est presque quatre fois plus puissant. Ainsi, par exemple, si vous envisagez d'acheter un MacBook Pro 16″, ne le faites surtout pas et attendez encore quelques mois, vous le regretterez certainement.
Vous pouvez acheter le MacBook Air M1 et le MacBook Pro M13 1″ ici
Galerie de photos
Je ne peux pas comparer les performances d'une manière ou d'une autre, je suis propriétaire du premier MacBook Air et immédiatement avec le M1, je ne peux qu'écrire que je suis entièrement satisfait et que c'est tout à fait suffisant pour mon travail normal :)
Je possède un MacBook Pro avec un M1 et c'est une machine incroyable. Satisfaction maximale. La seule chose qui me mordra probablement sera la nouvelle série avec un écran de 14 pouces et un processeur M1X, mais c'est une autre histoire :-).
salut, as-tu un M1 8 Go ou 16 Go ? Je n'arrive pas à décider si 8 Go suffisent ou si je préfère payer un supplément.
Je paierais un supplément pour 16 Go, car vous l'utiliserez pendant au moins 5 ans....
Les graphismes dédiés du 16″ sont en tête du score, mais si vous regardez les tests de jeu sur YouTube, le M1 domine absolument. J'ai acheté un Mac mini avec un M1 et tout ce que je ne pouvais pas lire lentement même en FullHD sur le MBPro 16, je peux parfaitement jouer même en 4K avec des détails légèrement plus petits ou en FullHD mais avec des réglages complets. J'ai acheté un Mac mini par curiosité comme machine de test, et il est immédiatement devenu mon ordinateur principal. J'attends vraiment avec impatience le nouveau MBP 16″ car ce sera probablement la bombe.
Je ne serais pas pêcheur avec ces jeux. https://www.notebookcheck.net/Apple-M1-7-Core-GPU-GPU-Benchmarks-and-Specs.504540.0.html pour quelqu'un qui comprend le jeu, cela ne semblera pas si grandiloquent.
Bonjour, puis-je demander si Windows 95 est gratuit et pouvez-vous utiliser Word, etc. ?
Êtes-vous sérieux? :)