Vratislav Holub À l'occasion de la conférence des développeurs WWDC 2020, Apple a révélé pour la première fois un changement assez fondamental : les Mac passeront des processeurs Intel aux chipsets Silicon d'Apple. Le géant n’en a promis que des bénéfices, notamment en matière de performances et d’efficacité énergétique. Étant donné qu’il s’agit d’un changement assez important, de nombreuses inquiétudes ont également été exprimées quant à savoir si Apple allait dans la bonne direction. Il se préparait à un changement complet d’architecture, ce qui entraîne d’énormes défis. Les utilisateurs étaient plus préoccupés par la (rétro) compatibilité.
Il pourrait être vous intéresse
Changer l’architecture nécessite une refonte complète du logiciel et son optimisation. Les applications programmées pour les Mac équipés de processeurs Intel ne peuvent tout simplement pas être exécutées sur des Mac équipés d'Apple Silicon. Heureusement, le géant de Cupertino a également fait la lumière sur ce point et a dépoussiéré la solution Rosetta, qui permet de traduire une application d'une plateforme à une autre.
Apple Silicon a poussé Macy en avant
Cela n’a pas pris longtemps et dès la fin de 2020, nous avons assisté à l’introduction d’un trio des premiers Mac équipés de la puce M1. C'est avec ce chipset qu'Apple a réussi à couper le souffle à tout le monde. Les ordinateurs Apple ont vraiment obtenu ce que le géant leur avait promis : des performances accrues, une faible consommation et une bonne compatibilité. Apple Silicon a clairement défini la nouvelle ère des Mac et a réussi à les pousser à un niveau que même les utilisateurs eux-mêmes n'avaient pas envisagé. Le compilateur/émulateur Rosetta 2 susmentionné joue également un rôle important à cet égard, car il garantit que nous pouvons exécuter tout ce dont nous disposions sur les nouveaux Mac avant même la transition vers la nouvelle architecture.
C'est ainsi qu'Apple a présenté la puce M1
Apple a pratiquement tout résolu de A à Z. Des performances et de la consommation d'énergie à l'optimisation extrêmement importante. Cela a apporté avec lui un autre tournant majeur. Les ventes de Mac ont commencé à croître et les utilisateurs Apple se sont tournés avec enthousiasme vers les ordinateurs Apple équipés de puces Apple Silicon, ce qui a motivé les développeurs eux-mêmes à optimiser ensuite leurs applications pour la nouvelle plate-forme. Il s’agit d’une excellente collaboration qui fait constamment progresser l’ensemble du segment des ordinateurs Apple.
L'absence de Windows sur Apple Silicon
D’un autre côté, il ne s’agit pas seulement d’avantages. La transition vers Apple Silicon a également entraîné certaines lacunes qui persistent pour la plupart à ce jour. Comme nous l'avons mentionné dès le début, avant même l'arrivée des premiers Mac, les gens d'Apple s'attendaient à ce que le plus gros problème soit du côté de la compatibilité et de l'optimisation. On craignait donc que nous ne puissions exécuter correctement aucune application sur les nouveaux ordinateurs. Mais ce problème (heureusement) est résolu par Rosetta 2. Malheureusement, ce qui persiste encore, c'est l'absence de la fonction Boot Camp, avec l'aide de laquelle il était possible d'installer Windows traditionnel à côté de macOS et de basculer facilement entre les deux systèmes.
Comme nous l’évoquions plus haut, en passant à sa propre solution, Apple a changé toute l’architecture. Avant cela, il s'appuyait sur des processeurs Intel construits sur l'architecture x86, qui est de loin la plus répandue dans le monde informatique. Pratiquement tous les ordinateurs ou ordinateurs portables fonctionnent dessus. De ce fait, il n'est plus possible d'installer Windows (Boot Camp) sur un Mac, ni de le virtualiser. La virtualisation Windows ARM est la seule solution. Il s'agit d'une distribution spéciale directement pour les ordinateurs équipés de ces chipsets, principalement pour les appareils de la série Microsoft Surface. Avec l'aide du logiciel approprié, ce système peut également être virtualisé sur un Mac avec Apple Silicon, mais même dans ce cas, vous n'obtiendrez pas les options offertes par Windows 10 ou Windows 11 traditionnel.
Il pourrait être vous intéresse
Apple marque, Windows ARM est sur la touche
Apple n'est pas le seul à utiliser également des puces basées sur l'architecture ARM pour les besoins informatiques. Comme nous l'avons évoqué dans le paragraphe ci-dessus, les appareils Microsoft Surface, qui utilisent des puces de Qualcomm, sont dans la même situation. Mais il existe une différence assez fondamentale. Alors qu'Apple a réussi à présenter la transition vers Apple Silicon comme une révolution technologique complète, Windows n'a plus cette chance et se cache plutôt dans l'isolement. Une question intéressante se pose donc. Pourquoi Windows ARM n'est pas aussi chanceux et populaire qu'Apple Silicon ?
Il a une explication relativement simple. Comme l'ont souligné les utilisateurs de Windows eux-mêmes, sa version pour ARM n'apporte pratiquement aucun avantage. La seule exception est la durée de vie plus longue de la batterie résultant d'une économie globale et d'une faible consommation d'énergie. Malheureusement, cela s'arrête là. Dans ce cas, Microsoft paie un supplément pour l’ouverture de sa plateforme. Bien que Windows se situe à un tout autre niveau en termes d'équipement logiciel, de nombreuses applications sont développées à l'aide d'outils plus anciens qui, par exemple, ne permettent pas une simple compilation pour ARM. La compatibilité est absolument essentielle à cet égard. Apple, en revanche, l’aborde sous un angle différent. Non seulement il a proposé la solution Rosetta 2, qui assure une traduction rapide et fiable des applications d'une plate-forme à une autre, mais en même temps il a apporté aux développeurs eux-mêmes un certain nombre d'outils d'optimisation simple.
Pour cette raison, certains utilisateurs Apple se demandent s'ils ont réellement besoin de Boot Camp ou de la prise en charge de Windows ARM en général. En raison de la popularité croissante des ordinateurs Apple, l'équipement logiciel global s'améliore également. Cependant, ce que Windows a toujours plusieurs niveaux d'avance, ce sont les jeux. Malheureusement, Windows ARM ne serait probablement pas une solution adaptée. Seriez-vous heureux du retour de Boot Camp sur Mac, ou tout ira-t-il bien sans lui ?
