Ondrej Holzman Les avocats représentant dans le cas où le si Apple a nui aux utilisateurs avec ses modifications apportées à iTunes et aux iPod, les plaignants ont saisi une seconde chance et ont présenté un nouveau plaignant principal, afin que le procès puisse continuer. Au contraire, les avocats d'Apple luttent contre la publication de la déclaration complète de Steve Jobs.
Apple il y a une semaine il s'est précipité derrière la juge Yvonne Rogers, estimant qu'aucun des plaignants nommés dans les documents n'avait acheté son iPod dans le délai précédemment indiqué et que, par conséquent, toute l'affaire manquait effectivement de plaignant légitime. Le juge a été troublé par ce fait, mais dala aux plaignants, représentant les quelque huit millions d'utilisateurs auxquels il s'est senti obligé de continuer, une chance de remédier au problème.
Au final, Barbara Benett, 2006 ans, est devenue la demanderesse principale, qui doit représenter tous les autres utilisateurs dans le cadre du recours collectif. Elle a acheté son iPod nano, avec lequel - comme elle l'a décrit au jury - elle a utilisé pour apprendre à patiner, fin XNUMX, ce qui correspond à la période définie sur laquelle porte l'affaire.
"Nous sommes sur la bonne voie", a déclaré Rogers après que les avocats des deux parties ont interrogé Bennett. Mardi, lors de la présentation du nouveau plaignant, le juge a proposé une suspension de deux jours pour permettre aux avocats d'Apple d'examiner la nouvelle représentation du plaignant, mais le cabinet californien a refusé.
Cependant, la grande confusion concernant les plaignants nommés favorise Apple à l'avenir. "Vous avez maintenant quelque chose contre lequel faire appel", a déclaré Rogers à William Isaacson, avocat général d'Apple. La question de savoir si Apple aura quelque chose contre quoi faire appel sera révélée la semaine prochaine, lorsque le jury devra rendre son verdict.
Apple ne veut pas publier la démission de Jobs
Cependant, une autre question, indirectement liée au verdict du jury, est actuellement en cours de résolution devant le tribunal californien d'Oakland. Un trio d'organisations médiatiques au juge Rogers dos, pour que celui de deux heures soit publié déclaration de Steve Jobs, qui a témoigné sur l'affaire quelques mois avant sa mort en 2011. Une partie d'environ une demi-heure de l'intégralité de l'enregistrement vidéo a ensuite été utilisée devant le tribunal.
"Nous ne demandons rien d'autre que la divulgation de ce que le jury a entendu", a expliqué l'avocat Tom Burke, qui représente AP, Bloomberg et CNN. "Steve Jobs n'est pas votre témoin habituel, et cela rend cette affaire unique."
Cependant, l'avocat d'Apple, Jonathan Sherman, s'est opposé à une telle demande, accusant les médias de réaliser des profits. "La valeur de le revoir dans son col roulé noir - cette fois très malade - est minime", a soutenu Sherman devant le tribunal, contrastant le témoignage de Jobs peu avant sa mort à l'automne 2011 avec ses apparitions "vivantes" lors de l'introduction de nouveaux produits. ou lors de la présentation d'un nouveau campus devant le conseil municipal par le conseil municipal de Cupertino.
"Ils veulent un homme mort et ils veulent le montrer au reste du monde parce que c'est un dossier judiciaire", a déclaré Sherman. Pour l’instant, Apple a à ses côtés le juge Rogers, qui hésite à diffuser la vidéo. Selon elle, cela violerait les règles fondamentales du tribunal, qui interdisent la réalisation de tout enregistrement vidéo de l’intégralité de la procédure. Mais dans le même temps, la juge a déclaré que si l'entreprise de médias présente des arguments solides pour justifier la publication de la déclaration de Jobs d'ici la fin de la semaine, elle examinera la situation.
Vous pouvez trouver une couverture complète de la coque iPod ici.
Des hyènes ! Laissez Steve tranquille.
Ingrat…!
Pauvres gens qui ne peuvent pas acheter un lecteur mp3 autre qu'un iPod, sans cervelle "enfermés" dans l'écosystème :-D