Ondrej Holzman Apple propose l'iPhone 6 le moins cher pour 649 $ sans subventions des opérateurs. Le plus grand iPhone 6 Plus coûte cent dollars de plus, et c'est une bonne affaire pour Apple : l'iPhone de 5,5 pouces ne coûte qu'environ 16 dollars de plus à fabriquer que le téléphone plus petit. Les marges de l'entreprise californienne augmentent avec le modèle plus grand.
Le prix des composants et de l'ensemble du téléphone a été calculé par IHS, selon lequel l'iPhone 6 avec 16 Go de mémoire flash coûtera 196,10 dollars. En incluant les coûts de fabrication proprement dits, le prix augmente de quatre dollars pour atteindre 200,10 dollars finaux. Un iPhone 6 Plus de même capacité ne coûte que moins de 16 dollars de plus à produire, pour un coût de production combiné de 215,60 dollars.
Le prix maximum d'achat et de production de l'iPhone 6 Plus peut grimper à 263 dollars. Apple vend un tel iPhone, c'est-à-dire avec 128 Go de mémoire, pour 949 $ sans contrat. Pour le client, la différence entre 16 Go et 128 Go de mémoire est de 200 $, pour Apple seulement 47 $. La société californienne dispose ainsi d'une marge supérieure d'environ un pour cent sur le plus grand modèle (70 pour cent pour la version 128 Go contre 69 pour cent pour la version 16 Go).
"La politique d'Apple semble être de vous inciter à acheter des modèles avec plus de mémoire", explique Andrew Rassweiler, analyste chez IHS qui dirige le démontage et la recherche sur les nouveaux iPhones. Selon lui, un gigaoctet de mémoire flash coûte à Apple environ 42 centimes. Cependant, les marges des iPhone 6 et 6 Plus ne sont pas fondamentalement différentes de celles des précédents modèles 5S/5C.
TSMC et Samsung partagent les processeurs
Le composant le plus cher des nouveaux téléphones Apple est l'écran, ainsi que l'écran tactile. Les écrans sont fournis par LG Display et Japan Display, ils coûtent 6 $ pour l'iPhone 45 et 6 $ pour l'iPhone 52,5 Plus. À titre de comparaison, un écran de 4,7 pouces ne coûte que quatre dollars de plus que l'écran plus petit de sept dixièmes de pouce de l'iPhone 5S.
Pour la couche protectrice de l'écran, Corning a conservé sa position privilégiée en fournissant à Apple son Gorilla Glass. Selon Rassweiler, Apple utilise la troisième génération de verre durable Gorilla Glass 3. Sur saphir, comme cela a été spéculé, Apple pour les écrans iPhone pour des raisons logiques il n'a pas parié.
Les processeurs A8 présents dans les deux iPhones sont conçus par Apple lui-même, mais la production est sous-traitée. Nouvelles originales Ils parlaient que le fabricant taïwanais TSMC a largement repris la production de Samsung, mais IHS affirme que TSMC fournit 60 % des puces et que le reste reste dans la production de Samsung. Le nouveau processeur coûte trois dollars de plus à produire (20 dollars) que la génération précédente et, bien qu'il soit plus performant, il est treize pour cent plus petit. Le nouveau procédé de production de 20 nanomètres en est également responsable. "La transition vers 20 nanomètres est très nouvelle et avancée. Le fait qu'Apple ait pu faire cela tout en changeant de fournisseur est un grand pas en avant", a déclaré Rassweiler.
Autre nouveauté des iPhone 6 et 6 Plus : les puces NFC conçues pour le service Apple Pay. La principale puce NFC est fournie à Apple par la société NXP Semiconductors, la deuxième société AMS AG en fournit une deuxième appelée NFC Booster, qui améliore la portée et les performances du signal. Rassweiler dit qu'il n'a pas encore vu la puce AMS fonctionner dans aucun appareil.
et R&D, coûts de distribution, qui paiera ? ces comparaisons sont parfaites pour des titres sensationnels
ne serait-ce que cela, il doit payer pour plus de choses que nous ne pouvons l'imaginer, y compris l'ensemble du développement.
Bien sûr.. vous devez payer les développeurs incompétents.. qui ont publié une mise à jour qui vous empêche d'utiliser l'iP6.. qui ont retardé le développement de l'iP6 pour le profit parce que tout le monde a soudainement besoin d'une pelle qui n'est même pas adaptée pour déneiger ? Je reste avec 5S en ce qui concerne les téléphones, je n'en toucherai plus un centime.
et à partir de quoi d'autre Apple générerait-il des centaines de milliards de bénéfices, si ce n'est à partir de la marge sur les iPhones ?
dans le futur, un dossier sur les logiciels... avec le temps, les gens n'auront plus envie de payer pour des téléphones portables trop chers. Disons qu'il y a 10 ans, un ordinateur portable coûtait 50 10, et aujourd'hui, une personne peut acheter un ordinateur portable décent pour XNUMX.
ça ne se calcule pas comme ça, c'est clair que le prix de production de l'iPhone est inférieur, ça clique pour tout le monde, mais si l'auteur a déjà écrit cet article, je serais intéressé par le prix de production du nouveau Note.4 Edge, que Samsung vend également entre 25 et 28 4 kc, il n'aime pas Samsung, seul Apple est dans son ventre, je demande à l'auteur un article où l'on compare le prix de production du nouveau Note 4/250Edge, mais Je vais essayer de répondre avec un maximum de XNUMX dollars, ai-je raison, Monsieur l'Auteur ??? Il est clair pour moi que le prix de production est complètement différent du prix de détail.
Madame les auteurs, lorsque vous publiez de tels articles, vous provoquez des conflits dans les discussions sur le forum, vous devriez mettre ici des articles plus significatifs et ne pas comparer le prix de production avec le prix de détail, même la nouvelle Skoda Octavia RS est vendue près de 900 200 CZK et le prix de production est au maximum de XNUMX mille couronnes tchèques
Oui, je suis d'accord avec l'article sur le prix de production tant qu'il y a du monde, c'est comme dire à une personne qu'elle va travailler pour se nourrir et se loger :-))))))))))) Pourquoi un travailleur devrait-il recevoir 15- 20 1 sur son passeport, alors qu'il peut payer le logement et préparer de la nourriture pour 4/XNUMX :-)
Article vraiment intelligent, on pourrait presque dire que d'autres fabricants le subventionnent pour que quelqu'un l'achète...
Je ne m’attendrais vraiment pas à un article aussi tendancieux ici.
exactement, le prix ne comprend pas seulement le prix de production, mais aussi le développement du logiciel, la publicité, les frais d'expédition, etc. C'est pourquoi je pense que les prix des produits Apple sont bons si l'on tient compte du fait qu'il s'agit de produits haut de gamme. Indépendamment du fait que les prix des produits haut de gamme d'autres fabricants sont les mêmes et j'oserais dire que leurs coûts sont inférieurs à ceux d'Apple en raison de la moindre qualité des composants et de la moindre qualité du contrôle de sortie.
Pourquoi les concurrents devraient-ils avoir des composants de moindre qualité, etc. ? Cela n'a aucun sens et Apple n'est pas un fabricant - il a seulement du développement et, comme d'autres, dans la pratique, tout est produit au cinéma - spécifiquement pour les grandes marques, il est produit par Foxconn, qui est la plus grande entreprise de Taiwan dans la production de téléphones portables, consoles (Xbox, PS3 et modèles plus récents, PS4) et le transfert d'autres produits, par souci d'intérêt, une usine de Shenzhen compte environ 500 1 personnes. Au total, il y a plus d'un million de personnes dans toutes les usines, y compris celle les petits à Pardubice. Toutes les informations disponibles sur le site...
Je pense que le prix final avec le marketing, le transport, le développement de l'OS et une tonne d'autres choses (les salaires des employés d'Apple, même s'ils ne conçoivent que le manuel ou la boîte) peut avoisiner les 500 dollars
Personne n’oblige personne à acheter un iPhone. Celui qui paie sait pourquoi. Bonjour
L'article, d'autre part, décrit également clairement combien il faudrait pour rendre le téléphone encore plus parfait, par exemple plus de RAM, plus de mémoire, un verre saphir, mais les marges tomberaient en dessous de 70 % si le prix devait être augmenté uniquement du prix des composants. Il est difficile de discuter des raisons pour lesquelles de telles améliorations se traduiraient par une augmentation des ventes et donc également des bénéfices.
Je pense que les résultats de ventes, de bénéfices, etc. d'Apple sont admirables. Et pourquoi devraient-ils faire des réductions ? Même s’ils ne sont plus aussi avancés technologiquement, mais tant que les gens paient ? Les Mercedes, BMW, etc. ne seront également jamais vendues neuves à 200 10. 6 millions d'iPhone60, c'est admirable, et les plus gros bénéfices proviennent du logiciel, sinon il n'y a pratiquement aucune possibilité de le télécharger via l'Apple Store, et ils ont d'énormes commissions pour tout ce à quoi personne n'a même pensé - dans l'un des articles, en haut à XNUMX pour cent, ce qui est la mine d'or ici :-)