Adam Kos À une certaine époque, le rapport en pourcentage de l'affichage par rapport à la zone en face de l'appareil était beaucoup discuté. Plus l’affichage occupe un pourcentage élevé, mieux c’est, bien sûr. C’était l’époque où les téléphones « sans lunette » commençaient à apparaître. Les fabricants d'Android ont résolu l'énigme de la présence du lecteur d'empreintes digitales en le déplaçant vers l'arrière. Apple a conservé le bouton home jusqu'à l'arrivée de Face ID.
Les fabricants d'Android ont vite compris qu'il y avait une force dans la taille de l'écran, mais d'un autre côté, ils ne voulaient pas appauvrir les clients avec l'authentification de l'accès à l'appareil à l'aide d'empreintes digitales. Comme il n'y avait pas assez de place pour le capteur à l'avant, celui-ci s'est déplacé vers l'arrière. Dans quelques cas, il était alors présent dans le bouton d'arrêt (ex : Samsung Galaxy A7). Aujourd’hui, cela s’éloigne également et des lecteurs d’empreintes digitales à ultrasons sont présents directement dans les écrans.
Il pourrait être vous intéresse
Pavel Jelic Face ID comme avantage concurrentiel
Par conséquent, les téléphones Android ne peuvent avoir qu’un écran avec un trou pour la caméra frontale. En revanche, Apple utilise une caméra TrueDepth dans ses iPhones sans bouton d'accueil avec une technologie plus sophistiquée. Il pourrait inventer la même stratégie s'il le souhaitait, mais il ne serait pas en mesure de fournir une authentification biométrique de l'utilisateur à l'aide d'un scanner facial. Il pourrait simplement fournir une authentification des utilisateurs, mais cela ne fonctionne pas particulièrement dans les applications bancaires car il est plus facile à pirater. Il pourrait cacher le lecteur d'empreintes digitales dans le bouton d'alimentation, comme il l'a fait avec l'iPad Air, mais il ne le souhaite évidemment pas. De toute évidence, il voit dans Face ID ce qui pousse les gens à acheter ses iPhones dans une large mesure.
Identifiant du visage
À l'exception de divers mécanismes rotatifs plutôt uniques, la caméra selfie tente déjà de se cacher dans l'écran. Il y a donc des pixels plus grossiers à un endroit donné, et la caméra voit à travers eux lorsqu'elle l'utilise. Jusqu’à présent, les résultats sont plutôt discutables, notamment à cause de la luminosité. Il n’y a tout simplement pas autant de lumière atteignant le capteur via l’écran et les résultats souffrent du bruit. Mais même si Apple cachait la caméra sous l'écran, il lui faudrait quand même placer quelque part tous les capteurs qui tentent de reconnaître biométriquement notre visage - il s'agit d'un illuminateur, d'un projecteur de points infrarouges et d'une caméra infrarouge. Le problème est que les empêcher ainsi signifie un taux d'erreur d'authentification clair, donc ce n'est pas encore tout à fait réaliste (même si nous ne savons pas exactement ce qu'Apple nous réserve).
Il pourrait être vous intéresse
La direction de la miniaturisation
Nous avons déjà vu différents concepts dans lesquels l'iPhone ne contient pas une grande découpe mais un certain nombre de « diamètres » plus petits situés au milieu de l'écran. Le haut-parleur peut être bien caché dans le cadre, et si la technologie de la caméra TrueDepth était suffisamment réduite, un tel concept pourrait refléter une réalité ultérieure. Nous ne pouvons que débattre sur la question de savoir s'il est préférable de placer les trous au milieu de l'écran ou de les répartir sur les côtés droit et gauche.
Galerie de photos
Il est encore trop tôt pour cacher toute la technologie sous l'écran. Bien sûr, il n’est pas exclu que cela se produise à l’avenir, mais certainement pas dans les prochaines générations. Il serait peut-être plus intéressant pour beaucoup d'Apple de créer une version de son iPhone sans Face ID mais avec un lecteur d'empreintes digitales dans un bouton. Cela n'arrivera probablement pas sur les modèles haut de gamme, mais cela ne sera peut-être pas exclu dans une future SE. Bien sûr, nous voyons déjà des concepts avec un lecteur à ultrasons sur l'écran. Mais avec cela, cela reviendrait à copier Android, et Apple n’empruntera probablement pas cette voie.
Parce qu'Apple est incompétent. 5 ans se sont écoulés et même après une période de développement aussi brutale, Apple n'a pas réussi à résoudre ce problème. Je ne comprends pas pourquoi Touch ID n'est pas utilisé sur l'écran, le problème aurait été résolu depuis longtemps et il n'y aurait que l'horreur sous la forme d'un trou de balle.
Le FID est sympa, mais complètement inutile, si je décroche quand même le téléphone, une empreinte digitale suffirait. Pour moi, le FID ne sert à rien, il m'arrive souvent de devoir saisir le code, environ 3 fois sur 10. Apple est simplement une entreprise terriblement sous-développée qui ne fait que presser des iOves stupides.
Vous n'avez probablement pas d'iPhone, donc vous crachez de manière venimeuse. J'ai tous les modèles depuis 4, ils sont imbattables. Tu n'es qu'un bélier.