Jaromir Miko Au cours de la semaine dernière, Apple a publié de nouvelles versions bêta des prochains systèmes d'exploitation pour les développeurs, et l'une d'elles était la première version de test de macOS 10.15.4 Catalina. Pour l'instant, il ne semble pas que cette version devrait apporter de grandes nouvelles aux utilisateurs, cependant, les développeurs ont réussi à trouver des références aux processeurs et aux solutions de puces prêtes à l'emploi d'AMD dans le système.
Il pourrait être vous intéresse
S'il ne s'agissait que de puces graphiques, cela ne serait pas surprenant. Aujourd'hui, tous les ordinateurs Mac, qui en plus d'une carte graphique intégrée en proposent également une dédiée, utilisent AMD Radeon Pro. Mais le système cache des mentions de processeurs et d'APU, c'est-à-dire des solutions combinées populaires principalement auprès des ordinateurs portables et des PC bon marché, mais aussi des consoles de jeux. Ces solutions unifient le processeur et la puce graphique, ce qui signifie non seulement un meilleur prix, mais aussi, selon Microsoft, une augmentation du niveau de sécurité informatique au niveau matériel.
Fondamentalement, de telles solutions peuvent également être trouvées chez Intel, après tout, les MacBook Air et Pro 13″ actuels ainsi que le Mac mini offrent un processeur Intel avec Iris ou UHD Graphics intégré. Mais AMD, en tant que fabricant de cartes graphiques, peut proposer une solution plus attractive en termes de performances.
Cependant, ces dernières années, la situation a également tourné en faveur d'AMD dans le domaine des processeurs. Ils sont désormais identiques voire plus puissants, économiques et moins chers qu'Intel. Cela est dû au fait qu'AMD a réussi la transition vers la technologie 7 nm sans douleur, tandis qu'Intel est confronté à des difficultés à long terme. Cela s'est également reflété dans le fait qu'Intel annule la prise en charge de l'interface ultra-rapide PCIe 4.0 pour les processeurs Comet Lake qui n'ont pas encore été commercialisés. Et Apple ne peut pas se permettre de stagner simplement parce qu'Intel ne peut pas avancer.
Il pourrait être vous intéresse
AMD peut donc constituer un choix de plus en plus attractif pour Apple, et un éventuel départ d'Intel ne serait pas aussi douloureux que lorsque l'entreprise a commencé à passer du PowerPC à l'Intel x15 il y a 86 ans. AMD fonctionne sur sa propre version de l'architecture x86, et aujourd'hui ce n'est plus un problème de construire un Hackintosh alimenté par un processeur AMD.
Cependant, la prise en charge des processeurs AMD dans macOS peut avoir d'autres explications. Nous avons déjà appris que le manager Tony Blevins peut de diverses manières forcer les fournisseurs à baisser les prix auxquels Apple achète ensuite leurs composants ou leur technologie. Ils n'hésitent même pas à adopter des solutions visant à créer de l'incertitude parmi les fournisseurs et à affaiblir ainsi leur position de négociation. Une autre explication de la raison pour laquelle macOS contient des mentions de processeurs AMD pourrait être liée à des spéculations à long terme sur le lancement possible de Mac équipés de puces ARM, dont l'architecture serait conçue par Apple lui-même. En substance, il s'agirait également d'un APU, c'est-à-dire de solutions similaires à celles d'AMD.
Apple a tout simplement du mal à suivre son époque à cet égard, et la combinaison actuelle d'un processeur Intel avec une carte graphique AMD est clairement désavantageuse pour les clients d'ordinateurs de bureau.
Les processeurs AMD ne prennent pas en charge Thunderbolt.
Camarade éditeur et ses erreurs grammaticales. :D
Et qu'il en faut, pour moi ça n'a aucun sens d'acheter Apple sans changer le CPU. Payer 60000 XNUMX kc pour un ordinateur portable et avoir un processeur Intel lent, lent et lent est tout simplement ridicule, et cela a pris plusieurs années avant qu'Apple réagisse. Je me demande presque si ce n'est pas principalement dû au fait de se procurer dans la foule un iPad au lieu d'un ordinateur portable...