Ondrej Holzman Il y a eu beaucoup de battage médiatique autour des nouveaux MacBook Pro. Il est rare qu'Apple reçoive un tel déluge de critiques de la part d'une communauté d'utilisateurs et de supporters par ailleurs très fidèles après l'introduction de nouveaux produits. Beaucoup ne l'aiment pas et elle est devenue l'une des cibles l'impossibilité d'acheter un nouvel ordinateur avec 32 Go de RAM.
Cette fois, Apple n’a pas agi de son plein gré, mais n’installe pas plus de 16 Go de RAM dans les nouveaux MacBook Pro car ce n’est pas technologiquement possible. Du moins, pas de manière à ce que les PJ aient une endurance significative.
Étant donné que les MacBook Pro ont toujours été considérés, grâce à leur surnom, comme des ordinateurs principalement destinés aux utilisateurs "professionnels" qui s'occupent de vidéo, de photographie ou peut-être de développement d'applications et qui ont réellement besoin des machines les plus puissantes, de nombreuses personnes ont objecté que 16 Go de RAM dans le nouveau MacBook Il n'y a tout simplement pas d'avantages pour eux.
Il s'agit certainement d'une préoccupation légitime de la part de ces utilisateurs, car ils savent généralement très bien comment ils utilisent leur ordinateur et où ils ont besoin du meilleur. Apparemment, pour la grande majorité des utilisateurs, 16 Go de RAM seront largement suffisants, même grâce au SSD très rapide dont disposent les MacBook Pro. C'est exactement l'avis de Jonathan Zdziarski, un expert de premier plan en matière de sécurité numérique associée à iOS, qui a décidé de vérifier ses prémisses dans la pratique:
J'ai exécuté tout un tas d'applications et de projets (plus que ce dont j'aurais jamais besoin pour travailler) dans toutes les applications auxquelles je pouvais penser sur le MacBook Pro. Il s'agissait d'applications utilisées par des photographes professionnels, des concepteurs, des logiciels et des ingénieurs inverseurs, et bien d'autres, et je les ai toutes exécutées en même temps, basculant entre elles et écrivant au fur et à mesure.
Zdziarski a lancé près de trois douzaines d'applications, des plus simples qui s'exécutent généralement en arrière-plan aux logiciels les plus exigeants.
Résultat? Avant de pouvoir utiliser toute la RAM, je n’avais plus rien à exécuter. Je n'ai pu utiliser que 14,5 Go avant que le système ne commence à paginer la mémoire, donc je n'ai même pas eu la chance d'utiliser toute cette RAM.
Concernant son expérience, Zdziarski décrit que, compte tenu des résultats, il ne pourrait probablement jamais atteindre la charge maximale de RAM, car il devrait ouvrir beaucoup plus de projets et effectuer plus d'activités. En fin de compte, il a tenté une fois de plus d'essayer d'utiliser le MacBook Pro au maximum, et a ainsi ouvert pratiquement tout ce qui lui était proposé (en gras, les processus qu'il a effectués davantage par rapport au test original) :
- Fusion de VMware : Trois exécution de la virtualisation (Windows 10, macOS Sierra, Debian Linux)
- Adobe Photoshop CC : Quatre 1+ Go de photos professionnelles multicouches de 36 MP
- Adobe InDesign CC : projet de 22 pages avec beaucoup de photos
- Adobe Bridge CC : Affichage d'un dossier contenant 163 Go de photos (307 images au total)
- DxO Optics Pro (Outil Photo Professionnel) : Édition de fichiers photos
- Xcode : Cinq de projets Objective-C en cours de création, tous nettoyés et réécrits
- Microsoft PowerPoint : présentation du diaporama
- Microsoft Word: Quinze de divers chapitres (fichiers .doc séparés) de mon dernier livre
- Microsoft Excel : un classeur
- MachOView : analyse binaire du démon
- Mozilla Firefox : Quatre différents sites, chacun dans une fenêtre séparée
- Safari: Onze différents sites Web, chacun dans une fenêtre séparée
- Aperçu: Trois Livres PDF, dont un livre avec de nombreux graphiques
- Hopper Disassembler : exécution d'une analyse de code binaire
- WireShark : effectuer une analyse du réseau informatique pendant tout ce qui précède et ce qui suit
- IDA Pro 64 bits : analyse du binaire Intel 64 bits
- Apple Mail : affichage de quatre boîtes aux lettres
- Tweetbot : lire les tweets
- iBooks : afficher un ebook que j'ai payé
- Skype : connecté et inactif
- terminal
- iTunes
- Petit Flocage
- Little Snitch
- Survol
- Finder
- messages
- FaceTime
- Calendrier
- Rapports
- les photos
- veracrypt
- Moniteur d'activité
- Path Finder
- Console
- J'ai probablement oublié beaucoup de choses
Encore une fois, le système a commencé à paginer la mémoire avant que Zdziarski n'utilise toute la RAM. Ensuite, il a cessé de lancer de nouvelles applications et d'ouvrir d'autres documents. Cependant, le résultat est clairement qu'il faut exécuter un très grand nombre d'applications et de projets pour pouvoir utiliser pleinement 16 Go de RAM.
Zdziarski déclare également qu'il n'a pas exécuté Chrome et Slack pendant le test. Les deux sont connus pour être trop gourmands en mémoire de fonctionnement, c'est pourquoi beaucoup de gens ne les utilisent même pas. Après tout, Zdziarski souligne que les applications mal écrites et comportant des erreurs peuvent souvent contribuer de manière significative à la consommation de mémoire de fonctionnement, ainsi que les applications qui, par exemple, s'exécutent en arrière-plan au démarrage du système et que l'utilisateur ne les utilise pas du tout. . Tout cela est bon à vérifier.
Quoi qu'il en soit, si vous ne travaillez pas beaucoup avec l'audio ou la vidéo dans des applications comme Logic Pro, Final Cut Pro et autres, vous ne devriez généralement pas rencontrer de problème avec une RAM inférieure. C'est d'ailleurs là que la frontière se sépare des vrais utilisateurs "professionnels" qui, après la dernière keynote, sont à juste titre en colère parce qu'Apple ne leur a toujours pas proposé de nouveau Mac Pro après presque trois ans.
Mais si nous parlons de personnes qui utilisent Photoshop, éditent des photos ou jouent occasionnellement avec des vidéos, ce n'est certainement pas le groupe d'utilisateurs qui devrait crier parce qu'ils ne peuvent pas acheter 32 Go de RAM.
Annonce : "Quoi qu'il en soit, si vous n'effectuez pas beaucoup de travail audio ou vidéo dans des applications comme Logic Pro, Final Cut Pro et autres, vous ne devriez généralement pas rencontrer de problème avec une RAM inférieure."
Exactement. C'est suffisant pour quelques retouches de photos ou de vidéos sur le terrain. Mais en remplacement d’un ordinateur de bureau, le MacBook Pro est insuffisant.
En fait, ces MacBook Pro auraient dû être le nouveau MacBook Air. Le Macbook pro aurait dû rester tel quel, même avec la batterie de 99.5 Wh et aurait pu disposer de 64 Go de RAM.
Les nouveaux processeurs Intel, qui utiliseront la RAM la moins gourmande en énergie, arriveront début 2018 et non l'année prochaine. Le MacBook Pro disposera donc de 32 Go de RAM dans deux ans.
Le MacBook Pro n’a jamais remplacé un ordinateur de bureau. Du coup, tout le monde veut avoir un "ordinateur portable de poste de travail" avec MB Pro, mais Apple n'a jamais produit une telle chose :) Pour les postes de travail, il faut aller chez Dell ou Lenovo, où ils mettent des Xeons dans ces ordinateurs portables pour professionnels. Je ne parle pas du fait que tous les "professionnels" travaillent parfaitement bien sur les 2015 jusqu'à présent, mais du coup la double performance ne suffit pas à leur travail ? :D C'est aussi assez stupide de juger les performances des ordinateurs à travers un seul chiffre (ram) (sans parler du fait que personne ne l'a encore eu entre les mains).
Je suis d'accord! Personne qui écrit ici ne l'a encore testé, mais tout le monde sait que c'est sur lui... eh bien. C'est un problème pour beaucoup de gens d'apprendre quelque chose de nouveau alors que je le connais déjà (barre tactile). Lorsque d'autres tests montrent (et j'y crois fermement) comment se porte le nouveau MacBook Pro. Il n’existe pas de SSD plus rapide sur aucun ordinateur portable. Il y a beaucoup de cerveaux qui pensent quelque chose mais ne peuvent pas encore le prouver.
Les premiers examens commencent déjà. J'attends avec impatience les premières vidéos où je comparerai les mêmes spécifications sur des machines gagnantes :P
http://www.huffingtonpost.co.uk/thomas-grove-carter/one-professionals-look-at_b_12894856.html
La confusion règne chez Apple. Il est incroyable de constater le peu de temps qu'il a fallu à cette entreprise pour dérailler complètement en matière de produits. La série Air non mise à jour - ce qui est vraiment logique pour devenir de plus en plus mince. Et la gamme MacBook totalement foirée – MacBook Pro. Qui voudra d’un MacBook avec un seul port ? Et qui est le MacBook Pro avec 4 USB-C ? Ils pourraient expérimenter avec l’Air, mais les MacBook sont destinés au travail et ce n’est pas une nouvelle série.
Il semble que les camarades d'Apple aient décidé de terroriser leurs utilisateurs juste pour donner l'impression qu'ils font quelque chose de nouveau. Mais la vérité est que vivre et travailler avec Apple aujourd’hui est bien plus difficile qu’il y a 5 ans.
La question est de savoir jusqu’où il faudra aller avant que les investisseurs ne comprennent et licencient Cook.
Pourquoi les investisseurs devraient-ils se débarrasser de Cook, s’il vous plaît ? Le PDG est responsable devant le conseil d'administration, qui ne s'intéresse qu'aux chiffres de l'entreprise à la fin de chaque trimestre. Et comme je réalise ces chiffres avec 90 % des ventes d’iPhone, je vais opter pour un MacBook pour tout le monde.
Tu as raison. Mais combien de temps faudra-t-il avant que Macy Cook n’enterre l’iPhone ? Étant à la tête d'un fonds d'investissement, c'est comme ça que je m'y prends. Je serais très intéressé de savoir comment Cook leur explique la part de marché en baisse rapide non seulement pour les Mac (plus de 10 % !), mais aussi pour les iPhones. Parce que je m'en occuperais aussi en tant qu'investisseur - car tôt ou tard, cela aura un impact majeur sur la trésorerie.
étant donné qu'Apple essaie d'entrer dans la sphère de l'entreprise principalement via les iPad, je doute qu'ils soient gênés par les déclins des MacBook. à mon avis, le développement des ordinateurs est complètement laissé de côté car ils ne l'ont pas autant entre les mains que les iPhones et les iPads, pour lesquels je fabrique moi-même les processeurs. mais attendre chaque année la livraison d'un processeur d'Intel et aligner les autres composants en fonction de ceux-ci (graphiques d'un autre fournisseur, ram d'un autre fournisseur, probablement aussi ssd d'un autre fournisseur) et surtout le système ne fonctionne tout simplement pas. la chaîne de production sera plusieurs fois plus longue que pour l’iPhone et l’iPad. et en plus, l'iPhone, c'est-à-dire l'iPad, est lui-même une marque dans la marque. on peut toujours le voir sur l'iPhone 7. aucun changement d'avis par rapport au 6 ou au 6s n'est arrivé. la carrosserie est restée la même, seulement il y a de nouvelles couleurs et les gens dessus ont la même force et je l'achète comme insensé parce qu'ils l'ont vu avec 5 personnes dans le tram pour travailler, donc il doit aussi se présenter avec.
Tim Cook est pour Apple ce que Steve Ballmer était pour Microsoft.
Oui, il est actuellement disponible chez Apple sur un MacBook Pro, mais un jour je l'utiliserai également pour les clients.
Et si je commence également à baiser les clients avec l'iPhone, Apple sera en mesure de verser aux actionnaires les milliards de dollars qu'ils ont sur leurs comptes, et je pourrai conclure.
Apple paie apparemment plus aux graphistes pour les nouveaux emoji d'iOS 10.2 qu'aux ingénieurs pour le nouveau Mac Pro.
Avez-vous demandé à quelqu'un qui utilise réellement le Macbook à port unique ? La grande majorité des gens ne connectent jamais rien au portable pendant toute la durée d'utilisation, et cela s'applique également au Pro (sans parler du fait qu'il est désormais possible de connecter 3 à 4 fois plus de choses que l'ancien)
Si le MBPro doit être une machine professionnelle, il doit disposer d’au moins 32 Go de RAM. Seule l'application que j'ai pour les photos recommande 16 Go de RAM ou plus.
Une machine professionnelle ne doit pas nécessairement être la plus fine.
De plus, la durée de vie de la batterie est discutable. Au fur et à mesure des travaux, la moitié maximale des 10 heures indiquées est réaliste. Peut-être même pas ça.
Mais c'est ce qui compte.
De plus, il n’est pas nécessaire d’avoir un disque interne de 2 To. Tous ceux que je connais via photo/vidéo/son ont toujours des données sur le disque dur externe.
Au-delà de la RAM, la connectivité est toujours nécessaire. Donc un million de réductions dans le sac.
J'ai travaillé sur PS tout le week-end et je ne comprends toujours pas ce que serait la barre lumineuse d'icônes pour moi. J'utilise de toute façon des raccourcis clavier et je n'ai même pas besoin de les regarder.
Je possède une Apple depuis 1995 environ et je suis attristé par la façon dont elle se transforme en produit de consommation. L'emploi était plus proche des gens qui créent quelque chose.
Des biens de consommation qui ne remplissent plus ce service exclusif comme avant. Il commence à y avoir plus de problèmes et plus de restrictions insensées qu’il n’est sain. Il fut un temps où Apple n’avait pas beaucoup d’argent, mais c’était formidable de travailler avec. Maintenant, j'ai des tas de poussière, mais c'est la misère. Elle fabrique des produits pour des produits et non pour des personnes. :(
C'est simplement un article mal compris. Au lieu de défendre la limitation, elle devrait souligner son existence et l’impossibilité de son expansion. Pour moi, MBP est mort à cause du Fn virtuel, j'essaierais quand même 16 Go de RAM, mais ce ne serait pas une mise à niveau pour moi - je les ai déjà... donc je vais perdre un autre client pour Apple. Ces MBP ne sont plus Pro. Ils ne sont que pour les friculines, dommage.
Pour moi, il est mort principalement à cause de l'absence d'un "Esc" matériel - dans mon cas c'est l'une des touches les plus utilisées (Fn est obsolète - dans le terminal j'utilise Esc-n au lieu de Fn de toute façon) dans Wolfram Mathematica J'utilise Esc plus que souvent. Dans d'autres programmes également, l'idée selon laquelle je vérifie toujours visuellement si l'Esc est actuellement allumé sur la barre Frikulin ou non semble évasive et certainement pas professionnelle. 32 Go de RAM sont un "indispensable" pour qu'il s'agisse d'une mise à niveau sérieuse et fondamentalement, je me fiche de savoir pourquoi ce n'est pas là, l'important est que "ce n'est pas là". Ils n'étaient pas obligés de rendre la batterie plus petite, ils n'avaient pas besoin de rendre les pointes plus fines, ils auraient pu y mettre un chipset différent, je ne sais pas - laissez-les résoudre le problème comme ils le souhaitent - ils sont les la plus grande entreprise technologique, pas moi :-) Une autre chose est la connectivité - je ne suis pas contre la mise à niveau des ports, mais en pratique, je dois travailler maintenant et pas dans le futur, donc un certain degré de compatibilité ascendante n'est pas une mauvaise chose - surtout alors que même Apple lui-même n'utilise pas l'USB-C sur presque tous les produits (par exemple l'iPhone). Une dernière chose - NVidia - jusqu'à ce qu'il y ait à nouveau des cartes graphiques "compatibles CUDA", cela ne sert à rien de procéder à une mise à niveau. Bien que nous ayons OpenCL, pratiquement personne n'y compte sérieusement, donc pas de chance :-(
En théorie, il n'est pas nécessaire qu'il fasse si chaud avec cet ESC. La Touch Bar est divisée en trois parties : le bouton Système, la région de l'application (boutons pour des applications spécifiques), la bande de contrôle (contrôle de la luminosité, du volume, etc.). Juste à gauche du bouton Système se trouve la touche ESC. Les développeurs pourront probablement le masquer, mais si vous parlez d'une application spécifique où ESC est fortement utilisé, je ne vois pas pourquoi les développeurs devraient masquer ESC.
Le problème est que vous pouvez trouver la clé classique à l’aveugle et que vous n’avez pas besoin de la chercher. Vous devrez probablement sauter sur la barre tactile pour frapper.
Beaucoup de choses peuvent être automatisées. Quelle que soit la rapidité et même presque aveuglément, de nombreuses personnes tapent depuis longtemps sur le clavier de l'écran. Téléphone portable, tablette... Je n'ai donc pas peur que non seulement les personnes qui apprennent à jouer parfaitement sur des instruments sans manche maîtrisent également la touche ESC sans bouton en un rien de temps.
Ce bouton réagit dans un espace similaire à celui précédent. Vous n'avez même pas besoin d'appuyer dessus directement, mais aussi à côté, donc cela ne devrait pas poser de problème lorsque vous êtes aveugle.
Bien sûr, je ne veux pas critiquer la TouchBar. Je suis sceptique, mais je n'ai pas essayé.
M. Tzatziki devrait démarrer NetBeans un jour et voir cette mémoire disparaître immédiatement…
D'après cette image, presque toutes les applications sont compressées dans la RAM. Seul le noyau n'est pas compressé.
Plus de 4 Go de RAM sont compressés, près de 3 Go de RAM sont en swap.
Le processeur doit donc travailler sur la compression et la décompression, et il doit également les enregistrer sur le disque d'échange et lire à partir du swap. Laissons Apple essayer de me convaincre que je n'ai pas besoin d'énergie pour cela.
S'il y avait 32 Go de RAM, aucune compression ni sauvegarde pour l'échange ne se produit.
La compression de la RAM s'effectue automatiquement et ne dépend pas du tout de la quantité de RAM libre. Il fonctionnerait donc même si vous disposiez d’un To de RAM. Il s'agit en fait d'une fonctionnalité intégrée automatique. Et c'est vrai que lorsque j'avais 4 Go et qu'ils l'ont introduit, cela a conduit à une accélération de travail plutôt agréable.
Eh bien, ce n'est pas vrai. La compression ne démarre que lorsque la RAM est occupée. J'ai actuellement moins de 6 Go de RAM sur un total de 8 Go. Comprimé et échangé correspond exactement à 0 B de RAM. Mais je sais que lorsque je l'occuperai, il commencera d'abord à être compressé puis transféré sur le disque.
Eh bien, j'ai 16 Go de RAM sur mon macbook, et lorsque j'allume Xcode, Affinity Designer, Parallels Desktop (avec 3 Go de RAM) et quelques autres choses, il échange après quelques jours. Le système est tout à fait correct, mais je voudrais juste les 32 Go pour la nouvelle machine.
technologiquement impossible ? une endurance significative ? donc je suppose que la personne qui en a besoin ne montera pas la vidéo, etc. quelque part à l'arrêt de bus, mais dans le confort de sa maison ou de son bureau et y trouvera probablement une prise, n'est-ce pas ?
Mais ce n’est tout simplement pas l’état d’esprit d’Apple.
Et quel est l’état d’esprit d’Apple ? Que je mettrai un jour mon ordinateur portable dans ma poche car il sera aussi épais qu'un téléphone portable ? Personnellement, je n'ai pas de poches de 15″, mais quelqu'un en a probablement. Je mets mon macbook dans mon sac à dos et je m'en fiche s'il fait deux ou trois centimètres d'épaisseur. Bien sûr, je sens le poids, même si même un quart de kilo supplémentaire ne m'arracherait pas non plus.
Je comprends, mais plutôt que de créer un ordinateur portable plus épais avec de meilleurs composants internes, Apple rend simplement l'ordinateur portable plus fin et abandonne les composants les plus solides. La tendance est claire depuis quelques années maintenant. Bien sûr, cela ne convient pas à tout le monde.
Mais c'est juste dommage. Il y avait (il y a toujours, mais déjà à moitié mort) la série Air, qui était réservée aux personnes qui voulaient la meilleure mobilité possible (et je comprends qu'il existe de telles personnes). La nouvelle série Pro est selon moi une hybride, et c'est dommage.
Ce nouveau conseil devait s'appeler aérien et devait rester tel qu'il était. Avec une grosse batterie et au moins 32 Go de RAM. Qui paierait près de 2000 euros pour un MacBook Air de base ?
Pas un seul MacBook Pro ne dispose des meilleurs composants disponibles. Cela a toujours été quelque chose entre les deux et c'est pareil cette année aussi, même si je pense que celui-ci aura des performances incroyables pour une utilisation réelle. Il faut attendre les premiers vrais avis.)
L’essentiel du caniche est que les 16 Go sont juste suffisants maintenant. Mais un Macbook (le refrain désormais des chauves-souris) est un investissement pour 3 à 5 ans et cela ne suffira peut-être plus. Surtout si l'on tient compte du fait que le Macbook n'est déjà pas extensible en termes de RAM. J'ai personnellement rajeuni mon Macbook 2009 à deux reprises. Premièrement en augmentant la RAM de 4 Go à 8 Go, et deuxièmement en remplaçant le disque dur par un SSD.
finalement quelqu'un ici a écrit un commentaire exactement sur le sujet. et c'est le seul argument pour lequel il devrait y avoir au moins plus de Go de RAM moyennant des frais supplémentaires. la machine par kilo a au moins 5 ans et qui sait ce qui se passera dans 5 ans. bien que sur mon Mac début 2013, je fais de la 3D dans cad sketchup et je suis toujours en train de le rendre, donc c'est assez confortable pour moi et j'arrive à regarder un film Full HD pendant le rendu.
Apple (malheureusement) ne pense pas vraiment qu'un appareil nouvellement acheté constitue un investissement sur 3 à 5 ans.
Je ne sais pas, mais Windows proposait déjà "il y a longtemps - ce qui est en fait un terme précis dans le monde informatique :)" pour augmenter les performances à l'aide d'une clé USB. Alors je demande, ne sera-t-il pas possible d'utiliser ces quatre super ports pour accéder à une plus grande capacité de « RAM » directement au bureau – où l'ordinateur peut être alimenté sur secteur ? Quand il est possible de connecter une carte graphique externe.
Les nouveaux MacBook sont tout simplement une faiblesse à tous points de vue.
Dans l’ensemble, Cook a progressivement démantelé l’ensemble de l’offre de pommes. D'un téléphone en quelques couleurs et capacités, il existe déjà 3 téléphones (7, 7 Plus, SE) en plusieurs capacités et beaucoup de couleurs. Il existe déjà trois iPad (Mini, Air, Pro), le MacBook 12″ ne rentre absolument pas dans le marquage des ordinateurs et ça prête à confusion. Les pros ne sont pas des pros... Malheureusement, tout va mal. Et les gens ordinaires n’ont aucune chance de le savoir.
Si cela ne tenait qu'à moi, je refaireais un seul iPhone (disons 5″ presque sans cadre dans un boîtier de la taille de l'iPhone 7 d'aujourd'hui), un iPad, et laisserais la série de deux Mo telle quelle. Et je fabriquerais des appareils qui seraient tout simplement, sans compromis, les meilleurs pour la majorité, comme l'a fait Jobs. Et je ne ferais certainement pas d'appareils que vous ne pouvez même pas connecter les uns aux autres (le nouveau MBP et tout ce qui est Apple, y compris l'iPhone 7). Ça fonctionne encore. Mais cela n'arrive plus.
Peut-être devriez-vous vous rafraîchir la mémoire avec ces « offres Apple » du passé. Sous Jobs, il y avait plus de Macbooks (mb, mb air, mb pro, mp pro alu) Je ne sais même pas s'il n'y a jamais eu que 2 types de MB :)
Il y avait des MB 13″ et des MBP 15″ – 17″ à une époque je pense. Vous devriez probablement le rechercher sur Google.
https://uploads.disquscdn.com/images/d2e1364359141d6e926634bb6df682898ab460ab7ce3e57b296fe5e96a41cd67.jpg
Ils sont déjà unibody, c'est très nouveau ;-)
Soyez prudent avec ça Google... Pour que ça ne leur arrive plus... :D :D :D
Je ne le conteste pas. Mais à leur apogée, ils n'avaient que deux gammes de modèles... Air et Pro... Au moins entre 2009 et 2015. En fait, ils ont tout simplifié. Jobs voulait une taille de téléphone, une taille d'iPad... Il est allé dans le sens d'une simplification du menu.
Cook, en revanche, le complique et le transforme progressivement en un Samsung avec un million de modèles différents, des noms illogiques, etc.
Je n’y peux rien, cela ne semble tout simplement pas être une approche sensée. Au fil du temps, de nombreuses autres entreprises ont commencé à le faire (Nokia, Sony Ericsson, Siemens, Motorola...) et nous savons comment elles ont évolué...
Apple ne propose actuellement que 2 modèles : Macbook et Macbook Pro. Il n'y a pas de fer neuf. Si vous comptez également l'ancien Air vendu ou l'ancien PRO, vous devriez regarder combien de Macbooks ont été vendus au cours des années où vous avez écrit :)
Accord. Il semble qu'Apple soit sur le point de répéter son erreur historique avec une série de produits mal conçus et inutilement nombreux et sans rapport. Malheureusement, il n’y a plus de Steve Jobs à l’horizon pour les sortir de là… :(
Ainsi, par exemple, votre iPhone 5″ sans cadre ne me séduirait pas. Je considère qu'un téléphone mobile sans lunette est une absurdité peu pratique pour les aspirants techniciens. Le problème c'est qu'aujourd'hui tous ceux qui doivent p.... Hole a l'impression de savoir ce que Jobs ferait ou ne ferait pas. C'est assez comique de voir ces egos envahis :) De plus, vous ne savez évidemment même pas grand-chose de ce que Jobs a fait au cours de son existence en tant que supercar avec des produits.
Macbook Pro avait juste un nom fantaisiste. Cela n’a jamais été réservé aux professionnels. Maintenant, la taille de la RAM est abordée ici, mais n'a-t-elle pas une carte graphique suffisamment puissante, n'a-t-elle pas des cadres calibrés, n'a-t-elle pas des processeurs Xénon, en d'autres termes, quel type d'ordinateur professionnel ? Promouvoir la Touch Bar comme une sorte de bombe est une erreur. La liste ne résout rien. L'écran tactile est l'avenir et le temps montrera qu'Apple a vraiment fait une erreur ici, mais lorsque vous le découvrirez, il sera trop tard. Il a toujours été un ordinateur pour métrosexuels, hipsters et coiffeurs, et ce modèle 2016 le remplit à la lettre.
Alors ces hordes de photographes, dj, développeurs et autres ne sont pas des professionnels ? Ne vivent-ils pas chez MBP de leur métier ? Tous les professionnels ont-ils besoin de Xeons et de graphiques dédiés ? Et l’avenir et le professionnalisme sont dans les pouces de l’écran ? Mais voilà, brepto, qui signifie "cadre calibré" (quoi que signifie ce spawn).
Bon, je me suis mal exprimé. Il s'agit de RAM ECC. Et pour moi, un DJ n'est pas un professionnel que je mettrais au niveau d'un Autocadiste. Je ne sais pas s'il existe une école pour les DJ. Une personne travaillant avec Autocad doit avoir des connaissances et doit maîtriser le programme en question. Ce domaine est enseigné au VS et vous devez passer des tests !! Le fait que certains photographes se laissent emporter par le fait qu'ils soient à l'aise avec la visualisation de photos sur un Macbook est une affaire individuelle. Ou ai-je tort? De nombreux photographes n'utilisent pas de produits Apple. De plus, le Mac ne domine plus les studios de musique. Ces temps sont révolus depuis longtemps.
Donc je suppose que je commence à comprendre. Un professionnel est une personne qui relève de vos domaines reconnus. J'ai un peu volontairement mis les DJ là-dedans, car il est clair pour moi que beaucoup de gens vont le mépriser, mais il suffit de réfléchir et on peut y mettre n'importe quel musicien. Un DJ qui réussit doit être compétent, tout comme une personne qui « trace des lignes dans Autocad » (pour emprunter votre mépris).
Pour moi, un professionnel est quelqu'un qui comprend le domaine dans lequel il travaille, qui en vit et qui réussit. Le fait que quelqu'un réussisse l'école, passe des examens et obtienne un papier ne fait pas de quelqu'un un professionnel (d'ailleurs, je suis moi-même diplômé de l'université, donc il ne semble pas que j'aie des préjugés à l'égard des étudiants universitaires) .
Votre vision de ce qui domine ou non est évidemment limitée à l'environnement local, mais ici, le Mac n'a jamais dominé quoi que ce soit. Il suffit de regarder au-delà de la grande flaque d’eau et tout est différent.
un ami joue depuis un vieux macbook blanc, d'autres jouent depuis un air et bon nombre d'entre eux tombent sur un nouveau macbook car il ne sera pas obstrué par la poussière. Les DJ n'ont pas besoin d'une performance aussi époustouflante.
Sans vouloir vous offenser, mais étant métrosexuel, hipster ou coiffeur, cela m'a pas mal amusé.
La seule chose, voyons ce qu'est la barre tactile, je ne pense pas que ce soit une bombe, par contre, je suis probablement un ennemi de "l'écran tactile", car devoir constamment protéger le moniteur des doigts et du nettoyage ça... Rien pour moi :-) Par contre, vraiment une seule chose pour laquelle j'utiliserais la barre tactile, même si c'est censé être une blague.
https://pbs.twimg.com/media/Cvy62GtW8EA5zhr.jpg
Monsieur Sourek, je ne parlais pas de vous dans ce cas. Mais ce que j'ai écrit ci-dessus s'applique. Apple se présente dans l'industrie cinématographique. Il fut un temps où il y avait une pomme dans chaque film américain où un ordinateur flashait. Ces temps sont révolus. La politique d'Apple consistant à embaucher ces prix est telle qu'elle va vraiment évincer les utilisateurs inutiles d'ici peu. Et je n'ai pas le sentiment qu'il écoute les souhaits des professionnels. Apple en fait un connard…
Je ne l'ai pas pris personnellement, j'étais juste amusé et c'est comme ça que j'ai réagi. Je reconnais que si nous devions communiquer en personne, il s’agirait de quelque chose de différent que par écrit.
Quoi qu’il en soit, l’inverse est également vrai, c’est seulement maintenant que je comprends ce que vous essayez de dire et je dois être d’accord.
Je suis content que cela ait été expliqué. Comme vous l'avez dit, la forme écrite n'est pas parfaite et souvent le texte écrit est compris complètement différemment de ce que l'auteur voulait. Belle journée.
Le problème de ce test est qu’il est inutile et ne teste pas le stress à long terme. Cela n'a aucune importance d'ouvrir des tonnes d'applications et d'attendre que la mémoire déborde, personne ne fonctionne comme ça. 16 Go est une limitation et quelqu'un peut me mentir 100 fois sur le fait que je ne l'utiliserai pas. Je sais très bien que si je travaille sur quelque chose pendant X jours, que je mets l'ordinateur en veille + et que j'utilise continuellement d'autres applications, cela remplira simplement ma mémoire. Et si j'ai déjà 16 Go aujourd'hui et que j'achète une nouvelle machine pas bon marché, ce n'est pas une mise à niveau pour moi, compte tenu d'une certaine vie dans le futur et couvrant les demandes croissantes de mémoire attendues, c'est simplement un gaspillage d'argent. Donc pour l'instant, je continue avec l'actuel jusqu'à ce qu'il obtienne 32 Go de RAM, puis je peux justifier l'achat.
l'homme a raison !
c'est vrai... il faut aussi pouvoir se tester... ;)
Désolé, mais merde M. Zdziarski, j'aimerais échanger des ordinateurs avec lui pour qu'il puisse profiter de la sensation de manquer de RAM :(.