Jiří Filip L'une des plus grandes améliorations de la génération d'iPhone de cette année est censée être la transition des ports Lightning introduits avec l'iPhone 5 vers l'USB-C plus moderne, qui est actuellement utilisé par les MacBook, les iPad ou même les nouveaux pilotes pour Apple TV. . Bien que nous assistions au moins à une simplification de la charge grâce à l'unification du port de charge, des opinions apparaissent assez souvent dans divers forums de discussion selon lesquelles la transition vers l'USB-C est une mauvaise étape. Bref, il y a tellement de points positifs qu’il est absolument impossible de parler des inconvénients de la transition.
Si l'on prend en compte l'universalité du port USB-C et, par conséquent, la possibilité de connecter un nombre bien plus important d'accessoires divers à l'iPhone 15 (Pro), la vitesse de l'USB-C joue un rôle extrême dans ses atouts. . La série Pro doit bénéficier du support de la norme Thunderbolt 3, grâce à laquelle elle offrira des vitesses de transfert allant jusqu'à 40 Gb/s. Dans le même temps, Lightning ne parvient à transférer que 480 Mb/s, ce qui est tout simplement ridicule par rapport à Thunderbolt. Il est possible qu'Apple conserve cette vitesse pour l'iPhone 15 de base, car il construira son USB-C sur la norme USB 2.0, comme il l'a fait avec l'iPad 10, mais cela ne dérangera probablement personne trop avec ces modèles, puisque le groupe cible de ces smartphones n’est tout simplement pas celui qui a besoin de transférer des fichiers volumineux à la vitesse de l’éclair. Pourquoi? Tout simplement parce que les iPhone sont utilisés par des photographes et vidéastes professionnels, qui se tournent logiquement vers la série Pro, dans laquelle ils disposent de l'USB-C, afin d'obtenir les meilleurs clichés possibles. Pour vous, la transition sera une libération extrême et en même temps un déchaînement de vos mains.
De nombreux utilisateurs ont souligné ces derniers temps qu'il serait préférable qu'Apple présente au monde un iPhone sans un seul port. Cependant, le problème est que les technologies actuelles ne sont tout simplement pas encore prêtes pour une telle solution. Les vitesses de transmission sans fil ne sont pas égales à celles du Thunderbolt 3 (ou du moins pas standard), ce qui constitue un gros problème en soi. Après tout, imaginez qu'en tant que photographe ou vidéaste, vous ayez besoin de transférer rapidement un enregistrement ou une photo de votre iPhone vers votre MacBook, mais que vous soyez dans un environnement qui vous permet de transférer sans fil de l'ordre de Mb/s, voire moins. En bref, Apple ne peut absolument pas se permettre de risquer un transfert de fichiers incohérent à cet égard. De plus, il faut ajouter d'un seul coup que la transmission par câble, c'est-à-dire la synchronisation due aux mises à jour, aux sauvegardes, etc., est également utilisée par les utilisateurs ordinaires, pour qui, bon gré mal gré, l'utilisation d'un câble est toujours plus conviviale et plus facile. que de résoudre quoi que ce soit sans fil, et donc encore une fois avec le risque d'une certaine incohérence dans la vitesse de transmission, donc dans la fonctionnalité globale.
Galerie de photos
Quelqu’un pourrait objecter que, par exemple, dans le cas de l’Apple Watch, Apple n’a pas peur d’une solution sans fil, mais ce n’est pas tout à fait vrai. I Watch dispose d'un port de service physique, qui est utilisé pour connecter un connecteur spécial aux services à des fins de diagnostic, de réinstallation, etc. Apple pourrait théoriquement mettre en œuvre une solution similaire pour les iPhones, mais il faut se demander pourquoi il le ferait réellement, alors que les utilisateurs sont simplement habitués aux câbles d'une certaine manière et qu'il existe également un risque d'incohérence de transmission, comme mentionné ci-dessus. De plus, il faut comprendre que l'Apple Watch et les iPhones sont des types de produits complètement différents, également du point de vue des erreurs potentielles. Dans un souci d'un certain confort de service, il est donc plus logique de laisser le port accessible également utilisable par les utilisateurs. Par conséquent, vouloir un iPhone sans port d'Apple est tout simplement absurde pour le moment, car les ports sont toujours utilisés, même s'ils ne sont pas tant utilisés pour le chargement.
Le dernier argument concernant l’USB-C sur l’iPhone 15 tourne autour de sa (non)durabilité. Oui, les ports Lightning sont vraiment extrêmement résistants, et l’USB-C peut donc facilement se glisser dans votre poche. D'un autre côté, même les techniciens de service conviennent que pour que l'USB-C soit endommagé, il faut être vraiment maladroit, agir de manière très grossière ou être très malchanceux. Lors d'une utilisation standard d'un iPhone, il n'y a certainement aucun risque de casser le "pack" interne du port USB-C par exemple, ou quelque chose de similaire. Ou peut-être avez-vous déjà réussi avec les MacBook ? Nous parions que non.
En résumé, les vitesses de transfert combinées à l’ouverture de la norme ont sans aucun doute le potentiel de faire avancer considérablement l’iPhone 15 (Pro). Les points négatifs du port USB-C sont rares, et on pourrait presque vouloir dire qu'il n'y en a en fait aucun si l'on traite l'iPhone de manière tout à fait standard. Il ne sert donc vraiment à rien de s'inquiéter de l'USB-C, mais au contraire, il faut l'attendre avec impatience, ne serait-ce que parce que ces dernières années, Apple n'a déplacé son Lightning absolument nulle part, et la transition vers l'USB-C peut être un grande impulsion dans ce sens dans les innovations.
