Vratislav Holub Avec l’arrivée d’Apple Silicon, Apple a pu fasciner directement le monde. Ce nom cache ses propres puces, qui ont remplacé les processeurs Intel antérieurs sur les ordinateurs Mac et ont considérablement amélioré leurs performances. Lorsque les premières puces M1 ont été lancées, pratiquement toute la communauté Apple a commencé à spéculer sur la réaction de la concurrence à ce changement fondamental.
Il pourrait être vous intéresse
Cependant, Apple Silicon est fondamentalement différent de la concurrence. Alors que les processeurs d'AMD et d'Intel sont basés sur l'architecture x86, Apple a misé sur ARM, sur lequel sont également construites les puces de téléphonie mobile. Il s'agit d'un changement assez important qui nécessite de refactoriser les applications antérieures conçues pour les Mac équipés de processeurs Intel vers une forme plus récente. Dans le cas contraire, il faut assurer leur traduction à travers la couche Rosetta 2, ce qui bien sûr grignote une grande partie des performances. Nous avons également perdu Boot Camp, avec l'aide duquel il était possible d'effectuer un double démarrage sur un Mac et d'installer Windows avec macOS.
Le silicium présenté par les concurrents
À première vue, il peut sembler que l’arrivée d’Apple Silicon n’a pratiquement rien changé. AMD et Intel continuent avec leurs processeurs x86 et suivent leur propre chemin, tandis que le géant de Cupertino n'a suivi que son propre chemin. Mais cela ne veut pas forcément dire qu’il n’y a pas de concurrence ici, bien au contraire. À cet égard, nous entendons la société californienne Qualcomm. L'année dernière, elle a employé plusieurs ingénieurs d'Apple qui, selon diverses spéculations, étaient directement impliqués dans le développement des solutions Apple Silicon. Dans le même temps, nous pouvons également constater une certaine concurrence de la part de Microsoft. Dans sa gamme de produits Surface, nous pourrions trouver des appareils alimentés par une puce ARM de Qualcomm.
C'est ainsi qu'Apple a présenté la puce M1
D’un autre côté, il existe une autre possibilité. Il convient de se demander si d'autres fabricants ont même besoin de copier la solution d'Apple alors qu'ils dominent déjà complètement le marché des ordinateurs et des ordinateurs portables. Pour que les ordinateurs Mac surpassent Windows à cet égard, il faudrait un miracle. Presque tout le monde est habitué à Windows et ne voit aucune raison de le remplacer, surtout dans les cas où il fonctionne parfaitement. Cette possibilité peut donc être perçue tout simplement. En bref, les deux camps tracent leur propre chemin et ne se marchent pas sous les pieds.
Apple a le Mac complètement sous sa coupe
Dans le même temps, sont apparus les avis de certains pomiculteurs, qui envisagent la question initiale sous un angle légèrement différent. Apple a un énorme avantage dans la mesure où il a pratiquement tout sous sa main et ce n'est qu'à lui de décider comment il gérera ses ressources. Non seulement il conçoit ses Mac, mais il prépare en même temps le système d'exploitation et d'autres logiciels pour ceux-ci, et maintenant aussi le cerveau de l'appareil lui-même, ou chipset. En même temps, il est sûr que personne d'autre n'utilisera sa solution, et il n'a même pas à s'inquiéter d'une baisse des ventes, car au contraire, il s'est aidé de manière significative.
Les autres fabricants ne s’en sortent pas aussi bien. Ils fonctionnent avec un système et du matériel étrangers (le plus souvent Windows de Microsoft), puisque les principaux fournisseurs de processeurs sont AMD et Intel. Vient ensuite le choix de la carte graphique, de la mémoire de fonctionnement et bien d'autres, ce qui au final fait un tel casse-tête. Pour cette raison, il est difficile de sortir des sentiers battus et de commencer à préparer sa propre solution. Bref, c'est un pari très risqué qui peut ou non fonctionner. Et dans ce cas, cela peut avoir des conséquences fatales. Nous pensons néanmoins que nous verrons bientôt une véritable concurrence. Nous entendons par là un véritable concurrent axé sur performance par watt ou la puissance par Watt, qu'Apple Silicon domine actuellement. En termes de performances brutes, il est cependant en deçà de ses concurrents. Malheureusement, cela s'applique également à la dernière puce M1 Ultra.
Il pourrait être vous intéresse
Voler autour du monde avec Apple 