Vratislav Holub La transition des processeurs Intel vers la solution Silicon d'Apple a apporté un certain nombre de changements. Bien que les ordinateurs Apple aient connu une forte augmentation de leurs performances et une plus grande économie, nous ne devons certainement pas oublier les éventuels inconvénients. Apple a complètement changé l'architecture et est passé du x86 captif à ARM, ce qui s'est clairement avéré être le bon choix. Les Mac des deux dernières années ont certainement beaucoup à offrir et surprennent constamment par leurs options.
Il pourrait être vous intéresse
Mais revenons aux points négatifs mentionnés. En général, le défaut le plus courant pourrait être l'option manquante pour démarrer (Boot Camp) Windows ou sa virtualisation sous une forme normale. Cela s'est produit précisément à cause d'un changement d'architecture, à cause duquel il n'est plus possible de lancer la version standard de ce système d'exploitation. Dès le début, on parlait aussi souvent d’un inconvénient supplémentaire. Les nouveaux Mac équipés d'Apple Silicon ne peuvent pas gérer une carte graphique externe connectée, ou eGPU. Ces options sont probablement bloquées directement par Apple, et elles ont leurs raisons de le faire.
eGPU
Avant de passer à l’essentiel, résumons rapidement ce que sont réellement les cartes graphiques externes et à quoi elles servent. Leur idée est plutôt réussie. Par exemple, il devrait fournir à l'ordinateur portable des performances suffisantes, même s'il s'agit d'un ordinateur portable, dans lequel une carte de bureau traditionnelle ne rentrerait tout simplement pas. Dans ce cas, la connexion s'effectue via la norme rapide Thunderbolt. Donc en pratique c'est assez simple. Vous possédez un ordinateur portable plus ancien, vous y connectez un eGPU et vous pouvez immédiatement commencer à jouer.
Même avant l’arrivée des premiers Mac dotés d’Apple Silicon, les eGPU étaient un compagnon assez courant pour les ordinateurs portables Apple. Ils étaient connus pour ne pas offrir beaucoup de performances, notamment les versions en configurations de base. C’est précisément pourquoi les eGPU ont été l’alpha et l’oméga absolus de leur travail pour certains utilisateurs Apple. Mais quelque chose comme ça touche probablement à sa fin.
C'est ainsi qu'Apple a présenté la première puce Apple Silicon
eGPU et Apple Silicon
Comme nous l'avons mentionné dès le début, avec l'arrivée des Mac équipés de puces Apple Silicon, Apple a supprimé la prise en charge des cartes graphiques externes. À première vue, cependant, la raison pour laquelle cela s’est réellement produit n’est pas tout à fait claire. Il suffisait de connecter un eGPU moderne à n'importe quel appareil doté d'au moins un connecteur Thunderbolt 3. Tous les Mac depuis 2016 répondent à ces critères, même si les modèles plus récents n'ont plus cette chance. Il n’est donc pas surprenant qu’un débat assez intéressant se soit ouvert parmi les pomiculteurs sur les raisons pour lesquelles le soutien a été supprimé.
Bien qu'à première vue, il n'y ait aucune raison pour que les ordinateurs Apple les plus récents ne prennent pas en charge l'eGPU, en réalité, le principal problème réside dans le chipset Apple Silicon lui-même. La transition vers une solution propriétaire a rendu l'écosystème d'Apple encore plus fermé, tandis que le changement complet d'architecture souligne d'autant plus ce fait. Alors pourquoi le soutien a-t-il été retiré ? Apple aime se vanter des capacités de ses nouvelles puces, qui offrent souvent des performances époustouflantes. Par exemple, le Mac Studio doté de la puce M1 Ultra est actuellement à l’honneur. Il surpasse même certaines configurations Mac Pro en termes de performances, bien qu'il soit plusieurs fois plus petit. D'une certaine manière, on peut dire qu'en prenant en charge l'eGPU, Apple saperait en partie ses propres déclarations sur les performances dominantes et admettrait ainsi une certaine imperfection de ses propres processeurs. Quoi qu’il en soit, cette affirmation doit être prise avec des pincettes. Ce sont des hypothèses d’utilisateurs qui n’ont jamais été officiellement confirmées.
Il pourrait être vous intéresse
Voler autour du monde avec Apple Quoi qu'il en soit, en finale, Apple a résolu le problème à sa manière. Les nouveaux Mac ne s'entendent tout simplement pas avec les eGPU car ils ne disposent pas des pilotes nécessaires à leur bon fonctionnement. Ils n'existent pas du tout. D’un autre côté, la question est de savoir si nous avons encore besoin de prendre en charge les cartes graphiques externes. À cet égard, revenons aux performances mêmes d'Apple Silicon, qui dépassent dans de nombreux cas les attentes des utilisateurs. Bien que l'eGPU puisse être une excellente solution pour certains, on peut généralement dire que le manque de support ne manque pas du tout pour la plupart des utilisateurs Apple.
Comme mentionné dans l'article sur le lancement de Resident Evil village, il s'agit du manque de performances. Et l'optimisation ne le sauvera pas.
Et les performances du GPU M1 Pro 16c ne sont pas vraiment excellentes par rapport à l'egpu, sans parler du M1 de base. Sinon, ne cherchez pas les limitations de l'eGPU uniquement dans les contrôles, mais aussi dans le nombre de lignes PCie.
Je viens d'atteindre le plafond matériel de mon MacBook Pro de 12.1 ans dans les applications graphiques. Les versions plus récentes de LrC 2 ont besoin d'un minimum de VRAM pour afficher certaines fonctions. 4 Go. Mon MacBook Pro avec Intel et 3 ports Thunderbolt 1,5 ne dispose que de XNUMX Go de VRAM. Serait-il possible d'utiliser par exemple un eGPU Blackmagic ou un modèle moins cher ? Merci d'avance pour votre réponse Jura.