Vratislav Holub L'un des plus grands avantages des iPhones d'Apple est leur système d'exploitation iOS fermé. Mais des débats approfondis ont eu lieu à ce sujet pendant des années, sans réponse claire. Même si les fans saluent cette approche, elle représente souvent le plus gros obstacle pour les autres. Cependant, c'est une chose tout à fait typique pour Apple. Le géant de Cupertino maintient ses plateformes plus ou moins fermées, grâce auxquelles il peut assurer leur meilleure sécurité et simplicité. Concrètement, dans le cas des iPhones, on critique le plus souvent le caractère globalement fermé du système d'exploitation, à cause duquel, par exemple, il n'est pas possible de personnaliser le système autant qu'avec Android ou d'installer des applications à partir de sources non officielles.
Il pourrait être vous intéresse
D'un autre côté, la seule option est l'App Store officiel, ce qui ne signifie qu'une chose : si l'on laisse de côté, par exemple, les applications Web, Apple a un contrôle absolu sur tout ce qui peut même être consulté sur les iPhones. Donc, si vous êtes un développeur et que vous souhaitez publier votre propre logiciel pour iOS, mais que le géant de Cupertino ne l'approuve pas, alors vous n'avez tout simplement pas de chance. Soit vous remplissez les conditions nécessaires, soit votre création ne sera pas visible sur la plateforme. Cependant, ce n’est pas le cas avec Android. Sur cette plateforme, le développeur n'est pas obligé d'utiliser le Play Store officiel, car il peut distribuer le logiciel par des moyens alternatifs, voire par lui-même. Cette méthode s'appelle sideloading et signifie la possibilité d'installer des applications à partir de sources non officielles.
Le différend de longue date sur l’ouverture d’iOS
Le débat sur la question de savoir si iOS devrait être plus ouvert a été rouvert, notamment en 2020, avec l’éclatement de l’Apple vs. Jeux épiques. Dans son jeu populaire Fortnite, Epic a décidé de franchir une étape intéressante et a ainsi lancé une vaste campagne contre la société Apple. Bien que les termes de l'App Store autorisent les microtransactions uniquement via le système d'Apple, sur lequel le géant prélève une commission de 30 % sur chaque paiement, Epic a décidé de contourner cette règle. Il a ainsi ajouté une autre possibilité d'acheter de la monnaie virtuelle à Fortnite. De plus, les joueurs pouvaient choisir d'effectuer un paiement de manière traditionnelle ou via leur propre site Web, ce qui était également moins cher.
Fortnite
Le jeu a ensuite été immédiatement supprimé de l’App Store, déclenchant toute la controverse. Dans ce document, Epic voulait souligner le comportement monopolistique d'Apple et obtenir légalement un changement qui, outre les paiements, couvrirait également un certain nombre d'autres sujets, tels que le chargement latéral. Les discussions ont même commencé à parler du mode de paiement Apple Pay. C'est le seul à pouvoir utiliser la puce NFC présente à l'intérieur du téléphone pour le paiement sans contact, ce qui bloque la concurrence, qui autrement pourrait inventer sa propre solution et la proposer aux vendeurs Apple. Bien entendu, Apple a également réagi à l’ensemble de la situation. Par exemple, Craig Federighi, vice-président de l'ingénierie logicielle, a qualifié le chargement latéral de risque de sécurité important.
Même si la situation appelant à l'ouverture d'iOS s'est plus ou moins calmée depuis, cela ne signifie pas qu'Apple a gagné. Une nouvelle menace apparaît actuellement – cette fois uniquement de la part des législateurs européens. En théorie, ce qu'on appelle Loi sur les marchés numériques pourrait obliger le géant à apporter des changements importants et à ouvrir l’ensemble de sa plateforme. Cela s'appliquerait non seulement au chargement latéral, mais également à iMessage, FaceTime, Siri et à un certain nombre d'autres sujets. Bien que les utilisateurs d'Apple soient plutôt contre ces changements, il y a aussi ceux qui lèvent la main sur l'ensemble de la situation en disant que personne n'obligera les utilisateurs à utiliser le chargement latéral, etc. Mais ce n’est peut-être pas tout à fait vrai.
Chargement latéral ou risque de sécurité indirect
Comme nous l’avons mentionné plus haut, théoriquement, même si ces changements devaient se produire, cela ne signifie pas que les pomiculteurs devront les utiliser. Bien entendu, les parcours officiels continueraient à être proposés sous la forme de l'App Store, tandis que l'option de chargement latéral resterait réservée à ceux qui s'en soucient vraiment. C'est du moins ce que cela semble à première vue. Malheureusement, le contraire est vrai et l’affirmation selon laquelle le chargement latéral représente un risque indirect pour la sécurité ne peut tout simplement pas être niée. Dans un tel cas, il existe une probabilité relativement élevée que certains développeurs quittent complètement l’App Store et suivent leur propre chemin. Cela seul ferait la première différence : en termes simples, toutes les candidatures centralisées appartiendraient au passé.
Il pourrait être vous intéresse
Cela pourrait mettre en danger les pomiculteurs, en particulier ceux qui sont moins compétents techniquement. On peut l'imaginer tout simplement. Par exemple, un développeur distribuait son application via son propre site Web, où il lui suffisait de télécharger le fichier d'installation et de l'exécuter sur l'iPhone. Cela pourrait être assez facilement exploité en créant une copie du site sur un domaine similaire et en injectant un fichier infecté. L’utilisateur ne remarquerait alors pas immédiatement la différence et serait pratiquement trompé. Par coïncidence, des escroqueries Internet bien connues fonctionnent également sur le même principe : les attaquants tentent d'obtenir des données sensibles, telles que des numéros de carte de paiement. Dans un tel cas, ils usurpent l’identité, par exemple, de la poste tchèque, d’une banque ou d’une autre institution crédible.
Comment voyez-vous la fermeture d’iOS ? La configuration actuelle du système est-elle correcte ou préférez-vous l'ouvrir complètement ?
Pour moi, laissez-le tel quel.
Ceux qui souhaitent un système ouvert peuvent choisir une autre plateforme.
Puisqu'ils insèrent des publicités dans l'Appstore, il devrait y avoir une alternative pour éviter ces publicités. Cela n'a pas de sens de cette façon.
Je déteste l’UE mais j’aimerais qu’Apple les force à s’ouvrir. Certaines applications incorrectes ou sans modération du contenu sont volontairement bloquées. Lorsque le futur censeur supprimera l’application d’un réseau social non modéré, Apple sera dévasté, mais Android passera à autre chose.
Personne n'est obligé d'utiliser un iPhone. Si quelqu’un n’aime pas que les choses soient différentes, il peut utiliser autre chose. Un téléphone avec un logo Apple ne devrait pas avoir ça, n'est-ce pas ? Je fais quelque chose et je ne peux pas imaginer qu'un fonctionnaire de l'UE interfère avec cela simplement parce que quelqu'un d'autre ne l'aime pas et l'aimerait différemment. Alors laissez-les faire leur propre truc, sinon, et passez à autre chose.