Fermer l'annonce

Beaucoup d’entre nous utilisent quotidiennement l’iPhone comme seul téléphone et il serait difficile d’imaginer le remplacer par un appareil concurrent. Pour certains, une telle idée est même presque incompréhensible. Ceux de « l’autre côté » ressentent certainement la même chose, et c’est ainsi que des bagarres verbales éclatent entre les partisans d’Android et d’iOS, ou d’autres plateformes.

De ce point de vue, il s'agit donc d'un triptyque plus qu'intéressant article, récemment sorti sur le serveur Macworld. Le chroniqueur Andy Ihnatko raconte comment il a troqué son iPhone 4S contre un Samsung Galaxy S III. « Je ne veux en aucun cas expliquer à qui que ce soit pourquoi il devrait jeter c'est iPhone et passez à un téléphone Android phare", explique Ihnatko. Comparaison des deux principales plateformes sans fanatisme et avec un argumentaire clair ? Oui, je suis avec.

Un téléphone mobile n'est plus seulement un outil pour passer des appels. Nous utilisons nos smartphones pour écrire des e-mails, discuter sur Facebook, tweeter, certains d'entre nous tapent même un article entier sur notre mobile dans les moments les plus faibles. C'est pourquoi nous utilisons bien plus le clavier logiciel intégré que l'application téléphonique. Et c’est exactement là où, selon Ihnatek, Apple est un peu en retard.

En plus de l'avantage évident d'un écran plus grand, le Galaxy S3 offre la possibilité de régler le clavier exactement à votre guise. On ne dépend pas seulement du clic classique, mais aussi des commodités modernes telles que Swype ou SwiftKey. Le premier de cette paire fonctionne de telle manière qu'au lieu de taper sur des lettres individuelles, vous passez votre doigt en croix sur tout l'écran et le téléphone lui-même reconnaît les mots et les phrases entières que vous avez en tête. Selon ses créateurs, il est possible d'écrire plus de 50 mots par minute avec Swyp, ce qui prouve après tout le record Guinness de 58 mots (370 caractères) par minute.

[identifiant YouTube=cAYi5k2AjjQ]

Même SwiftKey cache une technologie assez avancée. Ce clavier peut prédire à l'avance ce que vous essayez de taper en fonction de votre style de frappe. Il vous proposera trois mots parmi lesquels choisir, ou vous pourrez simplement continuer à écrire lettre par lettre.

La question est de savoir comment ces méthodes de saisie fonctionneront en tchèque, qui regorge d’expressions familières et d’argot. D’un autre côté, parfois même l’iPhone ne peut pas les gérer correctement. Mais une autre chose est importante : Android laisse le choix à l’utilisateur à cet égard, tandis qu’iOS s’en tient strictement au clavier de base. « Apple hésite à ajouter de nouvelles fonctionnalités au détriment de la simplicité et de la clarté. Mais parfois, leur produit dépasse la limite de la simplicité et est inutilement tronqué. Et le clavier de l'iPhone est piraté", explique Ihnatko.

Il est fort possible que le clavier de base vous convienne parfaitement et que vous n'ayez pas besoin de commodités surcombinées. Mais même si les produits Samsung en particulier offrent de nombreux logiciels inutiles et qu'une longue discussion pourrait avoir lieu sur la clarté du système coréen, dans ce cas, la possibilité de paramétrage utilisateur est définitivement en place. Après tout, comme nous l'avons dit, une personne entre en contact avec le clavier dix fois, voire cent fois par jour.

La deuxième des quatre fonctions citées par Ihnatko comme raison de son « changement » évoque probablement les plus grandes émotions. C'est la taille de l'écran. « Après seulement quelques semaines d'utilisation du Galaxy S3, l'écran de l'iPhone 4S semble trop petit. Tout est plus facile à lire sur l'écran Samsung, les boutons sont plus faciles à appuyer."

Comparé au S3 de près de cinq pouces, dit-il, même l'iPhone 5 ne tient pas debout. « Quand je lis un livre sur le S3, je vois plus de contenu. Je n'ai pas autant besoin de zoomer ou de faire un panoramique sur la carte. Je vois davantage le message électronique, davantage l'article dans le lecteur. Le film ou la vidéo est si volumineux que j'ai l'impression de le regarder en détail en Full HD.

Nous ne pouvons certainement pas qualifier la taille de l'écran d'avantage objectif, mais Ihnatko lui-même l'admet. Nous ne déterminons pas quel téléphone est le pire ou le meilleur, le but est de comprendre ce qui pousse certains utilisateurs vers Android au lieu d'iOS.

La troisième raison de ce changement réside dans une meilleure collaboration entre les applications. L'iPhone est connu pour le fait que les applications individuelles s'exécutent dans ce qu'on appelle un bac à sable, ce qui signifie qu'elles ne peuvent pas trop interférer avec le fonctionnement du système ou d'autres applications. Bien qu’il s’agisse d’un grand avantage en matière de sécurité, cela présente également des inconvénients. Ce n'est pas si simple d'envoyer des informations ou des fichiers entre plusieurs applications.

Ihnatko donne un exemple simple : vous pouvez trouver l'adresse à laquelle vous devez vous rendre parmi vos contacts. Les utilisateurs d'iPhone seraient habitués à mémoriser l'adresse ou à la copier dans le presse-papiers, à passer à l'application donnée via le multitâche et à y saisir manuellement l'adresse. Mais cela semble beaucoup plus simple sur Android. Sélectionnez simplement le bouton Partager et nous verrons immédiatement un menu d'applications capables de traiter les informations fournies. Ainsi, nous pouvons envoyer l'adresse directement des contacts vers, par exemple, Google Maps, Waze ou un autre système de navigation.

[do action=”quote”]iPhone est conçu pour être bon pour tout le monde. Mais je veux quelque chose qui sera excellent pour moi.[/à]

Il existe de nombreux exemples similaires. Il enregistre les pages actuellement consultées dans des applications telles que Instapaper, Pocket ou Evernote Notes. Encore une fois, appuyez simplement sur l'option Partager dans le navigateur et c'est tout. Si l'on voulait obtenir des interactions similaires entre les applications de l'iPhone, il serait nécessaire d'utiliser une URL spéciale ou de construire au préalable les deux applications à cet effet. Bien que la fonction copier-coller soit magnifiquement conçue sur l'iPhone, il ne devrait peut-être pas être nécessaire de l'utiliser aussi souvent.

La dernière des quatre raisons découle en quelque sorte de la toute première. Ce sont des options de personnalisation. Ihnatko commente en plaisantant : « Quand je n'aime pas quelque chose sur l'iPhone, je regarde sur Internet. J'y trouve une explication parfaitement rationnelle de la raison pour laquelle Apple pense que cela devrait fonctionner de cette façon et pourquoi ils ne me laissent pas le changer. Lorsque quelque chose ne me plaît pas sur Android et que je regarde sur Internet, je peux généralement y trouver une solution."

Il est probablement approprié d’affirmer qu’un concepteur gagne sa vie en concevant un système et qu’il doit le comprendre parfaitement. Il comprend certainement bien mieux le fonctionnement du système d’exploitation que l’utilisateur final, et il ne devrait pas avoir son mot à dire. Mais Ihnatko n'est pas d'accord : « L'iPhone est conçu pour être bon, voire tout simplement acceptable, pour un large éventail de clients. Mais je veux quelque chose qui sera excellent pour moi. "

Là encore, il est difficile de rechercher objectivement où se trouve la vérité. D'une part, il existe un système entièrement personnalisable, mais il est assez facile de le casser avec un logiciel de mauvaise qualité. D'un autre côté, un système bien réglé, mais vous ne pouvez pas le personnaliser beaucoup, vous risquez donc de manquer certains gadgets.

Voilà donc (selon Macworld) les avantages d’Android. Mais qu’en est-il des inconvénients qui sont devenus un certain dogme chez les opposants ? Ihnatko affirme que dans certains cas, la situation n’est pas aussi dramatique que nous le voyons souvent. La fragmentation, dont on parle tant, en est un parfait exemple. Bien que cela pose problème avec les nouvelles mises à jour du système, nous rencontrons souvent des problèmes uniquement avec les applications elles-mêmes. "Même les jeux sont à taille unique", affirme le journaliste américain.

Il en va de même pour les logiciels malveillants. "Les logiciels malveillants représentent certainement un risque, mais après un an de recherche minutieuse, je pense que c'est un risque gérable." En d'autres termes, même s'il existe de nombreux virus et autres logiciels malveillants, la plupart du temps, ils ne font que pénétrer dans votre téléphone. avec des applications piratées. À l'objection selon laquelle des logiciels malveillants apparaissent de temps en temps dans la boutique officielle Google Play, Ihnatko répond qu'il suffit d'être prudent et de lire au moins brièvement la description de l'application et les avis des utilisateurs.

Vous pouvez être d’accord avec cet avis, j’ai personnellement une expérience similaire avec un PC que j’utilise comme station de jeu à la maison. Après un an d'utilisation de Windows 7, j'ai installé pour la première fois un logiciel antivirus par curiosité, et trois fichiers étaient infectés partout. Deux d'entre eux sont entrés dans le système par mes propres moyens (lus avec un logiciel pas tout à fait légal). Par conséquent, je n’ai aucun problème à croire que le problème des logiciels malveillants n’est pas aussi visible, même avec Android.

Après tout, il existe un problème qui n'est pas étranger aux utilisateurs de Windows (c'est-à-dire du moins à ceux qui n'ont pas assemblé l'ordinateur eux-mêmes). Bloatware et crapware. C'est-à-dire des applications préinstallées qui ont principalement des fins publicitaires. Sur la plupart des ordinateurs portables Windows, il s'agit de versions d'essai de divers programmes antivirus ; sur Android, il peut s'agir directement de publicité. Dans ce cas, le coupable peut être à la fois le fabricant et l'opérateur mobile. Dans ce cas, la chose la plus sûre à faire est de choisir la série Google Nexus de tous les téléphones Android, qui contient un Android vraiment propre, sans bloatware ni autocollants, comme nous les connaissons chez Samsung.

De toute façon, il manque une chose à Ihnatek sur Android : un appareil photo de haute qualité. "L'iPhone reste le seul téléphone qui peut être considéré comme un véritable appareil photo", compare-t-il à la concurrence, qui est encore connue pour n'être qu'un appareil photo d'un smartphone. Et quiconque a déjà utilisé un iPhone 5 ou 4S pourrait le constater par lui-même. Que l'on regarde Flickr ou Instagram, teste les performances à la lumière ou devant les monstres, les téléphones Apple sortent toujours les meilleurs du comparatif. Et ce malgré le fait que des constructeurs comme HTC ou Nokia tentent souvent de commercialiser la qualité photographique de leurs téléphones. "Seul Apple peut confirmer de telles affirmations dans la pratique", ajoute Ihnatko.

Malgré plusieurs inconvénients, le journaliste américain a finalement décidé de « passer » à Android, qu'il considère comme un meilleur système d'exploitation pour le moment. Mais seulement subjectivement. Son article ne conseille à personne de choisir une plateforme ou une autre. Il ne licencie pas l'une ou l'autre entreprise et ne la met pas en ruine. Il ne croit pas qu'Apple soit dépassé en termes de design, et il ne s'appuie pas non plus sur le cliché selon lequel cela ne fonctionnera pas sans Steve Jobs. Cela montre simplement la pensée d’un certain type d’utilisateur de smartphone qui est à l’aise avec un système plus ouvert.

Il nous appartient désormais de réfléchir par nous-mêmes si nous ne sommes pas influencés dans une certaine mesure par le marketing et par des dogmes qui ne sont plus tout à fait valables de nos jours. D'un autre côté, il est compréhensible que pour une certaine partie des clients d'Apple, il sera à jamais impardonnable que Samsung et d'autres se soient inspirés de l'iPhone autant que Windows l'a fait pour le Mac OS dans le passé. Cependant, cela n’est guère bénéfique dans le débat et, franchement, le marché ne s’intéresse pas vraiment à cet aspect. Les clients prennent des décisions en fonction de ce qu’ils considèrent comme une bonne qualité et un bon rapport qualité-prix.

C'est pourquoi il est bon d'éviter les discussions inutilement houleuses et de s'amuser selon le schéma "iOS et Android", et non "iOS contre Android", comme le suggère Ihnatko lui-même. Soyons donc heureux que le marché des smartphones soit un environnement si compétitif qu'il continue de faire avancer l'innovation de tous les fabricants - en fin de compte, ce sera pour notre bien à tous. Appeler à l’effondrement de l’un d’entre eux, qu’il s’agisse de Google, Samsung, Apple ou BlackBerry, est totalement inutile et finalement contre-productif.

Source: Macworld
Les sujets:
.