Vratislav Holub Le passage à Apple Silicon a amené Macy à un tout autre niveau. Avec l'arrivée de ses propres puces, les ordinateurs Apple ont connu une augmentation significative de leurs performances et une plus grande économie, ce qui a pratiquement résolu les problèmes des modèles précédents. Parce qu'ils souffraient d'une surchauffe due à leur corps trop mince, ce qui a ensuite provoqué ce qu'on appelle étranglement thermique, ce qui limite ensuite le rendement dans le but de réduire la température. La surchauffe était donc un problème fondamental et une source de critiques de la part des utilisateurs eux-mêmes.
Il pourrait être vous intéresse
Pavel Jelic Avec l’avènement d’Apple Silicon, ce problème a pratiquement complètement disparu. Apple a clairement démontré cet énorme avantage sous la forme d'une faible consommation d'énergie en introduisant le MacBook Air avec la puce M1, dépourvue de ventilateur ou de refroidissement actif. Malgré tout, il offre des performances époustouflantes et ne souffre pratiquement pas de surchauffe. Dans cet article, nous allons donc nous concentrer sur les raisons pour lesquelles les ordinateurs Apple équipés de puces Apple Silicon ne souffrent pas de ce problème gênant.
Principales fonctionnalités Apple Silicon
Comme nous l'avons mentionné plus haut, avec l'arrivée des puces Apple Silicon, les Mac se sont considérablement améliorés en termes de performances. Il convient cependant ici d’attirer l’attention sur un fait important. L'objectif d'Apple n'est pas de mettre sur le marché les processeurs les plus puissants, mais les plus performants en termes de performances/consommation. C'est pourquoi il en parle lors de ses conférences performances par watt de pointe. C’est précisément la magie de la plateforme Apple. Après tout, c'est pour cette raison que le géant a opté pour une architecture complètement différente et construit ses puces sur ARM, qui utilisent un jeu d'instructions RISC simplifié. Au contraire, les processeurs traditionnels, par exemple de leaders comme AMD ou Intel, s'appuient sur l'architecture x86 traditionnelle avec un jeu d'instructions CISC complexe.
C'est ainsi qu'Apple a présenté la première puce M1
Grâce à cela, les processeurs concurrents dotés du jeu d'instructions complexe mentionné peuvent exceller complètement en termes de performances brutes, grâce auxquelles les modèles phares dépassent largement les capacités de l'Apple M1 Ultra, le chipset le plus puissant de l'atelier de la société Apple. Cependant, ces performances entraînent également un inconvénient notable : par rapport à Apple Silicon, il a une consommation d'énergie énorme, qui est ensuite responsable d'un dégagement de chaleur et donc d'une éventuelle surchauffe si l'ensemble n'est pas refroidi assez efficacement. C'est en passant à une architecture plus simple, qui jusqu'à présent était principalement utilisée dans le cas des téléphones mobiles, qu'Apple a pu résoudre le problème de longue date de la surchauffe. Les puces ARM ont simplement une consommation d’énergie nettement inférieure. Il joue également un rôle très important processus de fabrication. À cet égard, Apple s'appuie sur les technologies avancées de son partenaire TSMC, grâce auxquelles les puces actuelles sont fabriquées avec un processus de fabrication en 5 nm, tandis que la génération actuelle de processeurs d'Intel, connue sous le nom d'Alder Lake, repose sur un processus de fabrication en 10 nm. En réalité, cependant, ils ne peuvent pas être comparés de cette manière de manière unanime en raison de leur architecture différente.
De nettes différences peuvent être constatées en comparant la consommation électrique du Mac mini. Le modèle actuel de 2020, dans les entrailles duquel bat le chipset M1, ne consomme que 6,8 W au repos et 39 W à pleine charge. Cependant, si l'on regarde le Mac mini de 2018 avec un processeur Intel Core i6 à 7 cœurs, il on rencontre une consommation de 19,9 W au ralenti et de 122 W à pleine charge. Le nouveau modèle construit sur Apple Silicon consomme ainsi trois fois moins d'énergie en charge, ce qui plaide clairement en sa faveur.
Il pourrait être vous intéresse
L'efficacité d'Apple Silicon est-elle durable ?
Avec un peu d'exagération, la surchauffe des anciens Mac équipés de processeurs Intel était pratiquement le pain quotidien de leurs utilisateurs. Cependant, l'arrivée de la première génération de puces Apple Silicon – les M1, M1 Pro, M1 Max et M1 Ultra – a grandement amélioré la réputation d'Apple et éliminé ce problème de longue date. On s’attendait donc à ce que la prochaine série soit de mieux en mieux. Malheureusement, après la sortie des premiers Mac équipés de la puce M2, le contraire a commencé à être dit. Les tests révèlent qu'au contraire, il est plus facile de surchauffer ces machines, même si Apple promet des performances et une efficacité supérieures avec des puces plus récentes.
MacBook Air M2 redessiné (2022)
La question se pose donc de savoir si le géant ne rencontrera pas à temps les limitations générales de la plateforme dans cette direction. Si de tels problèmes se sont déjà produits avec la puce de base de la deuxième génération, des inquiétudes subsistent quant à la façon dont les prochains modèles se comporteront. Cependant, nous n’avons pas plus ou moins à nous soucier de tels problèmes. Le passage à une nouvelle plateforme et la préparation des puces sont l'alpha et l'oméga pour le bon fonctionnement des ordinateurs Apple en général. Sur cette base, on ne peut que conclure : Apple a probablement détecté ces problèmes depuis longtemps. Dans le même temps, il faut ajouter un fait à la surchauffe mentionnée des Mac avec M2. La surchauffe ne se produit que lorsque le Mac est poussé dans ses retranchements. Naturellement, pratiquement aucun utilisateur ordinaire d'un appareil spécifique ne se retrouvera dans de telles situations.
Il pourrait être vous intéresse
Le processeur Intel i7 n'a pas 7 cœurs, pas vraiment. 😄