Jiří Filip Ces derniers mois, Internet a été inondé d'informations selon lesquelles Apple travaillerait sur un écran intelligent pour contrôler HomeKit et, par extension, d'autres services à la maison. Même si un produit similaire me ferait personnellement très plaisir, car nous utilisons largement HomeKit dans notre appartement, je suis honnêtement convaincu que nous ne le verrons jamais, pour plusieurs raisons qu'Apple montre depuis longtemps.
Il pourrait être vous intéresse
Vratislav Holub L'idée d'un écran intelligent que vous attachez quelque part et qui vous permet ensuite de contrôler facilement une maison intelligente grâce à lui est géniale d'une part, mais d'un autre côté, je ne peux pas me débarrasser de l'impression que quelque chose comme ça simplement existe déjà. Et c'est la première raison pour laquelle je n'ai pas vraiment confiance dans la mise en œuvre de ce projet. Je ne peux pas vraiment imaginer qu'Apple, dans le but de présenter un produit destiné aux fans de maison intelligente, réduirait simplement l'iPad, car que serait cet écran d'autre que l'iPad réduit avec de nombreuses fonctions matérielles et logicielles. Il peut déjà être utilisé à son plein potentiel à ces fins. Sur eBay et d'autres marchés, ce n'est pas un problème de trouver une variété de supports avec chargement intégré, qui peuvent être utilisés pour maintenir les iPad pratiquement n'importe où et les garder toujours allumés à des fins de contrôle de la maison intelligente.
Une autre raison pour laquelle, à mon avis, l'écran n'arrivera pas va de pair avec le point précédent, et c'est le prix. De quoi parlons-nous, les produits Apple ne sont tout simplement pas bon marché (encore plus de nos jours) et il est donc difficile d'imaginer qu'Apple présenterait un iPad réduit à un prix qui aurait du sens. En d'autres termes, Apple devrait afficher un tel prix sur l'écran pour que les utilisateurs ne se disent pas qu'ils préfèrent payer cent ou mille de plus et acheter un iPad à part entière, qu'ils utiliseront dans le futur. de la même manière qu'un écran intelligent et, si nécessaire, utilisez-le dans une certaine mesure comme un iPad classique. De plus, le prix de l'iPad de base est encore relativement bas, ce qui ne laisse pas beaucoup de marge à Apple pour le « sous-estimer ». Oui, 14 490 CZK pour un iPad de base, ce n'est pas beaucoup, mais avouons-le : pour ce prix, vous obtenez un appareil à part entière avec un système d'exploitation à part entière, sur lequel vous pouvez faire presque les mêmes choses que sur un iPhone ou un Mac. Par conséquent, pour que l'écran contrôle la maison ait un sens, Apple devrait opter pour un prix - oserais-je le dire - un bon tiers ou moitié inférieur, ce qui est difficile à imaginer. Après tout, même le développement lui-même engloutira beaucoup d’argent, et de plus, il est déjà clair que les ventes d’un produit similaire ne seraient pas généralisées.
Si nous devions examiner l'ensemble de la situation autour de la maison intelligente et d'Apple sous un angle légèrement différent, nous constaterions qu'il est vrai que l'attention portée à ce segment augmente avec le temps, mais franchement, nous parlons d'une augmentation très lente. . Après tout, qu’a fait Apple pour la maison intelligente ces dernières années ? Il est vrai qu'il a repensé l'application Home, mais en partie uniquement parce qu'il avait besoin d'unifier ses applications natives en termes de design. De plus, hormis le design, il n’y a presque rien ajouté de nouveau. Si nous examinions ensuite le contrôle de HomeKit via tvOS, par exemple, nous constaterions qu'il n'y a pratiquement rien à dire ici, car tout est extrêmement limité. Bien sûr, par exemple, éteindre les lumières via Apple TV ne serait probablement pas fait par beaucoup de gens, mais c'est tout simplement bien d'avoir cette option. Après tout, même ma smart TV LG équipée du système webOS est capable (quoique élémentaire) de contrôler mes lumières Philips Hue en fonction des pièces, et pas seulement en fonction des scènes. Et honnêtement, je trouve ça assez triste.
Il ne faut pas oublier le déverrouillage du thermomètre et de l'hygromètre dans le HomePod mini et le HomePod 2, mais là encore, on peut se demander à quel point il s'agit d'un grand pas en avant dans la maison intelligente. S'il vous plaît, ne prenez pas cela pour dire que je n'étais pas satisfait de ces nouvelles, mais en bref, je pense qu'elles sont complètement mineures par rapport à un certain nombre d'autres options. Bien entendu, les ampoules intelligentes, les capteurs, etc. ne sont probablement pas quelque chose que vous pouvez demander à Apple. Mais maintenant qu’il a eu la chance de rendre le HomePod de 2e génération beaucoup plus logique pour les fans de maison intelligente, il a tout gâché. Son prix est encore une fois élevé et la fonction inintéressante d'une certaine manière. Dans le même temps, du moins selon les forums de discussion et autres, les utilisateurs d'Apple réclament depuis longtemps, par exemple, la restauration des AirPorts ou la possibilité d'utiliser les HomePod (mini) dans le cadre de systèmes maillés. Mais rien de tel ne se produit et cela n’arrivera pas.
Il pourrait être vous intéresse
Voler autour du monde avec Apple Souligné, résumé - il y a plusieurs raisons pour lesquelles je ne crois pas pleinement que nous verrons un écran intelligent de l'atelier d'Apple pour le contrôle HomeKit dans un avenir proche, et même si j'aurais aimé me tromper, je pense qu'Apple est toujours sur ce type de produit, le produit est loin d'être prêt. Peut-être que dans quelques années, qu'il consacrera à classer progressivement un ménage intelligent dans tous les sens, la situation sera différente. Mais maintenant, tant en termes de matériel que de logiciel, il s'agit en quelque sorte d'un tir dans le noir, auquel très peu d'utilisateurs Apple réagiraient. Et même dans quelques années, je ne pense pas que la situation changera suffisamment pour que ce produit ait un sens.
