Pavel Jelic Vers la fin de l'année dernière, Apple a finalement proposé les tout premiers appareils dotés de leurs propres puces Apple Silicon, à savoir le M1. Il était déjà clair lors de la présentation que ces puces sont absolument révolutionnaires et qu'elles peuvent battre les processeurs Intel sur pratiquement tous les fronts. Nous avons confirmé toutes ces informations dans notre magazine ces derniers jours, puisque nous avons réussi à sécuriser un MacBook Air M1, ainsi qu'un MacBook Pro M13 1″, à la rédaction. Étant donné qu'Apple a équipé ces deux ordinateurs portables du même processeur, on pourrait s'attendre à ce que leurs performances soient absolument identiques, mais c'est le contraire qui est vrai. Vous découvrirez pourquoi dans cet article.
Il pourrait être vous intéresse
Vratislav Holub La différence avec le MacBook Air de base
La puce Apple Silicon M1 possède huit cœurs de processeur ainsi que huit cœurs de GPU, que la plupart d’entre vous connaissent probablement déjà. Cependant, si vous regardez le site officiel d'Apple, vous constaterez que la version de base du MacBook Air ne possède pas huit cœurs d'accélérateur graphique, mais "seulement" sept. Dans ce cas, cependant, il ne s’agit certainement pas d’une version spéciale et plus faible de la puce. En termes simples, il s’agit d’une puce dont l’un des huit cœurs GPU s’est avéré défectueux lors de la production. Cependant, pour l'utilisateur moyen, cela n'a pas d'importance, le noyau est donc simplement désactivé. De cette façon, Apple économisera de l’argent, car elle utilisera également des puces moins performantes qui autrement seraient détruites ou retravaillées. Cependant, il convient de noter que les mêmes pratiques sont appliquées par d'autres fabricants de processeurs. Mais c'est surtout par souci d'intérêt : les performances nettement inférieures ne résident pas dans le seul cœur manquant.
La différence réside dans le refroidissement
À première vue, le design du MacBook Air diffère du MacBook Pro 13″. Alors que le corps du 13″ Pro a partout la même largeur, l’Air se rétrécit vers l’utilisateur. Cependant, des différences peuvent également être observées dans les entrailles de ces deux appareils : l'Air a perdu le refroidissement actif sous la forme d'un ventilateur par rapport au MacBook Pro 13″. Apple pourrait se le permettre principalement en raison de l'économie de la puce M1, qui, même à hautes performances, ne chauffe pas autant que, par exemple, les processeurs Intel. Et c’est précisément dans l’absence de ventilateur que réside toute la différence de performances entre ces appareils. Expliquons toute cette situation dans les lignes suivantes. Il est tout à fait compréhensible qu'Apple ait dû au moins essayer de séparer le MacBook Air et le MacBook Pro 13″ - car si ces deux appareils étaient identiques, alors des noms différents perdraient leur sens.
Chauffage et régulation thermique
Le processeur, c'est-à-dire la puce M1 dans notre cas, chauffe naturellement lors de son fonctionnement. Plus vous ajoutez une tâche complexe à la puce, plus elle devra dépenser d'énergie et donc la température augmentera progressivement. Bien sûr, même cette température doit avoir ses limites quelque part et elle ne peut pas augmenter constamment de plus en plus - car à des températures extrêmes, la puce pourrait être endommagée. Dans le MacBook Pro 13″, le refroidissement est assuré, comme déjà mentionné, par un ventilateur, qui est bien plus efficace que le refroidissement passif du MacBook Air. Ainsi, lorsque la température de la puce dépasse une certaine température, le 13″ Pro active le ventilateur, qui commence à refroidir le processeur. Dès que la température du processeur atteint une certaine température, ce que l'on appelle une limitation thermique commence à se produire, c'est-à-dire un ralentissement du processeur en raison d'une température élevée. En raison d'un refroidissement plus médiocre, la limitation thermique se produit beaucoup plus tôt dans l'Air - le processeur ralentit donc pour refroidir. Vous pouvez en savoir plus sur la limitation thermique dans l’article ci-dessous.
Il pourrait être vous intéresse
Les plus grandes différences peuvent être observées lors d'une charge complète à long terme des deux MacBook - en particulier, par exemple, lors du rendu ou de la conversion d'une longue vidéo. À la rédaction, nous avons décidé de réaliser un test simple dans lequel les différences de performances entre les deux ordinateurs Apple peuvent être observées. Plus précisément, nous avons effectué une conversion vidéo de deux heures sur les deux appareils en même temps, de 4K dans le codec x265 à 1080p dans le codec x264. Nous avons créé les mêmes conditions sur les deux MacBook : nous avons désactivé tous les programmes et laissé fonctionner uniquement Handbrake, qui est utilisé pour convertir les vidéos. Alors que sur le MacBook Pro 13″ doté d'un ventilateur, la conversion vidéo a pris 1 heure et 3 minutes, sur le MacBook Air sans ventilateur, cette conversion a pris 1 heure et 31 minutes. Grâce à un meilleur refroidissement, le 13″ Pro a réussi à offrir plus de performances pendant une période plus longue, la conversion a donc été réalisée plus tôt. Les températures étaient également différentes : le MacBook Air est resté à 83 °C pratiquement tout le temps, ce qui est une sorte de « température limite » pour la réduction des performances, tandis que le MacBook Pro 13″ fonctionnait à environ 77 °C.
Vous pouvez acheter le MacBook Air M1 et le MacBook Pro M13 1″ ici
Qu'est-ce qui se passe avec la marque de la chronologie sur cette image ? ? N'es-tu pas fou ?