Michal Zdanský L’iPhone 5c est souvent qualifié d’échec, du moins certains médias aiment l’appeler ainsi. Le seul iPhone en plastique de l'offre actuelle d'Apple, qui a remplacé l'iPhone 5 à prix réduit, selon Tim Cook n'a pas été à la hauteur des attentes entreprise en termes d’intérêt du client. Ils ont préféré le nouvel iPhone 5s haut de gamme, qui ne coûte que 100 $ de plus que l'iPhone 5 dans un boîtier en plastique (mais beau).
Pour les journalistes essayant désespérément de trouver une raison pour laquelle Apple est condamné, cette information était de l'eau à leur moulin, et nous avons appris pourquoi les faibles ventes d'iPhone 5c sont une mauvaise nouvelle pour Apple (même s'il a vendu plus de 5 au lieu de plus de 5c) et pourquoi l'entreprise Je n'ai pas bien compris le concept d'un téléphone à petit budget, même si cela n'a jamais été le segment de marché cible d'Apple. Cependant, il s’avère que l’iPhone 5c était loin d’être un tel échec. En fait, tous les téléphones sortis l’année dernière, à l’exception de l’iPhone 5s, devraient être qualifiés de flop.
Server apple Insider a apporté une analyse intéressante qui replace les ventes dans leur contexte. C'est le premier à montrer les données disponibles des opérateurs américains qui publient le classement des téléphones les plus vendus. Après le lancement des deux modèles, l'iPhone 5c occupait toujours la deuxième ou la troisième place, et le seul téléphone qui le battait était le Samsung Galaxy S4, le produit phare de Samsung à l'époque. Cependant, l'Amérique est un marché très spécifique pour Apple et il n'est pas tout à fait juste de comparer uniquement le marché d'outre-mer, alors que le rapport de force dans le monde est complètement différent et qu'Android a un net avantage en Europe, par exemple.
Bien qu'Apple indique le nombre d'iPhones vendus dans ses résultats financiers trimestriels, il ne fait pas de distinction entre les modèles individuels. Seul Apple connaît le nombre réel d'iPhone 5c vendus. Plusieurs analystes estime que sur les 51 millions d'iPhone vendus pendant la période hivernale, il y avait moins de 13 millions (12,8 millions) seulement 5c, les 5 auraient dû recevoir environ 32 millions et le reste aurait dû être gagné par le modèle 4S. Le ratio de téléphones vendus est d’environ 5:2:1, du plus récent au plus ancien. Et comment les autres fabricants et leurs produits phares se sont-ils comportés au cours de la même période ?
Samsung n'a pas publié les résultats officiels des ventes du Galaxy S4, il est estimé cependant, il a vendu environ neuf millions d'unités. LG ne s'en sort pas aussi bien avec son G2. Encore une fois, ce ne sont pas des chiffres officiels, mais estimations ils parlent de 2,3 millions de pièces. Ainsi, l’iPhone 5c s’est probablement vendu plus que les produits phares de Samsung et LG réunis. Quant aux autres plateformes, les téléphones Nokia Lumia équipés de Windows Phone ont été vendus au cours du trimestre d'hiver 8,2 millions, qui représente également 90 % de toutes les ventes de téléphones équipés du système d'exploitation de Microsoft. Et BlackBerry ? Six million de tous les téléphones vendus, y compris ceux qui n’utilisent pas BB10.
Cela signifie-t-il que tous les produits phares des autres fabricants ont été des échecs ? Si nous utilisons le même critère que celui utilisé par les journalistes 5c, alors oui. Mais si l'on inverse le contexte et que l'on compare le 5c avec d'autres téléphones phares à succès, comme le sans aucun doute le Samsung Galaxy S4, l'iPhone 5c a été un produit très réussi, même s'il est resté loin derrière les ventes du nouveau modèle 5s. Pour qualifier le deuxième téléphone le plus vendu au monde (derrière le Q4) d'échec, il faut vraiment faire preuve d'une grande dose d'abnégation morale.
Mais c'est un article dénué de sens. Si Samsung ne vendait que 3-4 téléphones portables, les ventes de certains modèles se feraient ailleurs. C'est comme comparer des pommes et des oranges.
Eh bien, ... que l'article soit basé sur le mot "APPROUVÉ" et sur des estimations, cela aurait pu déjà être mentionné dans le titre - j'aurais gagné un peu de temps... Pouce vers le bas (malheureusement)
5c, même si je l'ai remplacé par 5 et que je ne le permettrai pas, ce n'est pas un produit phare et ne peut donc être comparé au modèle TOP d'aucun fabricant. Sans oublier qu'il y a une tentative évidente de déformer les statistiques et les informations pour donner une belle image à Apple, ce qui, à mon avis, n'est pas nécessaire. Même un maître menuisier se fait couper, et Apple ne fait pas exception. Il n’est peut-être pas nécessaire de prétendre à tout prix qu’Apple ne fait pas d’erreurs.
Ces odes à Apple sont de plus en plus courantes sur ce serveur - malheureusement. Même si j'ai iOS, ces articles fanatiques et ces vols à travers le monde m'obligeront à me désabonner des utilisateurs Apple... :/ Et c'était à ma première place imaginaire.
accord complet. Il n’y a pas d’aperçu ici. Selon l'amateur de pommes, quelle que soit la pomme, elle est la meilleure. Apple ne fait pas d'erreurs.
Je ne pense pas qu'il y ait quelque chose de « fanatique » là-dedans, mais c'est simplement pour se venger des critiques d'Apple. L'auteur de l'article argumente clairement avec les chiffres et argumente avec les fanatiques des téléphones non Apple.
C'est le point de vue de chacun, pour moi argumenter avec des chiffres qui sont des estimations n'est pas un argument. Il y aura des fanatiques des deux côtés, et je commence à sentir que le cueilleur de pommes est en train de devenir l'un d'entre eux... Je n'impose à personne cette opinion, mais c'est comme ça que je le vois.
Ne vous fâchez pas contre moi, mais c'est quand même une "atrocité". Je suis habitué au monocoque et à l'aluminium même depuis l'iPod NANO 3G !!! (2008). Le plastique, quelle que soit sa forme noble, sera toujours pour moi un pas en arrière. Et je suis aussi contente que les plastiques disparaissent de plus en plus...
5c est, était et sera un échec. Si cela coûtait 3999 XNUMX CZK, ce serait un méga succès.
Pour tout l’argent, je veux du luxe, pas du PLASTIQUE !!
Exactement, même le Shuffle à plus gros budget était en aluminium :D
L'iPhone en plastique était-il bien il y a des années ?
Je voulais une Mercedes, j'ai une Škoda, mais ce n'est pas grave, le voisin a une Trabík. Alors je vais très bien ! Tout est relatif, il est important de pouvoir voir les choses sous le bon angle.. ;-)
Si les chiffres correspondent au moins approximativement, alors l'article est bon à mon avis, même s'il est clair pour qui l'auteur s'enracine. Mais ce n’est pas si surprenant sur le site de l’application, n’est-ce pas ? Battre la plus grande concurrence non seulement avec votre téléphone phare, mais aussi avec votre deuxième téléphone (qui est dans la même catégorie de prix que les autres produits phares), est à mon avis un succès. Il pourrait ne pas répondre aux attentes, mais il est loin d’être un échec.
– Celui qui attendait un téléphone Apple pour 4000 vit probablement sur une autre planète que moi :-)
– Quiconque a tenu un 5C dans sa main sait qu’il n’est pas comparable aux plastiques de Samsung.