Michal Zdanský Cette année, Apple a présenté deux superbes gammes de MacBook équipés de processeurs Haswell d'Intel. Bien que dans les deux cas il ne s'agisse pas d'un changement radical par rapport aux modèles de l'année dernière, mais plutôt d'une meilleure mise à jour de ceux existants, beaucoup de choses ont changé à l'intérieur des appareils. Grâce au processeur Haswell, le MacBook Air dure jusqu'à 12 heures, tandis que le MacBook Pro 13 pouces dispose enfin d'une carte graphique adéquate capable de gérer l'écran Retina.
Pour certains utilisateurs, il a peut-être été difficile de décider lequel de ces deux ordinateurs acheter et éventuellement comment le configurer. Pour le MacBook Air 11 pouces et le MacBook Pro 15 pouces, le choix est clair, car la taille de la diagonale joue ici un rôle. De plus, le MacBook Pro 15 pouces propose un processeur quad-core et constitue un choix évident pour ceux à la recherche de performances portables élevées. Le plus grand dilemme se pose donc parmi les machines de 13 pouces, où nous optons par défaut pour le MacBook Pro sans écran Retina, qui n'a même pas été mis à jour cette année et a été plus ou moins abandonné.
Dans aucun des deux cas, il n'est possible de mettre à niveau les ordinateurs, le SSD et la RAM sont soudés à la carte mère, la configuration doit donc être bien réfléchie en pensant aux années suivantes.
Afficher
Alors que le MacBook Air a une résolution plus élevée que le MacBook Pro original sans Retina, soit 1440 x 900 pixels, la version du MacBook avec écran Retina offrira un affichage ultra fin avec une résolution de 2560 x 1600 pixels et une densité de 227 pixels. par pouce. Il convient de noter que le MacBook Pro proposera plusieurs résolutions d'échelle, le bureau pouvant donc offrir le même espace que le MacBook Air. Le problème avec les écrans Retina est le même qu'avec les iPhones et les iPads : de nombreuses applications ne sont pas encore prêtes pour la résolution, et cela est doublement vrai pour les sites Web, de sorte que le contenu ne sera pas aussi net que l'affichage le permet. Cependant, ce problème disparaîtra en grande partie avec le temps et ne devrait pas faire partie de la décision de votre ordinateur.
Cependant, ce n'est pas seulement la résolution qui distingue les deux MacBook. La version Pro avec écran Retina proposera la technologie IPS, qui offre un rendu des couleurs plus fidèle et des angles de vision nettement meilleurs, à l'instar des nouveaux iPhone ou iPad. Les panneaux IPS sont également utilisés dans les moniteurs pour les graphiques professionnels, si vous travaillez avec des photos ou d'autres multimédias, ou si vous utilisez l'ordinateur pour la conception Web et le travail graphique, un MacBook Pro avec un panneau IPS est clairement un meilleur choix. Vous pouvez voir la différence au premier coup d’œil sur l’écran.
Puissance
Par rapport à Ivy Bridge, Haswell n'a apporté qu'une légère augmentation des performances, cependant, dans les deux cas, ce sont des machines très puissantes et suffisantes pour fonctionner avec Final Cut Pro ou Logic Pro. Bien sûr, cela dépend de l'intensité des opérations, la version 15 pouces du MBP rendra certainement les vidéos plus rapidement, sans parler des gros iMac, mais pour un travail modéré avec des applications professionnelles dont Adobe Creative Suite, aucun des deux MacBook ne souffrira de un manque de performance.
En termes de performances brutes, malgré la vitesse d'horloge et le type de processeur différents (l'Air utilise un processeur moins puissant, mais plus économe en énergie), les deux MacBook obtiennent relativement les mêmes résultats dans les benchmarks, avec une différence maximale de 15 %. Dans les deux cas, vous pouvez mettre à niveau le processeur dans une configuration individuelle d'un i5 vers un i7, ce qui augmente les performances d'environ 20 % ; donc l’Air avec le i7 sera légèrement plus puissant que le MacBook Pro de base. Cependant, pour y parvenir, il devra souvent recourir au Turbo Boost, c'est-à-dire overclocker le processeur, réduisant ainsi l'autonomie de la batterie. Une telle mise à niveau coûte 3 900 CZK pour l'Air, tandis qu'elle coûte 7 800 CZK pour le MacBook Pro (elle propose également une mise à niveau moyenne avec un i5 avec une fréquence d'horloge de processeur plus élevée pour 2 600 CZK)
Quant à la carte graphique, les deux MacBook n'offriront que des graphiques Intel intégrés. Alors que le MacBook Air est doté du HD 5000, le MacBook Pro est doté de l'Iris 5100, plus puissant. Selon les benchmarks, l'Iris est environ 20 % plus puissant, mais cette puissance supplémentaire revient à piloter l'écran Retina. Vous pouvez donc jouer à Bioshock Infinite avec des détails moyens sur les deux machines, mais aucune d’elles n’est un ordinateur portable de jeu.
Portabilité et durabilité
Le MacBook Air est clairement plus portable en raison de sa taille et de son poids, même si les différences sont presque minimes. Le MacBook Pro ne pèse que 220 g de plus (1,57 kg) et légèrement plus épais (0,3-1,7 contre 1,8 cm). Étonnamment, cependant, la profondeur et la largeur sont plus petites, l'encombrement du MacBook Air par rapport au MacBook Pro est de 32,5 x 22,7 cm contre 31,4 x 21,9 cm. XNUMX x XNUMX cm. Donc en général, l’Air est plus fin et plus léger, mais globalement plus grand. Cependant, ils s’intègrent tous les deux sans problème dans le sac à dos et ne l’alourdissent en aucun cas.
En termes d'autonomie de la batterie, le MacBook Air est clairement le gagnant, ses 12 heures (en fait 13-14) n'ont encore été dépassées par aucun autre ordinateur portable, mais il n'est pas loin non plus des 9 heures du MacBook Pro. Ainsi, si quatre heures réelles supplémentaires signifient beaucoup pour vous, l'Air sera probablement un meilleur choix, surtout si vous travaillez après un café, par exemple.
Stockage et RAM
L'un des dilemmes fondamentaux auxquels vous serez confronté avec les deux MacBook est la taille du stockage. En d’autres termes, vous vous demanderez si vous pouvez vous en sortir avec seulement 128 Go d’espace. Sinon, dans le cas du MacBook Air, le double du stockage vous coûtera 5 500 CZK, mais pour le MacBook Pro, ce n'est que 5 000 CZK, plus vous obtenez le double de la RAM, ce qui coûte 2 600 CZK supplémentaires pour l'Air.
L'augmentation de l'espace de stockage peut bien entendu être résolue par d'autres moyens. Tout d'abord, il s'agit d'un disque externe, puis une carte SD insérée en permanence peut être plus pratique, qui peut être élégamment cachée dans le corps du MacBook, par exemple à l'aide de Astucieux MiniDrive ou d'autres solutions moins chères. Une carte SD de 64 Go coûtera alors 1000 XNUMX CZK. Cependant, il convient de garder à l'esprit que le chargement sera toujours plusieurs fois plus lent qu'à partir d'un disque SSD, une telle solution ne convient donc que pour stocker des fichiers et des documents multimédias.
La mémoire opérationnelle est un élément qu’il ne faut absolument pas sous-estimer. 4 Go de RAM est le minimum nécessaire de nos jours, et même si OS X Mavericks peut tirer le maximum de la mémoire de fonctionnement grâce à la compression, vous pourriez regretter votre choix avec le temps. Les applications et le système d'exploitation sont devenus plus exigeants au fil des années, et si vous travaillez souvent avec plusieurs applications à la fois, vous serez témoin de brouillages et d'une roue chromatique peu populaire. Ainsi, 8 Go de RAM constituent le meilleur investissement que vous puissiez faire pour un nouveau MacBook, même si Apple facture plus pour la mémoire que son prix de détail réel. Pour Air et Pro, la mise à niveau de la RAM coûte 2 600 CZK.
autre
Le MacBook Pro présente plusieurs autres avantages par rapport à l’Air. En plus du port Thunderbolt (le Pro en a deux), il comprend également une sortie HDMI, et le ventilateur de la version Pro devrait être plus silencieux. Les deux ordinateurs disposent par ailleurs du même Wi-Fi rapide 802.11ac et du même Bluetooth 4.0. Comme le prix final de l'ordinateur joue souvent un grand rôle, nous avons préparé pour vous un tableau comparatif avec les combinaisons idéales :
[identifiant ws_table =”27″]
Il n'est pas facile de décider quel MacBook vous convient le mieux. En fin de compte, vous devez le peser en fonction de vos propres priorités, mais notre guide pourrait vous aider à prendre la décision difficile.
Bel article, j'ai traité de la même chose et pris le rMBP, qui était environ 2 litres plus cher que la même configuration papier de l'Air, mais au final il est moins puissant (i5, 8 Go de RAM, 256 SSD). Satisfaction maximale.
Et corrigez ici l’erreur de poids – Pro est plus lourd que Air de seulement 220 g et non d’un demi-kilo (1.35 kg contre 1.57 kg).
Merci, je regardais le MBA 11″ par erreur.
Je devrais avoir une question. Comme vous envisagez la variante Pro avec 16 Go de RAM, j'envisage un achat et je ne sais pas comment ils décideront. Le 8 suffira-t-il à l’avenir ?
Selon ce dont vous avez besoin. Je travaille avec FinalCut Pro X depuis un an et demi sur un iMac et un macbook, j'ai 8 Go de RAM, mais je vais devoir mettre à niveau. Un collègue dispose de 16 Go sur son iMac et il est lisible lorsqu'il travaille avec des fichiers vidéo HD (ce qui est un standard courant de nos jours). Les Mavericks n’ont pas aidé non plus.
J'ai opté pour un MBP 13" avec Retina, 16 Go de RAM et un disque SSD 512... J'ai opté pour 16 Go à cause de l'utilisation de Woken via VMware Fusion, mais je dois dire que je l'avais aussi comme ça au MBA, où il y avait 8 Go de RAM et c'était suffisant pour les riches. Sachant que la mémoire est directement sur la carte, je choisirais 16 Go
Mon Air a donc le Wi-Fi 802.11ac…
C'est vrai, je l'ai oublié. Merci pour l'avertissement.
Le prix de ces ordinateurs portables est également élevé.
J'ai d'abord acheté un Aira, puis je suis passé à un Pro. Son écran a une résolution native de 3360 x 2100, l'image est inégalée et il dispose de 16 Go de mémoire, c'est ce qui l'a décidé.
Si le MacBook Air 11 avait un module 3G, je n'achèterais pas d'iPad Air
une solution simple est une clé USB avec une carte 3G. Je ne voudrais même pas un iPad gratuitement :-(
Merci pour l'article. Les Airs ont donc une dalle TN classique ? Je suis passé de Pro à Aira 2 il y a 13 ans et je ne pouvais m'empêcher de me demander si l'affichage était « pire » - j'entends par là le rendu des couleurs et les angles de vision.
Oui, l'Air a une dalle TN, si vous regardez les tests, elle a des angles de vision assez médiocres. Pro a IPS. Il suffit de les mettre tous les deux l'un à côté de l'autre et la qualité de l'image se reconnaît au premier coup d'œil. C'est aussi l'une des raisons pour lesquelles j'ai préféré le Pro pour presque le même prix, qui n'est que 200 g plus lourd et plus puissant.
J'aimerais un article comparatif entre le MBA 11″ et l'iPad Air qui n'est que 1,3″ plus petit. Il y a là, je pense, un plus grand dilemme qu’entre un MBA 13″ et un MBP.
Il est difficile de comparer une tablette et un ordinateur portable. Les deux appareils ont des utilisations complètement différentes.
à mon avis, la seule différence entre les deux appareils est le clavier, rien de plus. Même dans la configuration la plus élevée, le MBA 11″ ne peut être utilisé pour aucun travail en dehors d'iWork ou Office et pour surfer sur Internet. Je ne voudrais pas couper, restituer ou dessiner quoi que ce soit dessus. Et après la dernière mise à jour d'iWork, je pense qu'il est possible de remplacer le MBA par un iPad doté d'un clavier.
Vous ne pouvez pas remplacer un MBA par un iPad, et l’inverse ne peut pas non plus être fait. Il est totalement inutile de comparer ces deux appareils : il y a des choses qui ne peuvent être faites que sur l'iPad, et d'autres qui ne peuvent pas l'être. Et en passant, un MBA occupera n'importe quel emploi depuis longtemps. Il existe certaines activités particulières que les experts effectuent pour des raisons évidentes sur des machines plus adaptées, mais sinon un MBA peut tout gérer. J'ai moi-même de nombreuses années d'expérience dans ce domaine.
J'aimerais l'imaginer ainsi et s'il existait une version iOS pour Quark, Photoshop et Illustrator (pas seulement des outils de dessin et d'édition), j'achèterais un iPad au lieu d'un MacBook. Malheureusement, ce n'est pas le cas. J'achèterais donc la version 128 Go du MacBook Air. Mais je dispose actuellement d'environ 80 Go de données de travaux (livres, magazines et autres petites choses. Quand je manque d'espace, dois-je jeter ou vendre le MBpro ? (J'ai fini par trimballer un disque dur externe dans un sac à dos - ce n'est pas bon pour ça). J'ai compris qu'une mise à niveau supplémentaire du SSD n'est pas du tout possible. Tomas B.
Je ne sais pas si votre commentaire était sérieux, et si c'est le cas, vous devez VRAIMENT essayer top AIR et vous ne voudrez plus rien d'autre ! .)
comme j'ai besoin de performance, j'ai immédiatement rejeté Air. et comme j'ai besoin de performances graphiques, la seule option était le rMBP 15″ dans la configuration la plus élevée. Je doute que je restituerais des images photoréalistes sur un Air 13″, et si c'est le cas, elles seraient rendues pendant 10 heures. C'est ainsi que le MBP me rend le rendu en 3 heures environ avec les meilleurs réglages possibles, donc cela ressemble vraiment à une photo.
J'ai aimé le fait que les anciens MacBook Pro puissent être configurés, disons, à 750 Go grâce au disque dur classique, ou que vous puissiez les acheter directement. Avec les SSD beaucoup plus rapides d'aujourd'hui, il me semble que c'est un peu contre-productif pour les personnes qui travaillent avec beaucoup de données, elles paieront donc un énorme prix pour un Macbook avec au moins 500 Go de stockage quelque peu passable. Existe-t-il une solution ici pour les nouveaux Macbooks ? Y a-t-il un endroit pour mettre un autre disque ? Merci
Ce n'est pas le cas. Soit vous en connectez un externe via USB 3.0 ou un TB, soit vous avez un NAS ou un cloud chez vous. J'utilise une combinaison de cloud et de NAS (y compris le support de Time Machine) et j'ai accès aux données de tous les appareils (Mac, PC, tablettes, téléphones...) - une meilleure solution que de tout avoir sur le disque local d'un ordinateur (y compris sauvegarder les données importantes à plusieurs endroits).
Merci beaucoup
Je tiens juste à préciser que j'ai acheté un mac pour 13, 2,6 i5, 8go, 256go et à l'école j'ai un tiers de la luminosité (le 4-5putiku ;DD ) avec wifi activé et safari avec pages allumées, ça reste à 100% pendant 14 heures, mais il reste allumé, l'air de mon frère tiendra pareil, je précise juste qu'il y a aussi un support batterie pour celui-ci et c'était un choix évident pour moi :-).
Je suis d'accord, le Pro avec la même configuration dure généralement 10 à 12 heures en wifi pendant un travail de bureau normal - je n'ai jamais eu de meilleur ordinateur portable de ma vie (et je suis un switcher - un ancien cuisinier :-))
Pourquoi l'ancien MBA est-il toujours doté d'un port infrarouge sur la photo ?
Je dois poster un peu sur le Macbook Pro avec rétine. Il nous a envoyé un vieux MBP 15" au travail (défaut graphique de 2011) et nous avons donc commandé un Retina 13" avec 256Go SSD et 16Go RAM, donc des spas assez chers. Le portable est fin, léger et puissant, mais j'ai été incroyablement déçu sur plusieurs points :
1. Impossible d'effectuer une restauration depuis TimeMachine et même de démarrer l'installation à partir de la clé USB Maverick créée, la seule possibilité de réinstallation était via la récupération et Internet = 3 heures d'attente puis importation de l'utilisateur à partir de la sauvegarde TimeMachine.
2. écran - c'est terrible de voir les diodes de rétroéclairage sur les bords de l'écran - on peut le voir même sur le dernier macbook, mais avec cette rétine c'est extrême.
3. Les graphiques Iris ne peuvent vraiment pas suivre l'affichage Retina - toutes sortes d'absurdités animées, comme, par exemple, l'agrandissement de certaines fenêtres, etc. ne peuvent pas être réalisées sans problème.
4. clavier – tout le monde fait l'éloge du clavier aérien (et donc rétinien ?). À mon avis, le clavier du Retina est nul par rapport à mon ancien 13″ Pro, c'est juste dégueulasse, tant au niveau du matériau que de la faible adhérence. Bien sûr, cela ne peut concerner que moi.
5. Je ne sais pas pourquoi, mais lorsque je branche quelque chose sur la prise USB, la prise USB me semble vide et "bon marché" - je ne sais pas comment la décrire, mais c'est juste terriblement étrange...
Sinon, le traitement et les performances en tant que tels sont au plus haut niveau, mais je ne sais pas si cela en vaut la peine si je prends en compte le fait que je n'étends plus rien sur ces ordinateurs portables :/
Étrange, je ne remarque pas le rétroéclairage qui « coule » sur le MBP 13″ Retina. Le clavier est à mon humble avis un peu plus haut que sur l'Air.
Hé, je suis également surpris par votre contribution. Concernant l'affichage, je ne vois aucun problème de rétroéclairage, le port USB est causé par l'usure de votre connecteur, pas le port USB du Mac. Les graphiques fonctionnent bien pour moi. CS6 devra peut-être charger plus de formats , ce que je comprendrais, mais c'est sans doute pour faire quelque chose de plus compliqué, le clavier est un peu plus haut, oui, mais ça me convient. Mais si l'affichage vous semble étrange, allez chez Apple, il doit être défectueux :-), sinon sachez qu'avec 16 Go il fait ça, et bien. Sinon, 15 cartes peuvent être configurées pour des graphismes lourds, etc.
Je le compare avec un ancien macbook 13″ et j'écris ici mes observations, si nous n'avons qu'un matériel "défectueux" en tout point, c'est possible, mais j'en doute. Bien sûr, tout fonctionne bien, la note est super, mais pour une douzaine c'est juste quelque chose qui ne m'intéresse pas tellement et j'en suis terriblement désolé :/
Avec récupération de machine à voyager dans le temps. C'est une affaire de Mavericks. Quant au démarrage à partir de la clé USB… comment avez-vous fait ? Le démarrage sur Mavericks se fait différemment que sur ML
Je l'ai bien fait - cela a fonctionné ailleurs
Salut, Concernant le point 3, est-ce que ça marche en mode rétine ? Avez-vous essayé les échelles à plus haute résolution (non-rétine) ?
Je pense acheter un MPB 13r 256 Go 8 Go de RAM, j'ai entendu dire que le dernier modèle avait un problème graphique, mais je pensais qu'il était résolu par le nouveau modèle ayant deux fois plus de puissance.
Comme vous le dites, c'est beaucoup d'argent et j'ai de grandes attentes, je passe de MBP 13 mi 2010 2,4 C2D 4 Go de RAM, SSD
Les gens, selon vous, qu'est-ce qui me conviendrait pour la programmation en Objective C (exclusivement pour iOS). Pensez-vous qu'un 13″ Pro fin 2013 me suffirait (option la moins chère avec graphiques Iris), ou devrais-je investir quelques milliers de plus et acheter avec un meilleur équipement (le cas échéant). Oh, et j'aimerais aussi savoir si le prix d'un iMac est en quelque sorte plus avantageux que celui d'un Macbook Pro (quand on ne considère que le matériel). Merci beaucoup.
les moins chers suffisent aux riches
Bon, je ne prendrais pas les bases, au moins 8 Go de RAM
J'ai acheté un SSD 2013″ Air i13/7 Go/8 Go de 512 – juste la version haut de gamme, c'est largement suffisant pour le graphisme, quand je travaille à l'extérieur, c'est la meilleure solution, le ventilateur n'a jamais démarré, je travaille avec Ps, Ai, Identifiant. À mon avis, le meilleur choix. À la maison, j’ai acheté un iMac 2013″ i27/7/32 To FD/GTX3M 780 – c’est la version haut de gamme, c’est un siège 100-1, mais je ne peux pas le permettre à l’antenne ;)
Personne n'aime les gosses...
pourquoi tu m'appelles "fanfaron" ? parce que j'ai dit qu'Air était génial ? parce que je peux gagner de l'argent ? pourquoi ?
J'ai un SSD Air i3/5 Go/4 Go depuis 256 mois et tout fonctionne très bien, il peut même créer des graphiques 3D :)))
une petite faute de frappe : 2x ordinateurs. Sinon, un bel alignement. Ça m'a aidé. "Dans les deux cas, les ordinateurs ne peuvent pas être mis à niveau.."
Bonjour, Applejacks. Ainsi, à ce jour, j’étais au moins 3 fois sur le point de commander un SSD MBP 13″, 8 Go, 256. À mon avis, l'option la plus équilibrée. La seule chose qui me pose encore des questions, c'est le processeur. Que pensez-vous de la fondation ? Et est-ce que j'aurai quelque chose en plus pour celui du milieu ? (i5 2,6 GHz). Merci d'avance pour vos avis.
La question est, qu'allez-vous faire à ce sujet, je fais aussi des tâches sur l'ordinateur et le stock i5 m'a toujours suffi jusqu'à présent. Vous gagnerez quelques pourcents de performances avec le support soit quelques secondes gagnées en rendu vidéo. Avec le i7, l'augmentation sera encore et toujours plus élevée, principalement pour les fonctions multimédia.
Si l'augmentation, alors plus pour le i7, les 200 Mhz ne feront pas grand-chose. C'est plutôt un meilleur investissement dans 16 Go de RAM.
Encore une chose, ce n'est pas une priorité, mais quelqu'un a-t-il essayé Reel 5 ou StarCraft 2 en résolution native Retina ? Je ne me fais pas d'illusion, mais j'ai un peu peur de la faible résolution et de la qualité de l'image. Merci pour l'expérience.
Quels paramètres d'affichage utilisez-vous sur le Pro ? J'aimerais la version inférieure à 1440×900, mais je ne sais pas quel effet cela aura sur la qualité de l'image, les performances, etc.
Je n'ai pas vraiment compris ce que tu voulais dire.
1) Vous souhaitez acheter un ancien macbook, mais il a une résolution de 1280x...
2) Ou un nouveau qui a une résolution fixe de 2550 (13) mais vous donne la possibilité de définir la taille des fenêtres d'application, etc... comme si elles fonctionnaient à 1440 ?
Désolé pour la question peu claire. Je pensais que je voulais un MBP avec Retina, mais j'aimerais l'utiliser à l'échelle 1440x900, c'est-à-dire. pas dans ce paramètre de base "Meilleur pour l'affichage Retina". Merci.
Je voudrais poser des questions sur l'expérience avec la configuration la plus basse du dernier MBP 13″ (retina), notamment en termes de RAM – il n'y a « que » 4 Go dans la base – est-ce suffisant pour un travail normal, c'est-à-dire un travail occasionnel dans Photoshop ? Je suis plus préoccupé par la fluidité globale du système. Selon vous, est-ce que cela vaut la peine de passer la RAM à 8 Go dans le futur (je veux dire à l'horizon de plusieurs années) ? Je n'ai pas l'intention de faire quelque chose de plus exigeant avec, comme je l'ai dit, je suis plus intéressé par la vitesse et la fluidité du système. Merci. Sinon, je ne veux pas de MBair.
Je paierais 100 dollars de plus pour avoir l'esprit tranquille à l'avenir
Je suis passé à l'Air de base et je ne peux pas en dire assez... il joue même assez confortablement à des jeux amusants comme Modern Warfare 3 (pour jouer occasionnellement - sinon j'ai un PC de bureau)... J'ai acheté un petit disque externe 2,5. .. continuez comme ça... J'ai via bootcamp win 8.1 et aussi totalement confortable - je voudrais juste attirer l'attention sur un bug dans les pilotes pour le wifi - je n'arrive pas à obtenir un wifi correct - standard n - j'avais pour garder le réseau sur le gck, c'est différent... Je ne sais pas s'ils le répareront un jour car c'est un pilote de bootcam... donc si vous voulez un réseau rapide, utilisez simplement un câble (usb)... ceci ne fonctionne que sous Windows...
Il convient de mentionner que l’Air 11′ est capable d’afficher la résolution rétine sur l’écran externe. C'est donc le bon choix pour les personnes qui voyagent. 11′, il peut s'intégrer dans tous les coffres-forts des hôtels et si vous avez simplement besoin d'un grand écran, connectez-le à un écran externe.
Bonjour, j'ai une question sur le MBP 13, plus précisément sur le processeur. Vais-je obtenir Iris Pro ou simplement des graphiques Iris lors de la mise à niveau vers Nacore i7 ? Je ne peux le trouver nul part. Merci beaucoup.