Tomas Chlébek Fin août, cela fera cinq ans que Tim Cook a pris la direction d'Apple. Bien qu'Apple soit depuis devenue l'entreprise la plus précieuse et la plus riche du monde et que son influence soit désormais bien plus grande que jamais, Cook's Apple est constamment critiquée pour ne pas avoir encore introduit de produits véritablement révolutionnaires et pour son manque d'innovation. Les voix critiques sont les plus prononcées aujourd'hui, puisqu'en avril, Apple a annoncé des résultats financiers trimestriels en baisse d'une année sur l'autre pour la première fois en treize ans. Certains vont jusqu’à y voir le début de la fin pour Apple, déjà dépassé dans la course à la technologie par Google, Microsoft et Amazon.
Grand texte de FastCompany (ci-après FC) avec des entretiens avec Tim Cook, Eddy Cuo et Craig Federighi tente de tracer l'avenir de l'entreprise, qui n'a pas oublié les valeurs fondamentales de Jobs, mais les interprète différemment selon les cas. Il dépeint l'attitude actuelle de la haute direction d'Apple comme insouciante face aux nombreux scénarios apocalyptiques émanant de médias aussi importants que, par exemple, le magazine Forbes.
Il donne au moins deux raisons à cela : même si Apple a réalisé un bénéfice de 2016 % inférieur au deuxième trimestre fiscal 13 par rapport à l'année précédente, il dépasse toujours les bénéfices d'Alphabet (la société mère de Google) et d'Amazon réunis. Le bénéfice était encore plus élevé que celui d’Alphabet, Amazon, Microsoft et Facebook réunis. De plus, selon FC il envisage un développement important dans l'entreprise, qui ne fait que prendre de l'ampleur.
[su_pullquote align="right"]La raison pour laquelle nous pouvons tester iOS est Maps.[/ su_pullquote]
On ne peut nier que de nombreux nouveaux produits Apple rencontrent des problèmes. Le fiasco Apple Maps de 2012 est toujours en suspens, les iPhones grands et minces se plient et ont des designs étranges avec un objectif d'appareil photo saillant, Apple Music est submergé de boutons et de fonctionnalités (même si cela va bientôt changer), la nouvelle Apple TV a parfois des commandes déroutantes. On dit que cela est dû au fait qu'Apple se lance dans trop de choses à la fois - de plus en plus de types de MacBook, d'iPad et d'iPhone sont ajoutés, la gamme de services est en constante expansion et il ne semble pas irréaliste qu'un une voiture avec un logo Apple apparaîtrait.
Mais tout cela devrait plutôt faire partie de l’avenir d’Apple, qui est plus grand que ce que Jobs lui-même avait imaginé. Il semble également que lorsqu'il s'agit de faire le point, il faut sans cesse rappeler que de nombreuses erreurs ont également été commises sous la direction de Jobs : la souris du premier iMac était quasiment inutile, le PowerMac G4 Cube a été abandonné après seulement un an, le Personne n'a peut-être jamais vraiment su l'existence du réseau social musical Ping. « Apple fait-il plus d’erreurs qu’avant ? Je n'ose pas le dire », déclare Cook. "Nous n'avons jamais prétendu être parfaits. Nous venons de dire que c'était notre objectif. Mais parfois, nous n'y parvenons pas. Le plus important est : avez-vous assez de courage pour admettre votre erreur ? Et vas-tu changer ? La chose la plus importante pour moi en tant que directeur exécutif est de garder mon courage. »
Après l'embarras avec les cartes, Apple s'est rendu compte qu'ils sous-estimaient l'ensemble du projet et le regardaient de manière trop unilatérale, ne voyant presque littéralement pas au-delà de quelques collines. Mais comme les cartes étaient censées constituer un élément essentiel d’iOS, elles étaient trop importantes pour qu’Apple puisse s’appuyer sur un tiers. "Nous avons estimé que les cartes faisaient partie intégrante de l'ensemble de notre plateforme. Nous voulions créer tellement de fonctionnalités qui dépendaient de cette technologie, et nous ne pouvions pas imaginer nous retrouver dans une position où nous ne la possédions pas », raconte Eddy Cue.
En fin de compte, ce n’est pas seulement davantage de données de meilleure qualité qui ont été utilisées pour résoudre le problème, mais une toute nouvelle approche du développement et des tests. En conséquence, Apple a publié pour la première fois une version de test publique d'OS X en 2014 et d'iOS l'année dernière. "Maps est la raison pour laquelle vous, en tant que client, pouvez tester iOS", admet Cue, qui supervise le développement de Maps chez Apple.
On dit que Jobs a appris à apprécier l’innovation progressive vers la fin de sa vie. C'est plus proche de Cook et peut-être donc plus approprié pour le leadership de l'actuel Apple, qui se développe, bien que de manière moins évidente, mais constante, pense-t-il. FC. Un changement dans l’approche des tests en est un exemple. Cela ne représente pas une révolution, mais cela contribue au développement. Celui-ci peut ressembler à un ralenti, car il manque de gros sauts. Mais il doit y avoir des conditions favorables et difficiles à prévoir pour eux (après tout, les premiers iPhones et iPads ne sont pas devenus des blockbusters loin d'être immédiats), et il doit y avoir des efforts à long terme derrière eux : « Le monde pense que sous l'emploi nous proposons des choses révolutionnaires chaque année. Ces produits ont été développés sur une longue période", souligne Cue.
Plus généralement, la transformation de l’Apple actuelle peut être retracée par l’expansion et l’intégration plutôt que par des sauts révolutionnaires. Les appareils et services individuels se développent et communiquent davantage entre eux afin d'offrir une expérience utilisateur complète. Après son retour dans l'entreprise, Jobs s'est également attaché à offrir une « expérience » plutôt qu'un appareil avec des paramètres spécifiques et des fonctions individuelles. C'est pourquoi, même aujourd'hui, Apple conserve l'aura d'une secte qui offre à ses membres ce dont ils ont besoin, et vice versa, ce qu'elle ne leur offre pas, dont ils n'ont pas besoin. Même si d’autres entreprises technologiques tentent d’aborder un concept similaire, Apple est construit à partir de zéro et reste inachevé.
L’intelligence artificielle est l’un des moyens d’élargir l’interaction entre les utilisateurs et leurs appareils, et en même temps probablement le phénomène technologique le plus important aujourd’hui. Lors de sa dernière conférence, Google a présenté Android, qui est dirigé par Google Now, juste après l'utilisateur, Amazon a déjà présenté Echo, une enceinte dotée d'un assistant vocal qui peut simplement faire partie de la pièce.
Siri peut facilement être considérée comme la voix qui génère des informations météorologiques et horaires à l’autre bout du monde, mais elle s’améliore et apprend constamment de nouvelles choses. Sa convivialité a été récemment étendue par Apple Watch, CarPlay, Apple TV et, dans les derniers iPhones, la possibilité de le démarrer par commande vocale sans avoir besoin de le connecter à l'alimentation. Il est plus facilement disponible et les gens l'utilisent plus souvent. Par rapport à l’année dernière, il répond à deux fois plus de commandes et de questions par semaine. Avec les dernières mises à jour iOS, les développeurs ont également accès à Siri, et Apple tente d'encourager son intégration dans les fonctions les plus utiles avec certaines restrictions sur son utilisation.
FC la conclusion est que même si Apple peut sembler en retard dans le développement de l’intelligence artificielle, elle est la mieux placée pour utiliser l’intelligence artificielle pour améliorer considérablement l’expérience utilisateur, car elle est disponible partout. Cue dit que "nous voulons être avec vous dès le moment où vous vous réveillez jusqu'au moment où vous décidez d'aller vous coucher". Cook le paraphrase : "Notre stratégie est de vous aider de toutes les manières possibles, que vous soyez assis dans votre salon, devant votre ordinateur, dans votre voiture ou que vous travailliez sur votre mobile."
Apple est désormais plus holistique que jamais. Ce qu'il propose principalement, ce ne sont pas tant des appareils individuels qu'un réseau de matériel, de logiciels et de services, tous connectés aux réseaux de services et d'applications d'autres entreprises.
Cela signifie entre autres que même si moins d'appareils sont vendus, Apple peut inciter les clients à dépenser pour ses services. Apple Store en juillet a connu son mois le plus réussi de tous les temps et Apple Music est devenu le deuxième plus grand service de streaming immédiatement après son lancement. Les services Apple ont maintenant un chiffre d'affaires plus important que l'ensemble de Facebook et représente 12 pour cent du chiffre d'affaires total de l'entreprise. En même temps, ils n’apparaissent que comme une sorte d’accessoires, sur le deuxième morceau. Mais ils ont un impact sur l’ensemble de l’écosystème de la société. Cook note : « C'est ce pour quoi Apple est si doué : fabriquer des produits à partir de choses et vous les proposer afin que vous puissiez vous impliquer.
Peut-être qu’Apple ne fabriquera jamais un autre iPhone : « L’iPhone fait désormais partie de la plus grande entreprise d’électronique au monde. Pourquoi est-il comme ça ? Parce qu'à terme, tout le monde en aura un. Il n'y a pas beaucoup de choses comme ça », explique Cook. Cependant, cela ne signifie pas qu’Apple n’a pas de marge de croissance continue. Il commence actuellement à pénétrer l’industrie automobile et les soins de santé, qui représentent tous deux des marchés multimilliardaires à l’échelle mondiale.
Enfin, il convient de mentionner qu'Apple est depuis longtemps un révolutionnaire délibéré et que sa principale force réside dans sa capacité à élargir ses horizons et à s'adapter aux nouveautés. Craig Federighi résume la situation en ces termes : « Nous sommes une entreprise qui a appris et s'est adaptée en se développant dans de nouveaux domaines. »
Pour la direction d’Apple, les nouvelles connaissances sont encore plus importantes que les nouveaux produits en tant que tels, car ils pourront être utilisés de nombreuses fois à l’avenir. Lorsqu'il est confronté à des questions sur l'abandon des racines de l'entreprise et sur des résultats financiers médiocres, Tim Cook déclare : « La raison de notre existence est la même qu'elle a toujours été. Créer les meilleurs produits au monde qui enrichissent véritablement la vie des gens.
Ce n'est souvent pas immédiatement évident, mais dans une perspective à plus long terme, Apple essaie également d'investir massivement pour obtenir des bénéfices plus importants. Même dans l'Apple d'aujourd'hui, il y a clairement de la place pour une vision, mais elle se manifeste différemment, à travers des progrès continus et une interconnexion.
Bonne lecture.. Cependant, quand je sais qu'Apple est à la traîne significative au niveau du matériel et des niveaux de service, cela me semble un peu déplacé.. Smad nous surprendra à l'automne.
Il est intéressant de noter que votre "retard important" est toujours fonctionnel et sans problème, tandis que les appareils mobiles sont toujours à la pointe, mais s'essoufflent à chaque mise à jour d'Android, par exemple :)
J'utilise personnellement IP et Mac pour la connectivité, le support et la stabilité à long terme. Par retard important, je n'entends pas le système en tant que tel, il est encore plusieurs classes plus haut. Je parle plutôt de services comme les cartes, la musique, etc., qui n'offrent pas grand-chose par rapport à la concurrence, et au contraire, il leur manque beaucoup de fonctions clés, et on pourrait au moins spéculer sur leur qualité et leur stabilité. En termes de matériel, je parlais principalement des Mac, qui ces dernières années ont été absurdement trop chers en termes de matériel et qui manquent tout simplement d'innovation, par exemple, iMac et Mac mini sont toujours fournis en base avec un disque 5400 tr/min, l'option de un GPU dédié à partir de 70k et plus. Mais même avec les appareils mobiles, Apple est à la traîne dans de nombreux domaines. Certes, grâce aux systèmes parfaitement réglés, ce n'est pas si visible, mais le système (sa stabilité et sa sécurité) est la dernière chose où, à mon avis, Apple a un avantage sur la concurrence, à l'époque où Apple était à la pointe de la technologie. les pics avec le 4S ont disparu et les prestations ne sont pas grand chose par rapport à la concurrence.
On pourrait être d’accord avec ça…
Les téléphones sont pour la plupart trop chers, et ils sont également nettement en retard même sur la classe moyenne des androïdes, il serait stupide de ne pas l'admettre.
Les MBP ne sont pas si loin derrière, le SkyLake n'est pas beaucoup plus rapide que les Intel utilisés dans l'offre actuelle.
Puis-je demander à quel point ils sont à la traîne, même par rapport à la classe moyenne ?
Personnellement, j'ai un iP5S et je ne sais vraiment pas ce que je devrais attendre d'autre de mon téléphone (sauf peut-être un meilleur appareil photo et une batterie plus grosse).
Eh bien, le 5S est un modèle vieux de trois ans, vous ne pouvez donc pas prendre cette question au sérieux, vous auriez dû vous demander en quoi les iPhones ne sont pas en retard sur la classe moyenne des concurrents de l'iPhone, la réponse serait les performances brutes du SoC, la vitesse du stockage interne (s'applique uniquement au 6S Plus), l'appareil photo (s'applique uniquement au 6S Plus)…
Il ne s’agit pas tant du retard technologique des iPhones par rapport à la concurrence, mais plutôt de la disparité entre la production et le prix final. Celui-ci est excellent du point de vue d'Apple, du point de vue du client, c'est le pire choix, car même les androïdes à 200 $ offrent un matériel bien meilleur que les iPhone SE et 6S.
Il n'est donc pas étonnant qu'aux États-Unis l'année dernière, plus de Galaxy S7 aient été vendus que d'iPhone et que les ventes mondiales d'iPhone soient en baisse, ils sont déjà trop vieux et à la traîne, ce qui, combiné au prix élevé, n'est pas viable à long terme.
Comparez le 6S Plus pour la variante moyenne du mc 25000 (toujours 27K dans iStyle) avec le S7 Edge mc 15700 (dist. UE). Le S7 Edge est meilleur dans absolument tout et coûte dix papiers de moins. Il est inévitable que lorsque la part de l'iPhone tombera à 10 %, le conseil d'administration licenciera Cook et Apple tentera de rattraper son retard.
Comme je n'ai pas demandé quel était le retard de l'iP5S, mais quel était le retard des iPhones (je m'attendais à ce qu'il soit clair que je parlais des derniers modèles), j'ignorerai ce commentaire.
Les androïdes à 200 $ offrent-ils vraiment un meilleur matériel ? Tu ne peux pas être sérieux. :) Il y a eu suffisamment d'écrits sur la performance pour écrire un essai ici. Visitez simplement http://bgr.com/2016/03/06/galaxy-s7-iphone-6s-benchmark/ et vous pouvez immédiatement voir comment l'iP se compare réellement à la concurrence en termes de performances.
Le prix… Oui, je suis d'accord, il devrait être inférieur et Apple a une marge obscènement importante pour le client.
Quant à l'iP6S Plus vs. S7 Edge - Je ne sais pas pourquoi je devrais comparer un appareil vieux de presque un an à un appareil actuel. Mais oui, par rapport au 6S c'est peut-être mieux.
Bon, le plus important au final c'est comment ça marche et je suis désolé, Samsung peut coûter 10k, mais ça marchera quand même pendant les six premiers mois et ensuite ça commencera à couper, mordre, tomber, etc... Un ami avec un LG G4, je pourrais discuter, et j'ai moi-même la même expérience, donc non merci…
Les derniers iPhones, à savoir SE, 6S et 6S Plus, sont donc à la traîne….
SE et 6S :
manque de protection IP68
puce sonore de qualité
haut-parleur stéréo
affichage de qualité au moins au niveau de la classe moyenne des androïdes
stabilisation optique manquante
capteur de caméra moyen
De cela, le 6S Plus est égal à la classe moyenne des Android dans les paramètres de la dalle IPS et la présence de stabilisation optique (ce n'est pas important si vous ne filmez pas de vidéos) et il est vrai que le Z5 peut faire d'excellentes vidéos même sans OIS, mais aujourd'hui OIS est standard même dans la classe moyenne des téléphones inclus dans le prix autour de 400 $.
Les performances publicitaires du SoC (ça ne sert à rien de donner des liens vers AnTuTu) ne comparent pas le SoC, donc si c'est le cas, alors GeekBench ou 3DMark pour le GPU.
La réalité est que les androïdes à 200 $ équipés de l'Helio P10 ont les mêmes performances que l'iPhone 6 (Apple A8). Un appareil Snapdragon 810 est à peu près équivalent à l'Apple A9 ou à l'Helio X20. Snapdragon 820 est plus puissant que A9, Helio X25 est plus puissant que Snapdragon820.
"Eh bien, la chose la plus importante en fin de compte, c'est comment ça marche et je suis désolé, Samsung peut coûter 10 4 $, mais ça fonctionnera quand même pendant les six premiers mois et ensuite ça commencera à couper, mordre, tomber, etc... A un ami avec un LG GXNUMX pourrait parler, et j'ai moi-même la même expérience, donc non merci… »
Eh bien, mon expérience personnelle est que je n'ai possédé qu'un seul appareil dans toute ma vie qui a été saccadé et mordant, tous les téléphones des deux dernières années ont été absolument fluides et sans problème.
Et quand je sors du tiroir l'appareil saccadé (Ascend G510 à 130 $) et que je le compare au même vieil iPhone 4S, il est toujours plus rapide que l'iPhone, et le 4S était probablement le meilleur iPhone de tous les temps, car à l'époque, il était un modèle vraiment avant-gardiste et technologiquement révolutionnaire).
Procurez-vous le Xperia Z5 Premium avec des haut-parleurs stéréo et un panneau IPS 4K et vous comprendrez ce qu'est un téléphone haut de gamme. Le Snapdragon 810 est à peu près à égalité avec l'Apple A9.
Un capteur de caméra moyen qui produit certains des meilleurs résultats…
L'écran n'atteint pas les paramètres du milieu de gamme, mais physiquement il est plus lisible que la plupart des écrans Android au soleil ou sous un angle où 4k n'est qu'un chiffre pour argument, tout comme les performances brutes du SOC. Tous les OLED ne sont pas de haute qualité, et Apple ne pouvait vraiment pas penser à l'OLED, compte tenu de sa production problématique. De plus, les nouveaux FAI sont encore à peu près à leur niveau, sans pour autant dire qu’ils sont meilleurs.
Vous seriez vraiment bon en tant que travailleur de campagne publicitaire, mais essayez d'inclure des slogans : parfois moins c'est plus ; trop de tout, c'est nocif, etc.
Il y a beaucoup de gens qui ont fui le Droid malgré les avantages papier que vous avez mentionnés.
Si vous n’utilisez pas les deux au quotidien, vous ne pourrez pas faire de comparaison pertinente.
"Capteur de caméra moyen qui produit certains des meilleurs résultats..." Oui, c'est ce que disent aussi les propriétaires du Shitsung S7, même s'ils installent l'ISOCELL le moins cher dans leurs magasins, ce qui en vaut la peine).
Pendant longtemps, du moins pour moi, l'iPhone a été synonyme d'un appareil photo net qui pouvait toujours capturer un excellent instantané du premier coup et sans flou, c'est à cela que devrait servir un appareil photo de téléphone portable, c'est exactement son but. Cela s'appliquait également à tous les modèles jusqu'à 6 et 6 Plus, les nouveaux 6S et SE 12 MPix n'ont plus un aussi bon post-traitement, il n'est pas du tout difficile de supprimer une photo, et cela ne m'est pratiquement jamais arrivé auparavant avec un iPhone, pour moi seulement le 6S Plus avec OIS, qu'il peut cacher. Mais la concurrence comparable d'aujourd'hui est souvent meilleure que l'iPhone, même sans OIS.
Apple (contrairement à Samsung) dispose d'un excellent post-traitement et peut extraire une excellente qualité d'image de ces capteurs d'appareil photo relativement moyens par rapport à la taille du capteur, à la taille du pixel et à l'optique utilisée.
OLED (j'avais peur de l'image OLED) rappelez-vous à quoi ressemblait l'image sur le Lumia blé. J'étais même un peu inquiet lorsqu'il a été divulgué qu'Apple souhaitait passer de l'IPS à l'OLED, car l'IPS reste la meilleure matrice possible. D'un autre côté, les OLED d'aujourd'hui atteignent des qualités incomparablement meilleures qu'il y a deux ans, je vais donc leur donner une chance et peut-être essayer le Xiaomi Redmi Pro avec OLED, car Xiaomi ne mettra certainement pas un mauvais panneau dans un produit phare.
Je ne pousse pas Samsung, et je ne l'achèterais pas moi-même, voir les articles précédents dans lesquels Samsung avec TouchWiz s'en sort plutôt mal par rapport au Z5 Premium, qui a un SoC moitié moins puissant et est tout aussi vif dans la plupart des situations, si pas plus rapide grâce à une excellente optimisation et un droïde pur.
"Un écran qui n'atteint pas les paramètres de la classe moyenne, mais physiquement il est plus lisible que la plupart des écrans Android au soleil ou sous un angle où 4k n'est qu'un nombre pour l'argumentation ainsi que pour les performances brutes du SOC."
En paragraphes :
1) Je n'ai jamais eu de problème de lisibilité au soleil sur aucun téléphone (peut-être parce que je ne choisis pas les numéros de série les moins chers)
2) La 4K n'est pas qu'un chiffre, elle a une utilité pratique pour la VR, oui c'est vrai que même Samsung ne peut pas encore produire un panneau d'aussi haute qualité que JDI, qui possède le Z5 Premium.
3) Performances brutes du SoC, si ce n'est qu'un chiffre à discuter, alors vous ne devriez pas utiliser d'iPhone en principe et vous devriez passer à un droïde bon marché avec un MTK6582 de base (même ceux-ci peuvent fonctionner de manière stable, sans bourrage les appareils avec un panneau qHD* (c'est-à-dire moins que HD), par exemple Open Dott de Tesco pour NOK 2000 est excellent pour ce prix et dispose d'un appareil photo 5MP, vous n'avez donc pas à vous soucier de rechercher les valeurs de pixels. :)
*il y a une différence entre qHD et QHD (comme entre une vache et un poulet)
"Beaucoup de gens ont fui le droïde malgré les avantages papier que vous avez mentionnés."
Eh bien, aux États-Unis, c'est exactement le contraire, même les Samsung S7 se sont vendus plus que tous les iPhones réunis. À l’échelle mondiale, Apple a connu une baisse assez importante de ses ventes, alors oui, ce sont les clients Apple qui se tournent vers la concurrence, et non l’inverse. Moi aussi, je me suis enfui et je ne le regrette pas.
Je ne suis pas un novice en photo ou quelqu'un qui se contente de la moyenne. Tout le monde lira et effectuera les tests lui-même, et merci d'avoir reconnu qu'il n'y a pas de moyenne ici.
Les OLED de Nokia représentaient des horreurs très différentes de ce que la concurrence pouvait faire, et je le mentionne également. Ce n'est pas de l'OLED comme de l'OLED, et Apple veut de la qualité en grande quantité. Qui pourrait le faire ? et rares sont ceux qui peuvent le faire, même aujourd'hui. Le FAI reste donc un meilleur choix.
Avez-vous déjà eu un problème au soleil ? félicitations, mais c'est toujours un problème aujourd'hui, même si c'est tout à fait possible avec les meilleurs. La plupart des droïdes sont dedans, mais ils respirent et ne voient rien. Utilisation pratique en VR ? Est-ce que vous plaisantez
Alors montrez-moi l'utilisation pratique. Vous voulez dire les pseudo-opérateurs de téléphonie mobile qui en fabriquent des lunettes, qui au bout de quelques semaines roulent dans les bazars ?
Pour l'utilisation pratique de la VR, j'attends min. 15 ans et aujourd'hui je favorise plutôt la RA. La 4K sur mobile est tout simplement OUT pour le moment, et Apple est connu pour ne pas intégrer de technologie non préparée dans les appareils, à savoir. recharge pseudo sans fil.
Les performances brutes seules sont vraiment inutiles. Oui, le Droid m'intéresse car il ne gère tout simplement pas les choses de manière fluide s'il est un peu plus utilisé. Il n’est pas nécessaire de résoudre ce problème avec les pommes.
Oui, les choses bon marché se vendent toujours plus, par exemple, le porc en conserve avec 20 % de viande vaut pour le dragon, mais c'est aussi pour s..čka. C’est courant et tout n’est pas noir et blanc :
https://www.novinky.cz/internet-a-pc/hardware/411656-cinskemu-mobilnimu-gigantu-se-nedari-zajem-o-levne-smartphony-opada.html
Je ne me suis pas enfui, j'aime juste utiliser de nouvelles choses si cela a du sens.
Il n'y a pas de FAI, c'est une matrice IPS. La VR n'a pas beaucoup de sens à une résolution inférieure à 4K, certains disent que le meilleur est la 4K pour chaque œil, ce n'est pas encore disponible de toute façon.
Des tripes, des lettres croisées.
Quelqu’un dit… dit une dame. C'est nul. La réalité virtuelle n’a pas encore vraiment de sens, même sur ordinateur, et encore moins sur mobile. Pour l'instant, c'est à peu près aussi tué que la 3D à la télévision et réservé aux passionnés. Malheureusement, cela fait X années.
J'ai lu très attentivement vos posts, on voit que vous êtes un vrai passionné et que vous vous y connaissez. Cependant, je n'ai pas remarqué que parmi tous ces chiffres, valeurs et non-valeurs, il y aurait une mention quelque part sur l'interconnexion globale du système, que nous l'appelions un écosystème, ce qui à mon avis n'est pas tout à fait approprié, interconnectivité ou autre. Maintenant, je ne le dis pas mal, mais on voit que vous n'avez jamais utilisé activement le trio Mac, iPhone, iPad depuis au moins une semaine, alors que même en 2016, les personnes avec qui j'entre en contact le font je ne comprends pas comment il est possible que j'aie des photos sur mon ordinateur, ou même à la télé ?! , après mon retour de voyage (+TV) et je ne lève pas le petit doigt. Les gens désespèrent même lorsque quelqu'un vole leur téléphone, et depuis X ans j'utilise Find my iPhone, Touch ID, et depuis iOS 6, le téléphone ne peut pas être déverrouillé sur iCloud sans compte. Bon Dieu, ils ont même perdu les contacts que je synchronisais depuis des années grâce à quelques clics grâce à iCloud intégré. Et je pourrais continuer encore et encore, vous pourriez affirmer que d'autres appareils l'ont depuis longtemps, je vous demande : qui est au courant ? Qui l'utilise ? L'appareil les a-t-il alertés ? À quel point faut-il être en colère pour que cela fonctionne au moins un peu ? Ce ne sont que quelques exemples, mais je pourrais en trouver des dizaines. Je suis également surpris que vous n'ayez pas du tout pensé au design. C'est évidemment sans importance pour vous, voire superficiel, le téléphone doit avoir des cœurs XXX et SnapDragon et un écran 4k, etc. C'est comme une voiture, parfois vous vous arrêtez un instant et regardez à quel point cette Mercedes ou cette Porsche est belle et originale (oui , tous les appareils d'aujourd'hui bénéficient du design d'Apple, il suffit de regarder comment la concurrence s'est développée à côté de l'iPhone. Et en conclusion, je joins une photo, peut-être que vous comprendrez, peut-être pas.
L'interconnectivité de l'écosystème est à un niveau similaire sur les deux plates-formes, il s'agit simplement de savoir ce qui convient le mieux à quelqu'un. On pourrait affirmer que Google est un peu mieux loti car son écosystème est disponible sur un Chromebook, n'importe quel PC équipé de Linux ou de MS Spyware 10.
Se connecter à iCloud à partir d'un appareil autre que OS X ou iOS est parfois pénible, mais il n'est pas vrai que cela ne soit pas possible, comme le prétendent certaines personnes participant aux discussions.
et synchronisation des contacts, je dois frapper, j'ai deux comptes Google, l'un personnel, l'autre professionnel, grâce à Google, car c'est tellement répandu qu'il est facile d'importer des contacts depuis un compte Google et de les synchroniser entre toutes les plateformes.
Bien sûr, les fonctions comme Continuum ou le partage du presse-papiers sur des appareils autres que Apple ne peuvent pas être utilisées, il existe des alternatives comme Pushbullet, elles ne m'ont pas séduit.
FindMyPhone s'appelle "Device Manager" chez Google...c'est la même fonction, on y accède simplement via le web ou en tapant la phrase anglaise "where is my phone" dans le moteur de recherche et sa localisation s'affichera automatiquement. Le téléphone peut être effacé, sonné à distance... ça marche vraiment.* http://imgur.com/a/KvSw4
*Je n'ai jamais activé cette fonctionnalité, elle est donc disponible automatiquement
Ce que j'apprécierais, et Apple ne le permettra jamais, c'est que vous puissiez passer des appels téléphoniques et envoyer des SMS depuis l'iPad Cellular comme avec un iPhone, je ne veux pas dire avec une palette à l'oreille, mais peut-être en mains libres comme avec Skype. .
"J'ai également été surpris que vous n'ayez pas du tout pensé au design."
Le design est important pour moi, ce n'est pas le plus important, je lui donne du poids, j'aime l'iPhone 4S, même le 5S, à son époque le 4S était le plus beau téléphone, le 5S aussi, mais le remake SE a aujourd'hui un Un rapport écran/corps épouvantable, un affichage médiocre, un TouchID plus ancien et plus lent… ne suffit pas aujourd'hui. Je n'aime pas non plus les Samsung, leur logo en façade me dérange, même si le Galaxy A5 n'est pas le plus laid. Je trouve le design de Xiaomi totalement moyen, j'aime le design de Huawei Mate S et OnePlus3, j'aime surtout la série Z de Sony, Z, Z2, Z3,Z3+,Z5, je n'ai pas aimé seulement le Z1. L'iPhone 6 me semble être un produit semi-fini inachevé, du point de vue du design, Apple devrait avoir honte de ces séparateurs d'antenne, même si je comprends que le design a cédé la place à la fonctionnalité des antennes. Cependant, c’est assez subjectif et chacun aime quelque chose de différent.
"le téléphone doit avoir des cœurs XXX et SnapDragon et un écran 4K, etc."
Je ne me soucie pas vraiment du nombre de cœurs du téléphone, car cela dépend de celui qui a conçu le SoC et cela n'affecte que la fonction elle-même dans la mesure où l'enchaînement de cœurs peut obtenir des performances relativement élevées et des économies d'énergie à très moindre coût. C'est pourquoi l'Apple A9 dispose de six cœurs GPU. Selon la rumeur, l'Helio X30 n'aurait que 4 cœurs GPU (du même fournisseur qu'Apple), le même cluster que l'ancien Apple A8, mais à une fréquence plus élevée, de sorte qu'il devrait surpasser l'Apple A9 en termes de performances graphiques. . Cela dépend du concepteur du SoC. Je ne m'intéresse qu'à la théorie. En fait, le seul paramètre important du SoC aujourd’hui du point de vue des performances est la performance MultiCore. SingleCore ne vous intéresse peut-être pas, car les performances de SingleCore sont utilisées exclusivement par le téléphone lorsque l'écran est éteint ou en mode veille profonde. Les joueurs, en revanche, sont intéressés par les résultats 3DMark, qui sont plus importants que pour un rat de bureau.
Je ne suis pas d'accord sur un écran QHD, 4K ou FullHD, pour moi le FullHD minimum sur les écrans jusqu'à 5.5″ est actuellement acceptable. À mon avis, les écrans HD sont au-delà du zénith et appartiennent au groupe des petits appareils chinois jusqu'à 4.5″ et coûtent environ 60 $.
Merci encore pour la réponse exhaustive, que je n'avais même pas envie de finir de lire, car elle est pour moi complètement vide et pleine de phrases. Je voudrais juste noter qu'il est possible d'appeler et d'écrire via cellulaire depuis l'iPad (je l'utilise pratiquement tous les jours même sur un Mac) si vous avez activé la fonction portable, si vous pensez que l'iPad serait un pur- téléphone de sang, alors à mon avis, c'est un non-sens et je ne comprends pas quel devrait être son avantage ou son utilisation.
L'utilisation serait la même que sur toute autre tablette permettant d'appeler et d'envoyer des SMS via GSM.
Vous souhaiterez donc peut-être bientôt installer un réfrigérateur et la diffusion par satellite dans votre voiture. PS : je recommande d’essayer le portable, même s’il ne fonctionne qu’en WiFi.
Je dois réagir.
À quoi servent les performances brutes du processeur, si le résultat est que l'iPhone sera de toute façon plus rapide du point de vue de l'utilisateur.
Regardez par exemple https://youtu.be/10UBsSo6O4I
Et vous trouverez de nombreuses offres de ce type... Un iPhone vieux d'un an gère les tâches courantes plus rapidement que le dernier « morceau » de Samsung.
Le S7 edge est sans aucun doute un beau téléphone avec un bel écran. Mais je ne pense pas que l'on puisse faire la différence de résolution sur un écran d'une telle diagonale. Les couleurs sont certainement plus vives, cela ne fait aucun doute.
C'est dommage qu'à chaque fois qu'il y a une comparaison directe, les partisans d'iOS donnent des liens vers ces vidéos avec des chronomètres, où ils lancent progressivement une série d'applications, qui s'intéresse vraiment à la comparaison, donc cette vidéo ne peut pas être prise au sérieux car elle est trompeuse. Ce n'est bon que pour rester dans votre poche, et vous pouvez réellement être rassuré par le fait que l'iPhone n'est pas si mal, même s'il coûte un multiple de ce que coûte un appareil concurrent comparablement puissant.
1) L'iPhone 6S Plus gagne toujours dans ce test car l'iPhone dispose d'un GPU à six cœurs qui est beaucoup plus puissant que la plupart des GPU des autres téléphones, l'iPhone est donc un très bon choix pour les joueurs, il n'a pas de concurrence en termes de performances de jeu. et cela se voit dans les titres des jeux, même un simple chargement est parfois jusqu'à trois fois plus rapide. Ceux qui utilisent le téléphone pour le Web, le bureau et le courrier ne sont pas intéressés par une telle comparaison et cela ne les concerne pas du tout.
2) Je ne possède pas moi-même de Samsung ou de Xiaomi, pour mémoire, je ne pousse pas ces téléphones, mais les Xiaomi sont un très bon exemple de prix bas et de grande utilité, l'exact opposé de l'iPhone. Samsung, en revanche, est un bon exemple du leader technologique actuel du marché, qui propose des appareils avancés à des prix plus abordables.
3) Pour que la comparaison soit équitable, vous devez comparer les appareils avec la même résolution d'affichage, le Galaxy S7 testé a une image composée d'un total de 3 686 400 pixels.
L'iPhone 6S Plus compte 2 073 600 pixels à l'écran.
L'iPhone 6S ne compte que 1 000 500 pixels.
Ainsi, pour chaque opération de rendu graphique, le Samsung S7 devra calculer une scène 3.6 fois plus complexe que l'iPhone 6S de base, tandis que la complexité des calculs augmente d'un nombre géométrique. Il s’ensuit que l’iPhone 6S ordinaire peut être bien plus adapté aux jeux que le Galaxy S7, même au prix d’une qualité d’image considérablement réduite.
4) Donc, en comparant, celle où l'auteur lance une série d'applications identiques sur les deux appareils en même temps, où vous pouvez avoir un aperçu des activités les plus lentes et celles qui sont les plus rapides sur l'appareil donné.
Lorsque je cherche des vidéos comparatives, je regarde généralement Tech Trinkers, car ce type le fait avec enthousiasme, de manière équitable et sans parti pris.
Regardez la comparaison du Xiaomi Redmi Note3, il s'agit d'un appareil qui a des performances brutes de SoC à peine supérieures à celles de l'iPhone 6 de deux ans, le plus récent iPhone 6S Plus a des performances au moins un quart supérieures.
Xiaomi Note 3 16 Go, qui figure dans la comparaison suivante, le prix de détail en République tchèque, TVA comprise, au taux de change actuel est de 185 $.
d'autre part
L'iPhone 6S Plus (avec la même résolution d'affichage) convient donc à une comparaison directe, la variante de base de 16 Go en République tchèque coûte 719 $ au taux de change actuel (le plus bas selon Eureka), le prix officiel chez Premium Resseler est 206 $ plus élevé.
D'après la vidéo, on peut voir que bien qu'il ait des performances approximatives au niveau de l'iPhone 6 de l'année dernière (Apple A8), il s'en sort très bien même avec l'iPhone 6S Plus le plus puissant actuel. Ce n'est certainement pas quatre fois plus lent, même s'il est proposé à quatre fois le prix. L'écart entre le rapport valeur utilitaire et prix de l'iPhone 6S Plus et de Xiaomi est crucial en faveur des Chinois de sang pur. L'iPhone est également un téléphone chinois, fabriqué par le chinois Foxconn mais conçu aux États-Unis.
https://www.youtube.com/watch?v=EwdtJHs8xkk
Vous ne m'avez pas compris, je ne dénigre pas les autres téléphones, comme je l'ai écrit, j'aime même le S6 Edge et plus récent. Apparemment, je ne parle pas de la résolution, qui est naturellement plusieurs fois supérieure à celle du S7 Edge, je parle de l'expérience utilisateur pure de son utilisation, qu'il s'agisse de jouer à des jeux, de naviguer ou d'écrire/appeler... Je' Je ne suis plus ou moins intéressé par les performances brutes du téléphone, peu importe que tout se déroule rapidement et aussi vite que possible. Je ne suis pas le genre de personne qui a besoin d'inclure une vidéo 4K sur mon téléphone... :)
Si vous n'utilisez pas de lunettes VR, alors à mon humble avis, vous n'avez même pas besoin d'un écran 4K sur votre téléphone... Les couleurs sont certainement plus vives dans un avion, cela est dû à la technologie.
Les téléphones Xiaomi, définitivement beaux et puissants, sont malheureusement plus chers ici que dans leur pays d'origine, mais toujours à un prix très raisonnable.
Je comprends parfaitement la demande de maîtrise, même si le téléphone mobile actuel doté d'au moins 2 Go de RAM y répond, les performances du SoC sont suffisantes pour une utilisation quotidienne dans tous les téléphones actuels. J'étudie ces paramètres uniquement parce que lorsque je choisis un appareil pour une période plus longue, je souhaite qu'il permette le lancement d'applications plus exigeantes, par exemple dans un an ou deux, même si je ne joue qu'occasionnellement.
L'affichage est quelque chose qui me tient à cœur, c'est pourquoi je n'opterais plus pour le FullHD, et c'est Samsung qui me dérange avec son logo sur la face avant du téléphone et TouchWiz. Je dois dire que je ne m'attendais pas à ce que le Z5P avec un panneau 4K et un Snapdragon sous-cadencé coupe le S7 Edge, qui a presque le double des performances du SoC, comme celui-ci.
Eh bien, dans ce cas, un iPhone serait idéal pour vous, si vous pouvez exécuter des applications/derniers jeux sur un iPhone 2 de 6 ans sans aucun problème aujourd'hui... :-)
Je suis d'accord avec l'affichage, c'est la principale chose que vous utilisez sur le téléphone, mais pouvez-vous vraiment faire la différence entre le Full HD et le 4K sur un écran de 5,5 pouces à l'œil nu ? Ce n'est pas le cas lors d'une utilisation normale. Les couleurs, c'est différent, j'attends déjà avec impatience l'iPhone 2017, où devraient arriver de nouveaux écrans oled.
J'attends également avec impatience l'écran OLED, le Xiaomi Redmi Pro 4 Go/128 Go l'a, qui coûte 10 990 CZK en prévente tchèque, et il possède également (jusqu'à présent) le SoC Helio X25 le plus puissant.
Ce que j’aime le plus, c’est le design monocoque parfait, entièrement en métal. Mais en même temps, le OnePlus3 avec Snapdragon 820 et 6 Go de RAM est disponible au même prix, ce qui est aujourd'hui le téléphone le plus évolutif.
D'un autre côté, cela n'a aucun sens pour moi de choisir un nouveau téléphone maintenant, car j'utilise actuellement un téléphone avec un Exynos 5430 avec une dalle WQXHD, qui a la deuxième plus haute résolution de tous les téléphones actuels du marché. marché juste derrière le Z5 Premium, mais la valeur ppi de certains modèles plus petits est meilleure, ce n'est donc qu'un paramètre relatif. :-)
Qu'est-ce qui rend mon appareil supérieur ? Jusqu'à présent, il possède toujours l'une des meilleures puces audio et un convertisseur DA capable de gérer une haute impédance, et aucun autre téléphone mobile sur le marché ne dispose d'une sortie audio d'une telle qualité. La seule chose qui peut être comparée est le Z5 Premium, qui dispose également d'un excellent haut-parleur stéréo avant et d'une protection IP68, tous ceux qui ont entendu parler du Z5 Premium l'obtiendront tout simplement, et c'est aussi le premier téléphone doté d'un très bon obturateur de caméra matériel. , même si je prends toujours des photos en touchant l'écran.
en général:
L'Exynos 5430 est légèrement plus puissant que l'Apple A8, tout en étant moins puissant que le Snapdragon 810 du Nexus 6P, mais plus puissant que le Snap810 underclocké du Z5 Premium.
ma situation:
J'ai bidouillé les réglages et limité les deux cores, donc je l'utilise pour qu'il se situe quelque part entre un Snapdragon 801 et un Apple A8, c'est largement suffisant pour tout... rien ne me met la pression ni ne m'étrangle. En éteignant ses deux cœurs, je peux obtenir une meilleure autonomie de la batterie, même en été, même deux ou trois jours.
Google est passé du runtime Dalvik (KiteKat) à l'art (Lollipop), ce qui signifie une accélération significative du fonctionnement de toutes les applications sur Android, je peux donc me permettre de limiter un peu le SoC, même de cette manière les performances du téléphone téléchargé se situe toujours quelque part entre l'iPhone 6 et l'iPhone 6S, en tenant compte du fait que j'ai réglé la puissance maximale sur une valeur inférieure à celle de l'iPhone 6, c'est un très bon résultat. Le système d'exploitation que j'utilise est FlymeOS, qui est proche d'Android pur, mais avec une interface graphique différente. Si jamais j'avais besoin d'activer la pleine puissance, c'est à portée de clic dans le menu.
iOS me limiterait probablement lorsque j'ai besoin de télécharger un fichier depuis le web, c'est plus compliqué, le partage entre applications est toujours pénible, je possède un iPad, je l'utilise pour les scripts, lire le web, fb... Android me convient mieux pour le travail, si vous utilisez le téléphone plus que pour la communication régulière et le Web, iOS ne peut donc pas encore remplacer complètement Android et je ne veux pas de jailbreak. Mon téléphone enregistre automatiquement tous mes appels, une fonctionnalité qui manque encore à iOS et il ne semble pas qu'Apple veuille faire quoi que ce soit à ce sujet.
Lorsqu'on m'a demandé si je pouvais faire la différence entre FullHD et QHD ? Oui, je peux le dire au premier coup d'œil, mais ce n'est pas une telle différence que j'insiste sur une dalle QHD, même si c'est un avantage appréciable.
Vous en savez évidemment beaucoup sur ce que vous écrivez ici. J'aime parler à des gens qui ne se contentent pas de critiquer Apple (s'ils sont déjà contre).
Vous utilisez probablement beaucoup votre téléphone pour écouter de la musique sans perte. J'ai un autre outil pour ça à la maison. Au téléphone, la moyenne me suffit pour écouter avec des écouteurs pour 3000, ou en voiture (bt).
Concernant les photos - je ne prends pas beaucoup de photos avec mon téléphone portable (en fait, je ne prends presque pas de photos) et pour ces quelques clichés par mois, un riche iPhone me suffit...
Le haut-parleur stéréo semble superflu sur le téléphone, dans un si petit espace il est difficile de distinguer les deux canaux (même si vous utilisez un haut-parleur de haute qualité et non des mini haut-parleurs dans le téléphone)
Une durée de vie plus longue de la batterie serait certainement excellente, ainsi qu'une résistance à l'eau également. :-) de toute façon, le chargement sans fil serait bien, mais pas au stade actuel... Je ne vois pas la différence entre mettre le téléphone EXACTEMENT sur le socle avec le câble attaché, ou brancher le câble directement sur le téléphone ...
Quand ça marche, que j'entre dans la pièce et que le téléphone commence à se charger, j'adore ça :-)
Je joue les vidéos et j'ai été agréablement surpris que le Z5 Premium, qui à mon avis est un téléphone qui n'a toujours pas de concurrence comparable, haut-parleur stéréo de qualité, convertisseur DA 24 bits, support LDAP, 4K IPS fonctionne si bien même par rapport au bien plus puissant iPhone 6S Plus, bien qu'il dispose d'un écran 4K et d'un ancien Snapdragon 810v2, qui est également underclocké chez Sony, les performances sont donc légèrement inférieures à celles de l'Apple A8 de l'année dernière. En même temps, il est plus rapide dans la plupart des activités que l'iPhone 6S Plus et le Samsung S7 Edge, qui possède le SoC le plus puissant d'entre eux, l'écrasant d'un seul coup d'œil. Ici, c'est formidable de voir à quel point l'optimisation iOS et TouchWiz de Samsung est médiocre en comparaison directe avec l'Android pratiquement pur sur le Z5 Premium.
https://goo.gl/jeK3Cm
https://goo.gl/7Ky2nl
Z5 Premium 8 294 400 pixels.
Galaxy S7 3 686 400 pixels.
iPhone 6S Plus 2 073 600 pixels.
Le ciel et la cornemuse.
À mon avis, Google est déjà loin devant Apple dans l'écosystème des services, et Apple est également à la traîne en matière de matériel. L’article ne m’a pas du tout semblé optimiste, bien au contraire, il m’a confirmé que le navire appelé Apple était en train de couler.
Venez regarder mon bureau (et en fait pas seulement le mien, mais tout le monde dans tout l'étage, même dans tout le bâtiment) - tout ce que vous y trouvez avec une pomme vient d'une autre planète - un matériel et des logiciels complètement différents, des kilomètres en avance sur tout autres. Telle est la réalité, on peut ici magnifiquement comparer. Sérieusement, une différence incroyable. Et l'écosystème des services Google ? Ici du tout. Peut-être comme solution gratuite pour un usage domestique, sinon pas.
J'ai le sentiment que le fait que Google ait des kilomètres d'avance sur Apple dans son écosystème a été déclaré un jour par Steve Wozniak lui-même, je pense que c'était déjà il y a trois ans. Quiconque utilise les deux plates-formes et dispose d'une comparaison reconnaîtra que Google dispose d'un excellent écosystème, et quel est son principal avantage est que vous pouvez parfaitement travailler avec les services Google sur un Macbook ou un iPad.
C'est super. Et peut-être êtes-vous déjà deux à l’avoir dit. Quelqu'un d'autre se joint-il ? Puissiez-vous ne pas être si peu nombreux. Mais la plupart des gens vous abandonnent probablement - ils n'aiment pas comparer les choses tout le temps, alors que pour vous, c'est probablement le sens de la vie - décider de ce qui est le mieux et de ce qui ne l'est pas, puis passer à autre chose.
Le fait que les services Google fonctionnent sur Macbook et iPad est appréciable. Pourquoi pas, rien contre ça. Quelqu’un aime tellement l’utiliser et je n’y vois rien de mal. Quoi qu'il en soit, je ne vois rien de mal à ce que les gens préfèrent la solution Apple sur ces appareils. Et c'est logique. S'il y a un problème avec quelque chose, contactez simplement Apple.
Je n'ai de problèmes avec aucun des écosystèmes, j'utilise iCloud de manière minimale, donc c'est peut-être lié à cela. Si vous rencontrez des problèmes avec les services Apple d'une telle nature que vous devez contacter Apple directement, ce n'est pas une bonne référence. :)) Heureusement, je peux utiliser l'appareil même sans le service d'assistance.
Si vous voulez vous amuser, essayez de taper dans le moteur de recherche : "Hope Solo iCloud leak"... (non ce n'est pas de la haine) juste pour vous amuser.
Fondamentalement, vous pouvez être d'accord avec toutes les réserves, c'est-à-dire qu'Apple n'est pas au top aujourd'hui ni en matériel ni en services. Cependant, ce dans quoi je pense qu'il excelle, c'est l'utilisation des services proposés (et du matériel) par les utilisateurs moyens. Alors que sous Windows ou Android, vous avez généralement peur de cliquer n'importe où et d'utiliser uniquement le minimum nécessaire, avec Apple, tout est si facilement accessible que vous ne savez même pas que vous utilisez une technologie "avancée". Exemple : écouter de la musique sans fil sur des enceintes, partager des photos (ou un calendrier), etc. Ce sont des opérations que même ma femme peut gérer sans une semaine d'entraînement. Ce sont pour la plupart des activités élémentaires avec lesquelles de nombreuses personnes (en dehors de l'écosystème Apple) ont un problème. C'est à chacun de décider si c'est trop peu ou trop par rapport à combien d'argent cela coûte. Donc pour moi, les produits Apple m'enrichissent (comme le dit Cook) et ne m'épuisent pas, et donc je ne regrette pas l'argent. Je considère cela comme un investissement dans ma santé mentale, car je passe pratiquement tout mon temps avec mon téléphone et mon ordinateur.
J'apprécie les gars comme Absolon Novak, qui brandissent un androïde de la classe moyenne (Dieu sait ce qu'il veut réellement dire par là) et se réjouissent d'un tas de chiffres et d'une résolution Full HD (et meilleure). Si un affichage n’est pas Full HD, alors il est en dessous de son niveau. C'est vraiment drôle. Il ne le comprendra jamais, mais un utilisateur Apple ordinaire (c'est-à-dire pas de super-héros) ne se soucie pas du tout du nombre de cœurs du processeur de son téléphone portable, à quelle fréquence il fonctionne, de la quantité de mémoire opérationnelle ou graphique dont il dispose, je Je n'ai même pas la moindre idée de quel iPhone a une résolution d'affichage, et je m'en fiche vraiment. Pourquoi est-ce si important pour quelqu’un ? Puisque la finesse de l’affichage est meilleure que 300 points par pouce, cela n’a pas vraiment d’importance. Et si mon iPhone a des paramètres Full HD ou pire ou mieux, je m'en fiche du tout - pour l'amour de Dieu, c'est un téléphone portable, pas un téléviseur plasma d'une diagonale de 1,5 mètre. Je m'en fiche vraiment si certains Android ont 10 fois plus de points sur l'écran ou 4 fois plus de mémoire. Et alors? Donnez-lui une fontaine à eau, par exemple. Le gars aux pommes ne s'occupe pas de cela, et au lieu de jouer avec des chiffres dénués de sens et de tout comparer, il profite simplement de la vie et utilise quelque chose qui lui permet de le faire.
Les pomiculteurs n’ont besoin que d’un peu de chance pour avoir de la chance, et ils sont heureux de payer 3 fois plus. D'ACCORD ;)
Pour les utilisateurs d'Android, il suffit de vérifier que leurs téléphones ont le plus de mémoire, les processeurs ont le plus de cœurs, les écrans ont le plus de pixels et personne n'y a accès tous les jours. C'est leur façon de trouver le bonheur. :-)
Et gardez à l’esprit que, par exemple, l’Apple A9 / iPhone 6S possède 2 cœurs de processeur et 6 cœurs de GPU, ce qui constitue ensemble un SoC à huit cœurs. L'Apple A9X dispose de 2 cœurs de processeur et de 12 cœurs de GPU, pour un SoC total de quatorze cœurs. L’un des anciens iPad avait un SoC avec 3 cœurs CPU et 4 cœurs GPU, donc un nombre impair, assez rare.
Ainsi, paradoxalement, c’est Apple qui poursuit un stupide chaînage de cœurs dans la conception des SoC.
Sinon, je suis entièrement d'accord avec l'auteur de l'introduction qui dit que la plupart des utilisateurs d'iPhone n'ont aucune idée de la résolution de leur écran, c'est pourquoi je me sens parfois un peu désolé pour eux. :)
Non, je suis désolé pour vous car vous avez encore affaire à certains noyaux et résolutions. Pourquoi? Pourquoi faites-vous face à cela ? Êtes-vous malade ou handicapé d’une manière ou d’une autre ? Votre téléphone affiche-t-il "J'ai des cœurs XY et une telle résolution Mac et donc je suis le meilleur" qui vous brille tous les matins ? Pourquoi est-ce important pour toi? Réalisez-vous à quel point il est libérateur de ne pas faire face à cela ? Mais ne vous inquiétez pas du tout, consacrez-vous à tout ce qui pourrait vous rendre heureux, enrichir, simplifier votre vie. Par exemple, enfourchez votre vélo et allez quelque part dans la nature, allez au théâtre ou prenez vos enfants et prenez-en soin. Vous découvrirez alors ce qui vous manque.
Je suis un fan de technologie et j'essaie toujours d'avoir le meilleur matériel possible au meilleur prix. Et en même temps je ne suis pas un early adopter, je suis toujours sous OSX Mavericks, je n'aime pas Shitsung. Je suis capable d'apprécier les qualités d'Apple là où elles se trouvent réellement et de critiquer tout aussi objectivement les points sur lesquels les produits Apple ne sont pas à la hauteur. La pensée critique est l’une des caractéristiques de l’intelligence.
alors s'il vous plaît, expliquez de manière objective et critique pourquoi vous avez besoin de ces informations, comment vous les traiterez et comment vous comparerez les performances de par exemple S6 et 6S, dans quoi, quels tests, ... Je suis vraiment intéressé.
C'est très bien, tout mérite un regard critique. J'ai juste l'impression que tu vois les choses du mauvais côté. Vous devez comprendre ce qui est important pour l'utilisateur. Pour de nombreux utilisateurs, différent. Ce n'est pas vous qui jugez. Rien contre toi.
donc je me demande honnêtement quelles devraient être les informations sur la résolution, la taille de la mémoire, le nombre de cœurs, etc. pour l'utilisateur moyen ? si vous n'êtes pas un développeur, à quoi ça sert ? il y a suffisamment d'informations pour comparer à quel point le nouveau modèle est plus puissant que le précédent, et pour comparer les performances entre les plates-formes winPhone/android/ios, les informations sur la RAM, les cœurs, etc. ne sont tout simplement pas pertinentes. Évidemment, plus ne veut pas toujours dire mieux... vous pouvez écrire ce que vous voulez à ce sujet, de toute façon, je ne sais pas si quelqu'un s'en soucie vraiment ou si vous trollez bêtement ici...
Je ne voulais pas réagir, mais ce n'est plus possible - qu'est-ce que tu conduis ou es-tu si "intelligent" depuis que tu es petite ? Comprenez-vous un peu l'informatique, etc., ou avez-vous seulement étudié dans une école de « commerce », ou êtes-vous un adolescent super-expert de l'Internet qui attend juste que ses parents le laissent voyager et montrer à tous ces gars d'Apple, d'Intel, Samsung, etc., comment ça se passe vraiment quand il a 18 ans ?
Ne gaspillez pas votre talent ici, nous comprenons - peu importe le nombre de cœurs de mémoire d'un autre téléphone, etc. Le fait est qu'en utilisation réelle, l'iPhone 6s Plus fonctionne bien mieux que le S7 de l'entreprise. téléphone - même s'il est agréable au toucher, il est pour moi inutile à long terme.
Ne le laissez pas briser votre vaisseau sanguin.
J'ai un i6plus 64 Go (auparavant 4S, 5, ) et je dois dire que le Samsung S7 (edge) bat les iPhones actuels dans beaucoup de choses... donc si vous n'avez pas tout d'Apple à la maison, le L'iPhone n'est fondamentalement pas le meilleur téléphone au monde aujourd'hui..Je ne pense pas que le i7 soit une sorte de révolution... même un tel Huawei n'est pas un mauvais téléphone et il coûte la moitié du prix de l'iPhone .
Je défends les téléphones Apple depuis longtemps, mais la concurrence est tout simplement en avance... on verra :))
Je n'ai pas non plus compté les cœurs et la taille de la mémoire jusqu'à ce que cela fonctionne correctement. Au moment où il n'était pas possible d'optimiser correctement iOS sous l'iP6+, où lentement et sûrement divers "lags" s'accentuent avec les derniers ip6 et avec l'appareil photo dans des conditions détériorées je préfère l'emprunter à une copine Samsung, alors quelque chose ne va pas vraiment faux. Ces dernières années, Apple n'a absolument aucun sens d'économiser de l'argent sur le matériel, et une grande partie des utilisateurs qui ont ignoré et résolu les spécifications ont soudainement commencé à les résoudre. Je pense qu'Apple se rend compte de l'erreur, ip7 offrira probablement un changement significatif dans le domaine du matériel, mais la question est : est-ce que tout cela sera suffisant avec un tel retard.
Les gars, voici une belle comparaison sous forme de blind test http://goo.gl/aqRINf avec un reflex numérique plus une discussion assez utile sous l'article
D'après EXIF :
Et aussi Z5
B est G4
C est 6S
D est la note 5
C'est drôle comme on appelle ici des personnes apparemment différentes, mais toujours de la même personne, du même endroit. La personne en question a probablement surcalculé un peu lors du calcul des noyaux et a décidé de le contrôler ici. :-))))
J'espère que tu ne parles pas de moi, cela m'affecterait.
Cet Absolon Novak, c'est-à-dire non enregistré, ne signifie certainement pas vous, mais probablement son double enregistré. :D
Apple me semble trop figé. Je ne l'ai jamais remarqué, mais j'ai maintenant acheté un appareil d'occasion sur lequel je suis connecté à iCloud. J'avais besoin de le réparer dans le magasin de pommes de Dresde. Ils m'ont apporté un nouvel appareil, mais après m'être déconnecté, il est apparu que l'appareil était bloqué sur iCloud dans leur système. Ils se sont connectés et déconnectés de mon iPad de plusieurs manières, et malheureusement, la tablette est bloquée dans leur système sur iCloud après ma déconnexion. Après plusieurs heures passées dans le magasin et des dizaines d'appels, il a été constaté que l'appareil était verrouillé sur un autre propriétaire en mode perdu. C'est juste qu'une personne nouvelle dans le processus d'escalade ne croit pas que je suis réellement connecté au cloud et que je l'utilise. Alors j'ai envoyé quelques copies d'écran, une vidéo, ils l'ont vu de leurs propres yeux en magasin, j'ai envoyé les résultats et les résultats ? Une escalade momentanée et un levier seront entendus. Jusqu'à ce qu'ils résolvent le problème dans leur système, ils refusent de réparer ma tablette de quelque manière que ce soit. Personne n'a pu répondre à la question de savoir comment il est possible que deux utilisateurs soient connectés au même appareil dans le cloud, qu'il n'y ait pas de jailbreak sur l'iPad, qu'il ait été signalé comme faux, que le matériel de l'appareil ait été modifié et quand Je leur ai demandé de le donner à la personne qui l'a foiré en mode perdu pour qu'il me contacte, donc c'est hors de question. J'ai acheté plus de dix nouveaux appareils Apple au fil du temps, et comme il s'agit d'un appareil d'occasion, leur approche m'a tellement dégoûté que je ne sais pas si je veux continuer à être leur client.
Qu’est-ce que je voulais dire par là ? La structure est figée et si la situation est inhabituelle, ils ne peuvent pas y faire face comme des entreprises plus ouvertes ou plus petites. Apple est un poids lourd et a perdu en flexibilité en gagnant en volume.
apple a besoin de 3D touch (pour mbp force touch), d'une technologie vieille d'un an et pas grand chose sur le concurrent .. les conseils sont encore en avance par endroits, les choses sont demandées en détail, un support depuis longtemps sous forme de mises à jour régulières (encore plus longues que le Nexus, qui est l'un des plus petits téléphones Android sur lequel vous pouvez compter sur des mises à jour 3 ans après sa sortie), d'autres fabricants suivent la règle de Pareto des 80/20, Apple est prêt à faire des erreurs même sur ces 20...