Jiří Filip Dans la revue d'aujourd'hui, nous examinerons le nouveau produit phare du monde des tablettes sous la forme de l'iPad Pro 11 pouces. Apple l'a présenté en avril, mais il n'est arrivé que récemment dans les magasins, c'est pourquoi les premières critiques complètes commencent seulement à apparaître. Alors, comment le nouveau produit s’est-il comporté lors de notre test ?
À première vue (peut-être) pas intéressant
Le modèle 11 pouces de l'iPad Pro de cette année est (malheureusement) la pièce la moins intéressante, car contrairement à son grand frère, il ne dispose pas d'un écran avec rétroéclairage mini LED, qui, grâce à ses caractéristiques, égalait le Pro XDR Display. Cependant, le nouveau produit mérite toujours notre attention, car nous le verrons pendant au moins les douze prochains mois comme l'iPad XNUMX" le plus puissant de la gamme Apple. Alors allons droit au but.
Quant à l'emballage de la tablette, Apple a traditionnellement opté pour une boîte en papier blanc avec une photo du produit sur le dessus du couvercle, un autocollant avec des informations sur le produit au bas de la boîte et les mots iPad Pro et pommes dessus. Les cotés. Plus précisément, la variante gris sidéral est arrivée dans nos bureaux, qui est représentée sur le couvercle avec un papier peint rouge-orange-rose, ce qu'Apple a révélé lors de la présentation de la tablette lors de la récente Keynote. A ce titre, l'iPad est placé en standard dans la boîte, immédiatement sous le couvercle, enveloppé dans un film laiteux mat qui le protège de tout dommage potentiel lors du transport. Quant aux autres contenus de l'emballage, sous l'iPad, vous trouverez un câble d'alimentation USB-C/USB-C d'un mètre de long, un adaptateur secteur USB-C de 20 W et, bien sûr, de nombreux documents avec des autocollants Apple. Ni plus ni moins.
Galerie de photos
En termes de design, l'iPad Pro 11 pouces de cette année est complètement identique à celui dévoilé par Apple au printemps dernier. Vous pouvez donc vous attendre à un appareil d'une hauteur de 247,6 mm, d'une largeur de 178,5 mm et d'une épaisseur de 5,9 mm. Les variantes de couleurs de la tablette sont également les mêmes - encore une fois, Apple mise sur le gris sidéral et l'argent, même si je dirais que le gris sidéral de cette année est légèrement plus foncé que la version de l'année dernière. Cependant, cela n'a rien d'étrange avec les produits Apple : les nuances de ses produits (même s'ils portent le même nom) diffèrent très souvent. En plus des couleurs, Apple a encore une fois misé sur des bords nets et des cadres étroits autour de l'écran Liquid Retina, ce qui donne à la tablette un look agréable et moderne. Bien sûr, il parie sur ce look depuis 2018, mais il ne m'a pas encore regardé personnellement, et je crois que je ne suis pas seul.
Puisque nous avons déjà parlé de l'écran Liquid Retina dans les lignes précédentes, consacrons-lui un peu de cette revue, même si d'une certaine manière ce n'est peut-être pas nécessaire. Lorsque vous regardez les spécifications techniques de la tablette, vous constaterez qu'il s'agit du même panneau que le modèle de l'année dernière et même celui de 2018. Vous obtenez donc un écran avec une résolution de 2388 x 1688 pixels à 264ppi, support P3. , True Tone, ProMotion ou avec une luminosité de 600 nits. Pour être tout à fait honnête, je dois faire l’éloge du Liquid Retina sur l’iPad Pro, comme les années précédentes, car c’est l’un des meilleurs panneaux LCD imaginables. Cependant, il y a un grand mais. Le meilleur est le Liquid Retina XDR avec rétroéclairage mini LED, qui a été ajouté au modèle 12,9", ce dont je suis personnellement assez triste. Pour l'iPad Pro, il aimerait voir toujours le meilleur et sans aucune différence, ce qui n'est pas le cas cette année. La différence entre le modèle Liquid Retina 11" et le modèle Liquid Retina XDR 12,9" est frappante - du moins dans l'affichage du noir, qui est proche de l'OLED sur le XDR. Cependant, rien ne peut être fait, car nous devons nous contenter des capacités d'affichage plus faibles du modèle 11 pouces et espérer que l'année prochaine Apple décide d'y mettre également le meilleur de ce qu'il a à sa disposition. Mais s'il vous plaît, ne considérez pas les lignes précédentes comme signifiant que Liquid Retina est mauvais, insuffisant ou quelque chose comme ça, car ce n'est pas du tout le cas. L’affichage n’est tout simplement pas au niveau dont la série Pro est digne à mes yeux.
Il n'y a aucun changement dans l'appareil photo, qui dans ses spécifications techniques est complètement identique à celui utilisé par Apple dans la dernière génération. En d’autres termes, cela signifie que vous obtenez une double caméra composée d’un objectif grand angle de 12 MPx et d’un téléobjectif de 10 MPx, complétés par un flash LED et un scanner LiDAR 3D. Compte tenu des spécifications techniques, il est probablement clair que vous ne prendrez pas une mauvaise photo avec cette configuration. Dans le même ordre d'idées, on peut aussi parler du son, qui n'a pas non plus changé depuis l'année dernière, mais au final cela n'a pas trop d'importance, car il est d'un excellent niveau, qui saura simplement vous divertir. C’est largement suffisant pour écouter de la musique ou regarder des films ou des séries. Et l'endurance ? Comme si Apple n'y a pas non plus "atteint" et on peut compter sur dix heures pour naviguer sur le Web en WiFi ou 9 heures pour naviguer sur le Web via LTE, comme l'année dernière. Je peux confirmer ces valeurs avec un cœur calme grâce à la pratique, avec le fait que lorsque j'utilisais la tablette pour un travail de bureau normal sans que Safari ne fonctionne, j'ai passé jusqu'à 12 heures avec le fait que j'ai quand même terminé une partie de ce pourcentage dans le soirée au lit.
Galerie de photos
Dans un esprit similaire - c'est-à-dire dans l'esprit de rappeler les mêmes spécifications que celles de l'iPad Pro 2020 - je pourrais continuer sans aucune exagération pendant un bon moment. Les nouveaux iPad prennent également en charge l'Apple Pencil 2, que vous chargez via le connecteur de charge magnétique sur le côté, ils sont également équipés de Smart Connectors à l'arrière et disposent également de Face ID dans le cadre supérieur. J'aurais presque envie de dire que la vidéo avec laquelle Apple a présenté le nouveau produit lors de la Keynote était parfaitement adaptée. Dans la vidéo, Tim Cook, en tant qu'agent secret, a retiré la puce M1 d'un MacBook, puis l'a installée dans un iPad Pro qui ressemble au modèle de l'année dernière. Et c’est exactement ce qui s’est réellement passé. Si dans certains cas, cela suffit, dans d’autres, cela ne l’est pas.
Un matériel performant piétine les logiciels sous-alimentés – du moins pour le moment
La dernière phrase du paragraphe précédent a peut-être provoqué une tension désagréable et en même temps une question sur ce que le nouvel iPad Pro 11" pourrait ne pas être suffisant pour les utilisateurs. La réponse à cette question est simple, mais elle est également complexe à sa manière. Si nous effectuons des tests de performances via diverses applications de référence comme indicateurs de performances, nous constaterons que la nouveauté est, en bref, une bête incroyable. En fait, l'iPad Pro de l'année dernière passe tous les tests, et comme toutes les autres tablettes de l'offre mondiale. Après tout, pas non plus ! Après tout, il abrite un processeur qu'Apple n'a pas eu peur d'utiliser non seulement dans ses MacBook Air ou Pro, mais également dans sa machine de bureau iMac. Il est probablement clair pour nous tous que le M1 ne peut pas être décrit comme un produit étonnant non performant. Après tout, pour ses 8 cœurs CPU et 8 cœurs GPU, ce serait une véritable insulte.
Cependant, la performance est une chose et sa convivialité ou, si vous préférez, son utilisation en est une autre, malheureusement complètement différente. Dans ce cas cependant, la faute n'est pas la puce M1, mais le système d'exploitation, qui devrait de facto vous transmettre ses performances à travers les applications et les possibilités de son utilisation. Et malheureusement, cela ne se produit pas, ou plutôt pas comme il le devrait. Personnellement, j'ai essayé d'utiliser l'iPad autant que possible ces derniers jours, et même si je n'ai rencontré pratiquement aucune opération avec laquelle il aurait un problème en termes de performances (qu'il s'agisse de jeux ou d'éditeurs graphiques , tout fonctionne simplement avec un astérisque), en raison de l'énorme en bref, vous ne pouvez pas utiliser les limitations des tablettes iPadOS de manière globale - c'est-à-dire, si vous n'êtes pas un utilisateur purement mobile qui obtient simplement dans un environnement « séparé ». En bref, il lui manque toute simplicité qui permettrait une utilisation rapide et intuitive des fonctions individuelles à travers le système et qui occuperait réellement le processeur comme il se doit. A quoi me sert que l'éditeur graphique fonctionne parfaitement et que tout le rendu soit rapide, si du coup je dois l'utiliser sur iPad en combinaison avec d'autres logiciels d'une manière bien plus compliquée que sur macOS ? On ne peut certainement pas dire que c'est inutile, mais en même temps, je ne peux pas dire que ça va et que ça n'a pas d'importance. Cela me dérange énormément. C'est iPadOS qui tue absolument le slogan d'Apple « votre prochain ordinateur ne sera pas un ordinateur ». Cela, cher Apple, le sera certainement - du moins si iPadOS reste le système d'exploitation mobile pour les iPhones envahis.
Oui, les lignes précédentes peuvent paraître assez dures après la première lecture. Cependant, avec le temps, la grande majorité d'entre vous, comme moi, se rendront compte qu'ils sont, en quelque sorte, les meilleurs « haineux » qui pourraient tomber sur la « tête » des nouveaux iPad Pro. Pourquoi? Parce que c’est simple et facile à résoudre. Grâce aux mises à jour logicielles, Apple a la possibilité d'améliorer l'iPadOS de telle manière qu'il le transforme réellement en un petit macOS et libère ainsi le potentiel du M1 dans le nouvel iPad Pro comme il se doit et devrait l'être. Qu'il le fasse ou non, aucun d'entre nous ne peut probablement le prédire pour le moment, mais la simple existence de cette possibilité est plus positive que si je calomniais le matériel dans les lignes précédentes, qu'Apple ne changera tout simplement pas dans le confort de son bureau en un claquement de doigts. Espérons que la WWDC nous montrera qu'Apple prend au sérieux son idée des iPads en tant qu'ordinateurs et fera évoluer iPadOS dans la direction nécessaire pour la réaliser. Sinon, n'importe quoi peut y être chargé, mais cela n'obligera toujours pas les utilisateurs Apple à changer de Mac pour iPad.
Un pro du matériel de bout en bout
Si Apple doit être blâmé pour iPadOS et sa capacité à tirer le meilleur parti d'un processeur extrêmement puissant, il convient de le féliciter pour quelques autres améliorations matérielles destinées aux professionnels. Le plus intéressant, à mon avis, est la prise en charge des réseaux 5G, grâce auxquels la tablette est capable de communiquer avec le monde à une vitesse extrême dans des endroits avec une couverture suffisante. Par exemple, de tels transferts de données via le stockage Internet deviennent soudainement plusieurs fois plus courts que dans le cas d'une utilisation antérieure du LTE. Donc, si vous êtes accro à de telles actions, votre productivité en souffrira. Et ce chiffre augmentera de plus en plus au fil du temps, à mesure que les opérateurs étendront la couverture des réseaux 5G. Aujourd'hui, il est toujours disponible en République tchèque et en Slovaquie sous forme de safran.
Galerie de photos
Un autre gadget génial qui tourne autour de la connectivité est le déploiement du support Thunderbolt 3 pour le port USB-C, grâce auquel la tablette apprend à communiquer avec les accessoires à une vitesse de transfert extrême de 40 Gb/s. Ainsi, si vous déplacez souvent des fichiers volumineux via un câble, le nouvel iPad Pro améliorera considérablement vos performances : l'USB-C classique peut gérer un maximum de 10 Gb/s. Bien sûr, vous n'apprécierez probablement pas beaucoup cette vitesse sur quelques photos, mais une fois que vous aurez traîné des dizaines ou des centaines de gigaoctets, voire des téraoctets, vous serez certainement satisfait du temps gagné. Et en parlant de téraoctets, alors que la génération de l'année dernière était configurée avec un maximum de 1 To de stockage, Apple de cette année est heureux de vous équiper d'une puce de stockage d'une capacité de 2 To. Vous ne serez donc probablement pas gêné par les limitations de stockage - ou du moins pas aussi rapidement que les années précédentes.
Par rapport aux lignes précédentes, la génération d'iPad Pro de cette année est un appareil très intéressant. En même temps, son prix n’en est pas moins intéressant, ce qui est, du moins en principe, relativement favorable à mes yeux. Pour la variante 128 Go de la version WiFi, vous paierez à Apple 22 990 CZK, pour 256 Go puis 25 790 CZK, pour 512 Go 31 390 CZK, pour 1 To 42 590 CZK et pour 2 To 53 790 CZK. Bien sûr, les configurations supérieures ont un prix assez brutal, mais le montant de 22 990 CZK pour la deuxième meilleure tablette au monde (si l'on considère l'iPad Pro 12,9" (2021) comme numéro un) est-il vraiment insupportable ?
CV
À mes yeux, l’iPad Pro 11” (2021) ne peut être évalué autrement que comme une tablette dotée d’un excellent matériel, qui pousse le démarrage de manière extrême sur son logiciel. Bien sûr, les utilisateurs qui ne sont pas gênés par les limitations des systèmes mobiles en seront satisfaits, car cela rendra simplement leur travail plus agréable grâce à la brutale puce M1, mais le reste d'entre nous - c'est-à-dire ceux d'entre nous sevrés l'ouverture des systèmes d'exploitation - aura beaucoup de mal à la comprendre pour l'instant. En bref, il ne nous fournira pas ce que nous en attendrions - c'est-à-dire, du moins pas dans un format qui permettrait la même ou au moins une convivialité similaire d'une tablette à celle d'un Mac. Par conséquent, nous ne pouvons qu'espérer qu'Apple se présentera à la prochaine WWDC et présentera iPadOS, ce qui portera la nouveauté à un tout autre niveau. Cependant, si vous êtes prêt à lui pardonner sur-le-champ ses faux pas actuels précisément parce que iPadOS vous convient pour une raison quelconque, n'hésitez pas à vous lancer !
Vous pouvez acheter l’iPad Pro M11 1″ directement ici
dans le résumé tu as une erreur dans la première phrase :
À mes yeux, l’iPad Pro 11 pouces (2021) ne peut être évalué autrement que comme une tablette dotée d’un excellent matériel, qui pousse son matériel de manière extrême. x tu voulais probablement dire : sur son logiciel
Une autre limitation d’ipadOS doit probablement être mentionnée : la RAM. Les iPads l'ont à offrir, mais le système ne peut pas l'utiliser et il reste inactif ! (« Bien qu'Apple propose l'iPad Pro M1 dans des configurations avec 8 Go et 16 Go de RAM, les développeurs indiquent désormais que les applications sont limitées à seulement 5 Go d'utilisation de RAM, quelle que soit la configuration sur laquelle l'application est exécutée. »)
Belle revue. Je ressens exactement la même chose que l'auteur. Pourquoi depuis hier, j'ai quitté après 6 ans un iPad Air 2 qui était en panne. J'aurais pu économiser et prendre l'Air 4, mais le meilleur haut-parleur et surtout l'écran m'ont convaincu d'opter pour le Pro M1. Il vole comme l'éclair, mais je ne l'utilise pas pleinement, à peine 10 % car je ne crée pas de contenu. J'ai acheté la collection XCOM 2 aujourd'hui et je suis bouche bée de voir à quelle vitesse ça va. De plus, je ne l'utilise que pour le porno 😃 Dans l'ensemble, je le voulais et j'espère plutôt son potentiel futur quand Apple battra IpadOS