Pavel Jelic Si cette année est riche en quelque chose, ce sont clairement les nouveaux produits Apple. Et nous examinerons dans les lignes suivantes une nouveauté révélée relativement récemment. Après des semaines de tests intensifs, le test du MacBook Pro M14 Pro 1″ est enfin prêt, il ne me reste donc plus qu'à vous souhaiter une agréable lecture et vous recommander d'aller aux toilettes et de boire avant. Les nouveaux MacBook Pro sont des machines incroyablement complexes, c'est pourquoi leur évaluation complète (et donc également approfondie) est basée sur cela. Comment la nouveauté a-t-elle résisté ?
Baléni
Même si nous ne nous attarderions pas trop sur le packaging des MacBook précédents, c'est différent avec les derniers modèles. Mais si vous vous attendiez à ce qu’Apple repense la box en termes de design, alors je dois vous décevoir. Malheureusement, la couleur noire comme celle de l'iPhone Pro n'est pas disponible, et la boîte du nouveau MacBook Pro continue d'être blanche et telle que nous la connaissons.
Mais vous pouvez remarquer les changements après le déballage du nouveau MacBook Pro. Bien sûr, il est toujours dans la boîte tout en haut, vous devez donc d'abord le retirer. Mais après l'avoir retiré, vous remarquez immédiatement un tout nouveau câble, qui possède en soi deux caractéristiques intéressantes. D'une part, il est tressé, grâce à quoi vous pouvez être sûr de sa durabilité plusieurs fois supérieure. La tresse est vraiment de très haute qualité au toucher, ce n'est donc pas une forme bon marché qui commencera à s'effilocher dans quelques semaines. La deuxième chose intéressante est qu’il ne s’agit plus d’un câble USB-C vers USB-C, mais d’un câble USB-C vers MagSafe. Avec les nouveaux MacBook Pro, Apple a décidé de revenir à ce connecteur parfait qui peut sauver votre ordinateur Apple du désastre. Mais nous parlerons davantage de MagSafe dans la prochaine partie de cet article. En plus du câble, le package comprend également de la documentation avec un adaptateur 67 W (version de base) ou un adaptateur 96 W. Vous pouvez obtenir gratuitement un adaptateur plus puissant avec des configurations plus puissantes, ou vous devrez peut-être payer un supplément pour cela avec des configurations moins chères. Il existe même un adaptateur de charge de 16 W disponible pour le modèle 140″, qui est le premier à utiliser la technologie GaN et est donc généralement plus petit que ce à quoi on pourrait s'attendre.
Emballage du MacBook Pro 14'' (2021)
Conception et connectivité
À mon avis, les MacBook Pro avaient besoin d’une certaine forme de refonte. Ce n'était pas tant qu'ils étaient laids, insipides ou dépassés dans leur conception ou leur fabrication - même pas par erreur. D'une part, Apple a récemment repensé la plupart de ses produits, et d'autre part, de nombreux professionnels se plaignent encore de l'absence des connecteurs nécessaires, dont Apple a commencé à se débarrasser à partir de 2016 et les a remplacés par de l'USB-C, c'est-à-dire les Thunderbolts. Bien sûr, vous pouvez vivre avec des réducteurs, des adaptateurs ou des hubs, mais ce n'est pas l'idéal.
En termes de design, des changements assez importants et intéressants ont été apportés. Mais la question qui se pose à tous est de savoir si cela en valait la peine ou non. Les nouveaux MacBook Pro sont encore plus anguleux que les générations précédentes, tentant ainsi de se rapprocher des nouveaux iPhone ou iPad. Par conséquent, si le MacBook Pro est fermé, il peut, avec un peu d'exagération, ressembler à une petite brique. Cependant, cette forme possible est plus probable en raison de l'épaisseur, qui est plus grande que dans les générations précédentes. Semblable à l'iPhone 13 (Pro), Apple a décidé d'augmenter l'épaisseur globale, principalement en raison d'un meilleur refroidissement et du déploiement de ports précédemment supprimés. Les dimensions spécifiques sont de 1,55 x 31,26 x 22,12 cm (H x L x P), le poids atteint alors 1,6 kilogramme.
Traitement du corps MacBook Pro 14'' (2021)
Si vous avez déjà possédé un ancien MacBook équipé d'un processeur Intel, vous savez que le refroidissement est une sorte de talon d'Achille. Ce problème a été résolu d'une part grâce à l'utilisation de puces Apple Silicon, qui, en plus de leurs performances, sont extrêmement économiques, ce qui signifie qu'elles ne chauffent pas autant. D'un autre côté, Apple a encore mieux résolu le refroidissement avec les nouveaux MacBook Pro, grâce, entre autres, à une augmentation de l'épaisseur, même si je peux dire, d'après ma propre expérience, que le modèle 14″ peut encore chauffer plus que solidement lorsqu'il est complètement rempli. déployé. Cela a été remarqué par plusieurs utilisateurs, mais ne pensez surtout pas qu'on puisse "faire frire des œufs" sur le corps en aluminium de ce modèle, comme c'était le cas par le passé. Bref, il faut juste tenir compte du fait que la chaleur est toujours parmi nous et qu'elle n'est pas grande. Quant au système de refroidissement repensé, il peut également bien fonctionner grâce aux aérations situées en bas sur les côtés gauche et droit, ainsi qu'après l'écran.
Côté équipement portuaire, le nouveau MacBook Pro embarque 3x Thunderbolt 4, une prise casque, du HDMI, un lecteur de carte SD et un connecteur de charge MagSafe. Si nous devions le diviser en côtés, vous trouverez à gauche MagSafe, 2x Thunderbolt 4 et une prise casque, à droite puis HDMI, 1x Thunderbolt 4 et un lecteur de carte SD. Oui, vous ne lisez pas une critique du MacBook Pro 2015, mais du dernier MacBook Pro 14″ (2021). Apple a vraiment imaginé une telle connectivité étendue et est revenu en arrière, même si pendant de longues années, il a essayé de nous suggérer que le fil n'est pas l'avenir, mais que l'air l'est. Cependant, grâce aux connecteurs Thunderbolt, vous pouvez bien sûr continuer à utiliser diverses réductions qui fonctionnent à cent pour cent. Vous pouvez même les utiliser pour charger un MacBook Pro 14″ – mais nous parlerons davantage de la recharge en tant que telle plus tard.
Connectivité MacBook Pro 14'' (2021)
Clavier et Touch ID
Dans le cas du clavier, nous avons constaté plusieurs changements qui méritent d'être mentionnés. Au premier coup d'oeil, vous remarquerez peut-être qu'Apple a décidé de changer la couleur de la partie du châssis qui se situe entre chaque touche. Alors que dans les modèles précédents, cette partie était de la couleur du corps du MacBook, dans les nouveaux modèles, elle est uniformément noire. Cela crée un contraste légèrement plus important entre la partie contenant le clavier et la couleur environnante du corps. En ce qui concerne le mécanisme du clavier, il n'y a eu aucun changement - il s'agit toujours d'un type de ciseaux à la Magic Keyboard. Je ne sais pas ce que c'est, mais chaque année, lorsque j'essaie le clavier du dernier MacBook, je le trouve un peu meilleur, et cette fois, ce n'est pas différent. Bref, écrire sur les nouveaux MacBook Pro est incroyable.
Il est assez intéressant que le nouveau MacBook Pro ait vu la suppression de la Touch Bar, ce que personnellement je n'aimais pas beaucoup, mais il y avait encore de nombreux partisans parmi les utilisateurs Apple. Je n’ose donc pas dire si cette décision est correcte ou non, même si à mes yeux la réponse est probablement claire.
La suppression de la Touch Bar devait logiquement être signée sur la rangée de touches supérieure. Sur celui-ci, on retrouve Escape à gauche, puis des touches physiques pour modifier la luminosité de l'écran, Mission Control, Spotlight, dictée, mode Focus, lecture de musique et contrôle du volume, et la dernière en ligne est Touch ID. Celle-ci a également changé de forme, puisqu'elle ne fait plus strictement partie de la Touch Bar. Au lieu de cela, Touch ID possède sa propre « touche » non pressable qui abrite un module rond, semblable aux anciens iPhones. Grâce à cela, votre doigt glisse simplement directement sur le module, vous pouvez donc vous authentifier même à l'aveugle, ce qui est pratique.
Touch ID et clavier MacBook Pro 14'' (2021)
À gauche et à droite du clavier se trouvent des évents pour les haut-parleurs, et dans la partie inférieure on retrouve toujours le trackpad classique comme on l'aime. Comparé au MacBook Pro 13″, le trackpad du nouveau modèle 14″ est légèrement plus petit, ce que vous ne remarquerez peut-être pas au premier coup d'œil, mais si vous passez du modèle 13″, vous le ressentirez peut-être un peu. Il y a encore une découpe sous le trackpad, avec laquelle le MacBook Pro peut être facilement ouvert. Et c'est là que j'ai rencontré mon premier problème. J'ai vraiment toujours ouvert mon MacBook en utilisant cette découpe, jamais autrement. Cependant, si je peux ouvrir le couvercle du MacBook Pro 13″ sans tenir la machine, ce n’est malheureusement pas le cas du modèle 14″. Il y a eu une certaine refonte des pieds sur lesquels repose le MacBook Pro 14″, et ils semblent légèrement moins antidérapants que ceux d'origine. C'est un détail, mais il m'a fallu du temps pour m'y habituer. Au début, il faut donc en tenir compte pour que, Dieu nous en préserve, votre MacBook ne tombe pas sur une table étroite en l'ouvrant.
Afficher
Les écrans d'Apple le font vraiment, non seulement avec les MacBook, mais aussi avec les iPhone et les iPad. C'est un peu gênant pour moi d'une certaine manière, mais même cette année, je dois dire que l'écran des nouveaux MacBook Pro est encore une fois totalement inégalé et encore une fois d'une classe supérieure à celui de la génération précédente. Cette année, cependant, je peux également fournir des données officielles pour cette affirmation, il ne s’agit donc pas seulement d’un sentiment.
La différence d'affichage par rapport à la génération précédente de MacBook Pro est visible en un coup d'œil dans le modèle 14″ grâce à la technologie utilisée. Alors que les modèles d'origine offrent un écran Retina LED IPS, les nouveaux MacBook Pro disposent d'un écran mini-LED étiqueté Liquid Retina XDR. Apple a utilisé pour la toute première fois un écran doté de la technologie mini-LED dans l'iPad Pro 12.9″ (2021), et cet appareil est déjà quelque chose d'irréel. Je suis donc heureux que la société Apple ait également proposé une mini-LED dans le MacBook Pro. Mais c'est difficile à expliquer par texte, vous ne pourrez pas non plus confirmer la qualité de l'affichage sur les photos.
MacBook Pro 14'' et 16'' (2021)
Les nouveaux écrans ont un rendu des couleurs vraiment incroyable, que vous pouvez constater dès que le fond d'écran apparaît sur votre bureau. Mais dès que vous jouerez du contenu de qualité, vous resterez captivé et regarderez longuement bouche ouverte ce que cette technologie d’affichage est capable de faire. Enfin, je voudrais également souligner la luminosité de l'écran, qui a doublé, passant de 500 nits à 1000 1600 nits à luminosité constante. Et si vous fournissez au nouveau MacBook Pro un contenu idéal, la luminosité maximale atteindra jusqu'à trois fois la valeur d'origine, soit 14 3024 nits. Quant aux autres spécifications, le modèle 1964″ a une résolution de 3 x XNUMX pixels, prend en charge la gamme de couleurs PXNUMX et la technologie True Tone.
Il ne faut pas oublier la technologie ProMotion, que vous connaissez peut-être grâce à l'iPad Pro, ou encore au dernier iPhone 13 Pro (Max). Plus précisément, il s'agit d'une technologie qui permet un taux de rafraîchissement variable de l'écran, jusqu'à 120 Hz. Outre l'extrême fluidité du contenu affiché, la variabilité du taux de rafraîchissement peut également garantir une moindre consommation de batterie, puisque l'écran est rafraîchi moins souvent (s'il en a les moyens). Mais le taux de rafraîchissement adaptatif sera principalement utilisé par les créateurs de vidéos professionnels qui, grâce à ProMotion, n'auront pas à constamment modifier manuellement le taux de rafraîchissement dans les préférences à chaque fois qu'ils travaillent avec de la vidéo. Comme Apple a l'habitude de le faire, bien qu'elle ait inventé cette fonction plus tard que les marques concurrentes, elle a réussi à l'améliorer de manière fondamentale. Dans tous les cas, même un utilisateur ordinaire peut facilement reconnaître un taux de rafraîchissement plus élevé, en déplaçant simplement le curseur ou en se déplaçant entre les fenêtres. La combinaison d'un rendu des couleurs parfait, de la clarté et de la technologie ProMotion rend l'écran du nouveau MacBook Pro célèbre.
Malgré tout, il y a un petit inconvénient dont il faut tenir compte avec tous les écrans mini-LED : ce sont des affichages dits « fleuris », c'est-à-dire un certain « flou » du contenu affiché. Pour la toute première fois, une floraison peut être observée lorsque le MacBook est allumé, lorsqu'un logo Apple blanc apparaît sur la surface noire. Si vous vous concentrez sur ce logo Apple, vous remarquerez qu'il est possible de voir une certaine forme de "flou" autour de lui, ce qui peut le rendre flou. Mais comme je l'ai dit, c'est un inconvénient de tous les écrans mini-LED, qui utilisent des groupes de LED pour éclairer l'écran. La floraison ne peut être vue que si vous avez un fond complètement noir et que vous affichez ensuite le contraire dessus, créant un contraste élevé. En plus du logo Apple au démarrage, le blooming peut se produire, par exemple, après la fin de la lecture d'une vidéo YouTube en plein écran, lorsque la vidéo devient noire et que seules les commandes blanches sont situées en bas de l'écran. Hormis le blooming, le rendu de la couleur noire par les mini-LED est comparable au rendu de la couleur noire par les écrans OLED, dont sont équipés par exemple les iPhones.
C'est ainsi que vous pouvez exagérer la floraison. L'appareil photo n'est pas capable de le capturer correctement, en réalité ce n'est certainement pas aussi grave qu'il y paraît :
Découper
Lors de la présentation des nouveaux MacBook Pro, il était impossible de ne pas remarquer la découpe située en haut de l'écran dès les premières secondes. À ce sujet, de nombreux utilisateurs pensaient qu'Apple avait fourni Face ID pour les nouveaux MacBook Pro, puisque tous les iPhones dotés d'une encoche l'ont. Cependant, le contraire s'est avéré vrai, car "seule" la caméra frontale est cachée à l'intérieur de la découpe, ainsi qu'une LED verte qui indique si la caméra est active. De ce fait, à mon avis, il y a eu un échec totalement incompréhensible dans l'utilisation complète de la découpe, et je pense que je ne suis pas le seul à partager cette opinion. Mais qui sait, peut-être le verrons-nous dans quelques années.
Il pourrait être vous intéresse
Dans le même temps, il est nécessaire de comprendre la découpe comme un élément de design et quelque chose d’extra, et non comme quelque chose qui doit vous lier et être inconfortable. Il s'agit d'un élément de design principalement parce que vous pouvez dire au premier coup d'œil qu'il s'agit d'un appareil Apple. De face, nous sommes en mesure de le déterminer avec les iPhones ou les iPads et maintenant même avec les MacBook Pro. Dans les générations précédentes, nous pouvions utiliser le texte sur le cadre inférieur autour de l'écran pour reconnaître le MacBook Pro. Cependant, il a été retiré de là et déplacé, notamment vers la partie inférieure du châssis, là où personne ne le verra jamais lors d'une utilisation classique. Les parties gauche et droite de l'écran à gauche et à droite de la découpe constituent un écran supplémentaire, grâce auquel l'utilisateur dispose d'une plus grande surface de travail. Dans cette partie est affichée la barre supérieure (barre de menus), qui se situe dans la partie supérieure de l'écran des MacBook sans découpe, enlevant ainsi une partie de la zone de travail. Si l’on considère la découpe du MacBook Pro 14″, y compris l’écran à gauche et à droite de celui-ci, le rapport hauteur/largeur est le classique 16:10. De plus, vous travaillerez dans ce rapport dans la plupart des cas, car lorsque vous passez en mode plein écran, le contenu ne s'étendra pas même à côté de la fenêtre d'affichage. L'endroit à côté devient complètement noir, et lorsque vous passez le curseur, les onglets de la barre supérieure apparaissent ici.
son
Honnêtement, je ne suis pas le genre de personne qui a absolument besoin d’écouter de la musique de la plus haute qualité. Je veux dire par là que, comme des millions d’autres utilisateurs ordinaires, j’écoute de la musique confortablement. Cela signifie que j'utilise Spotify comme source de musique et que mes AirPod sont parfaits pour l'écoute, ce que je ne peux pas lâcher. Ce n'est que très rarement que j'ai envie et envie de diffuser le son fort, par exemple via les haut-parleurs d'un MacBook ou d'un autre appareil. Cependant, même en tant que profane, je dois dire que j’ai été littéralement ravi du son du MacBook Pro 14″. Il n’y a aucun genre dans lequel le nouveau MacBook Pro 14″ rencontre des problèmes. Il parvient à tout jouer très bien, même à des volumes plus élevés. Les aigus sont très clairs, les basses sont denses et en général je qualifierais le son d'absolument fidèle et de grande qualité. Par la suite, j'ai également testé le son lors de la lecture de films de Netflix avec le support Dolby Atmos. Après cela, mon opinion sur les haut-parleurs est devenue encore plus forte et c'est vraiment incroyable ce que le MacBook Pro 14″ peut faire à cet égard. La transmission du son est assurée par un système Hi-Fi composé de six haut-parleurs avec woofers disposés en anti-résonance.
Système audio MacBook Pro 14'' (2021)
Si vous possédez également des AirPods de 3e génération, ou des AirPods Pro ou AirPods Max, vous pouvez activer le son surround, qui peut être utilisé n'importe où dans le système. J'ai également testé cette fonction et elle fonctionne parfaitement, mais elle ne convient pas dans absolument tous les cas. Il est bien sûr idéal pour regarder des vidéos et des films, mais je ne pense pas qu'il soit tout à fait idéal pour écouter de la musique ou passer des appels de manière classique. Le microphone est également de bonne qualité et moi, ainsi que mon interlocuteur, n'avons eu aucun problème de transmission du son pendant l'appel.
Caméra frontale
Depuis plusieurs années maintenant, Apple utilise sur ses ordinateurs portables la caméra FaceTime HD obsolète, qui a une résolution de seulement 720p. Des temps meilleurs ont commencé à clignoter avec l’arrivée de l’iMac 24″, qui offrait une caméra frontale avec une résolution deux fois supérieure, à savoir 1080p. De plus, chez Apple Silicon, le géant californien a « câblé » la caméra frontale directement à la puce principale (ISP), ce qui améliore la qualité de l'image en temps réel. Le MacBook Pro 14″ est également doté de cette nouvelle fonctionnalité et propose donc une caméra frontale de haute qualité avec une résolution de 1080p, qui est également directement connectée à la puce principale, qui est soit la M1 Pro, soit la M1 Max. Le changement pour le mieux peut être observé dans presque toutes les situations : pendant la journée, l’image est plus nette et plus colorée, et dans l’obscurité, il est possible de voir un peu plus de détails. Étant donné que je communique relativement souvent via des appels vidéo avec des amis, je peux très bien évaluer ce changement. Pour la première fois, je n'ai rien dit à personne, et peut-être que tous les participants à l'appel m'ont demandé de bonne foi ce que je fais avec la caméra aujourd'hui, parce qu'elle est plus nette et meilleure. Donc confirmé des deux côtés.
Photos de la caméra frontale du MacBook Pro 14''
Puissance
Dans le paragraphe précédent, j'avais déjà donné une petite astuce sur les puces M1 Pro et M1 Max, qui peuvent faire partie des MacBook Pro 14″ ou 16″. Ces deux puces sont les toutes premières puces professionnelles d'Apple, et nous pouvons désormais déterminer comment leur nom évoluera dans les années à venir. Pour clarifier, alors qu'avec la puce M1 classique, les utilisateurs ne pouvaient choisir que parmi une seule configuration (c'est-à-dire qu'ils n'avaient pas le choix), les M1 Pro et M1 Max disposent de plusieurs configurations de ce type, voir ci-dessous. Les principales différences sont visibles au niveau de l'accélérateur graphique, car le processeur est à 1 cœurs, à l'exception du modèle de base M10 Pro dans toutes les autres variantes des deux processeurs. Le M1 Max s’adresse donc avant tout aux utilisateurs qui ont besoin de performances graphiques sans compromis.
- M1 Pro
- Processeur à 8 cœurs, GPU à 14 cœurs, moteur neuronal à 16 cœurs ;
- Processeur à 10 cœurs, GPU à 14 cœurs, moteur neuronal à 16 cœurs ;
- Processeur à 10 cœurs, GPU à 16 cœurs, moteur neuronal à 16 cœurs.
- Max M1
- Processeur à 10 cœurs, GPU à 24 cœurs, moteur neuronal à 16 cœurs ;
- Processeur à 10 cœurs, GPU à 32 cœurs, moteur neuronal à 16 cœurs.
Juste pour une précision complète : à la rédaction, nous examinons la variante la plus chère du MacBook Pro 14″ proposée, c'est-à-dire celle qui propose un processeur à 10 cœurs, un GPU à 16 cœurs et un moteur neuronal à 16 cœurs. Dans notre modèle, la puce comprend 16 Go de mémoire de fonctionnement unifiée, ainsi que 1 To de stockage SSD. Quoi qu'il en soit, dans le configurateur, vous pouvez choisir 1 Go ou 16 Go de mémoire unifiée pour la puce M32 Pro, 1 Go ou 32 Go de mémoire unifiée pour la puce M64 Max. Côté stockage, 512 Go, 1 To, 2 To, 4 To ou 8 To sont disponibles. L'adaptateur de charge est de 67 W pour la variante de base, de 96 W pour toute variante plus chère.
Il pourrait être vous intéresse
Voler autour du monde avec Apple Des tests de performance
Comme d'habitude dans nos tests, nous soumettons toutes les machines à divers tests de performances. Pour cela, nous utilisons les applications de référence Geekbench 5 et Cinebench, ainsi que BlackMagic Disk Speed Test. Et quels sont les résultats ? Dans le test principal Geekbench 5, le MacBook Pro 14″ a obtenu 1733 11735 points pour les performances monocœur et 14 35558 points pour les performances multicœurs. Le prochain test est Compute, c'est-à-dire le test GPU. Il est divisé en OpenCL et Metal. Dans le cas d'OpenCL, le modèle de base 41660″ atteint 13 points et en Metal 1 points. Par rapport au MacBook Pro M23 14″, ces performances, à l’exception des performances par cœur, sont pratiquement le double. Dans Cinebench R23, un test monocœur et un test multicœur peuvent être effectués. En utilisant un seul cœur, le MacBook Pro 1510″ a obtenu 12023 5900 points au test Cinebench R5200 et XNUMX XNUMX points en utilisant tous les cœurs. Lors du test de performances du SSD, nous avons mesuré une vitesse d'environ XNUMX XNUMX Mo/s en écriture et XNUMX XNUMX Mo/s en lecture.
Pour que vous puissiez avoir une idée et que les données ci-dessus ne soient pas que des chiffres dénués de sens pour vous, examinons les résultats des autres MacBook lors des mêmes tests de performances. Plus précisément, nous inclurons dans la comparaison le MacBook Pro M13 1″ et le MacBook Pro 16″ de base avec un processeur Intel. Dans Geekbench 5, le MacBook Pro 13″ a obtenu un score de 1720 7530 points pour les performances monocœur et de 18893 21567 points pour les performances multicœurs. D'après le test de calcul GPU, il a obtenu 23 1495 points dans le cas d'OpenCL et 7661 16 points dans le cas de Metal. Dans Cinebench 5, cette machine a obtenu 1008 points au test monocœur et 5228 points au test multicœur. Le MacBook Pro 25977″ a obtenu 21757 23 points dans Geekbench 1083 pour les performances monocœur, 5997 XNUMX pour les performances multicœurs, XNUMX XNUMX points pour le test informatique OpenCL et XNUMX XNUMX points pour le test informatique Metal. Dans Cinebench RXNUMX, ce MacBook a obtenu XNUMX XNUMX points au test monocœur et XNUMX XNUMX points au test multicœur.
Tests de performances MacBook Pro 14'' (2021)
práce
En plus de travailler comme éditeur, j'utilise souvent diverses applications Adobe pour d'autres projets, le plus souvent Photoshop et Illustrator, ainsi que Lightroom parfois. Bien sûr, le MacBook Pro M13 1″ peut gérer le travail dans ces programmes, mais très honnêtement, je dois dire qu'il y a des situations où le « treizième » peut étouffer. Par exemple, il me suffit d'ouvrir plusieurs (douzaines) de projets à la fois, ou de commencer à travailler sur quelques projets plus exigeants. Avec exactement le même déploiement, je n’ai eu absolument aucun problème de performances avec le MacBook Pro 14″ testé, bien au contraire.
Il pourrait être vous intéresse
Vratislav Holub Mais j'ai remarqué une chose importante que j'aimerais vous dire si vous envisagez d'acheter un nouveau MacBook Pro – et peu importe qu'il s'agisse d'une variante 14″ ou 16″. Au cours de mon travail, j'ai soigneusement observé comment le matériel de la machine examinée est extrait et je suis arrivé à une conclusion intéressante. Si vous faites partie de ces utilisateurs qui envisagent de payer plus pour un MacBook Pro et donc de ne pas obtenir le modèle de base pour prolonger la durée de vie de la machine, n'essayez pas à tout prix de prendre la puce la plus chère et la meilleure qui s'intègre dans Ton budget. Au lieu de cela, choisissez une puce principale basique et moins chère pour empiler une mémoire unifiée plus grande.
Aérations et traitement de la partie inférieure du corps 14
C'est la mémoire unifiée qui est le premier composant qui a commencé à perdre son souffle dans le MacBook Pro 14″ lors de travaux plus exigeants. J'ai vu un écran à plusieurs reprises pendant que je travaillais, sur lequel le système vous informe que vous devez fermer une application, sinon l'appareil risque de ne pas fonctionner correctement. Il s'agit très probablement d'un bug macOS, car l'appareil doit nettoyer et redistribuer lui-même sa mémoire. Néanmoins, il est plus que clair qu’une mémoire uniforme pour les puces Apple Silicon est plus importante que jamais. Étant donné que la mémoire unifiée fait directement partie de la puce principale, elle est utilisée non seulement par le CPU mais également par le GPU – et cette mémoire doit être divisée entre ces deux composants principaux. Dans toutes les cartes dédiées, le GPU possède sa propre mémoire, mais pas Apple Silicon. Quoi qu'il en soit, le message mentionné m'est apparu après avoir ouvert environ 40 projets dans Photoshop, ainsi que des dizaines de panneaux ouverts dans Safari et d'autres applications ouvertes. Quoi qu'il en soit, lors de la surveillance des ressources matérielles, il n'a jamais semblé que le CPU puisse perdre son souffle, mais plutôt la mémoire. Personnellement, si je devais construire mon propre MacBook Pro 14″, j'opterais pour la puce de base, à laquelle j'ajouterais 32 Go de mémoire unifiée. Je pense que c'est absolument optimal, c'est-à-dire pour mes besoins.
Continuez à tenir
Avec l’arrivée des tout premiers ordinateurs portables Apple équipés de puces Apple Silicon, nous avons constaté qu’en plus des performances, l’endurance allait également monter en flèche, ce qui s’est confirmé. Et cela se confirme encore une fois, même avec des machines professionnelles, ce que sont bel et bien les nouveaux MacBook Pro. Le modèle 14″ propose une batterie d’une capacité de 70 Wh, et Apple indique spécifiquement que vous pouvez l’utiliser jusqu’à 17 heures avec une seule charge tout en lisant des films. J'ai décidé de faire un tel test moi-même, j'ai donc commencé à jouer à la série sur Netflix en attendant sa sortie. En quelques minutes, j'ai obtenu près de 16 heures d'autonomie, ce qui est absolument incroyable. Lors de la navigation sur le Web, Apple revendique jusqu'à 11 heures d'autonomie. Je n'ai donc pas vraiment fait ce test, mais j'ai plutôt décidé de travailler de manière classique comme tous les jours. Cela signifie rédiger des articles, ainsi que travailler occasionnellement sur Photoshop et d’autres programmes. Je suis arrivé à 8,5 heures, ce que je trouve toujours absolument incroyable, compte tenu des appareils concurrents qui peuvent se vider complètement en deux heures. Pour des processus exigeants comme le rendu, il faut bien entendu s’attendre à une décharge plus rapide.
Cela fait environ deux ans que j'ai acheté un MacBook Pro 16″ équipé d'un processeur Intel. Je l'ai pris comme une machine qui me suffirait en termes de performances, et avec laquelle je pourrais fonctionner pendant plusieurs années dans le futur. Mais malheureusement, ce qui ne s'est pas produit : j'ai dû revendiquer le premier morceau, le second était tellement mûr pour une réclamation, et cela à plusieurs points de vue. Mais je n'y ai rien fait, car j'avais simplement besoin de travailler. L’un des plus gros problèmes que j’ai rencontré avec le MacBook Pro 16″ avec Intel était la durée de vie de la batterie. Même si je ne faisais rien de très compliqué dessus, cela n'a duré que quelques heures et j'ai pu littéralement voir les pourcentages de charge baisser. Il était donc hors de question d’aller quelque part sans chargeur ni câble, même par erreur. Cette machine est devenue davantage un ordinateur de bureau car je devais la garder connectée au chargeur en permanence. Mais quand j’ai perdu patience, Apple vient de présenter le MacBook Pro 13″ avec la puce M1, sur lequel j’ai sauté, même s’il a un écran plus petit. Mais au final, je ne l’ai certainement pas regretté. Enfin, je pouvais me permettre de commencer à travailler sans connexion constante à l'adaptateur. Si je devais comparer l'endurance du MacBook Pro M13 1″ avec le MacBook Pro 14″ testé, je peux dire qu'elle est légèrement meilleure en faveur du modèle 13″, d'environ 1,5 heure dans ma charge de travail normale.
La recharge rapide est également une nouveauté. Mais il convient de mentionner que cela n'est disponible que sur le MacBook Pro 14″, doté d'un adaptateur de charge de 96 W, ainsi que sur le MacBook Pro 16″ avec un adaptateur de charge de 140 W. Si vous souhaitez acheter un MacBook Pro 14″ de base et utiliser une charge rapide, vous devez acheter un adaptateur plus puissant. Comme pour la recharge rapide des iPhone, les nouveaux MacBook Pro peuvent être chargés à 30 % en seulement 50 minutes, toujours selon Apple, ce que je peux confirmer. Je suis passé de 2% à 30% de charge en 48 minutes exactement, ce qui est apprécié par tous ceux qui sont pressés et doivent emporter leur MacBook avec eux pendant une courte période. Bien entendu, la question reste de savoir quel effet une charge rapide aura sur la santé à long terme de la batterie du MacBook Pro.
Et qu’est-ce que le « nouveau » connecteur MagSafe ? Personnellement, je suis un grand fan de cette technologie et je soupçonnais que nous verrions sa résurrection lorsque Apple l'introduirait avec l'iPhone 12. MagSafe est un très grand nom dans le monde Apple et franchement, ce ne serait pas sympa de le faire. Apple ne l'utilisera que pour les iPhones. Le connecteur MagSafe des MacBook dispose également d'une LED qui nous informe de la progression de la charge, ce qui nous manquait également sur les modèles précédents. Outre le fait que le câble de chargement MagSafe est facile à connecter et que vous n'avez même pas besoin de toucher le connecteur, surtout si vous trébuchez sur le cordon de chargement, le MacBook ne tombera pas au sol. Lorsque vous déconnectez les aimants les uns des autres, la charge est simplement interrompue et aucun dommage ne se produit. Pour les MacBook 2015 et versions antérieures, MagSafe a pu sauver complètement un MacBook qui aurait autrement fini par être écrasé quelque part au sol pour plus d'un utilisateur. Il convient de mentionner que vous pouvez toujours charger les MacBook Pro également en utilisant des connecteurs Thunderbolt, mais avec une puissance maximale de 100 W. Pour le MacBook Pro 14″, ce n'est pas un problème, même pour des configurations plus puissantes, mais pour le MacBook 16″ Pro, qui se recharge avec un adaptateur 140W, c'est déjà vous qui ne ferez que ralentir la décharge.
Chargement MagSafe 14
Conclusion
Si un utilisateur ordinaire me demandait s’il vaut la peine d’investir dans de nouveaux MacBook Pro, je répondrais absolument non. Ce ne sont pas des machines pour les utilisateurs ordinaires - le MacBook Air avec la puce M1 est conçu pour eux, qui offre des performances tout à fait suffisantes pour tous les utilisateurs ordinaires et un peu plus exigeants. Cependant, si la même question devait être posée par une personne qui travaille quotidiennement avec la vidéo, ou qui peut simplement et simplement utiliser au maximum les performances de ces machines, je lui dirais que c'est certainement le cas. Ce sont des machines absolument incroyables qui offrent d’excellentes performances, une grande durabilité et tout le reste incroyable. À mon avis, le MacBook Pro 14″ est le meilleur ordinateur Apple que j’ai jamais tenu entre mes mains. Je choisirais le modèle 14″ principalement pour cette raison, car il s’agit toujours d’une machine relativement légère et portable, ce qui n’est pas le cas du modèle 16″.
Vous pouvez acheter le MacBook Pro 14″ ici
Par conséquent, la configuration de base de la variante SomrákLajn ne peut pas être recommandée pour tout travail sérieux - c'est un gaspillage d'argent. De même, à l’opposé, le 32cGPU du 14″, parce qu’il est à la fois étouffé par les performances, et même sous charge extrêmement rapidement (uniquement par rapport aux versions 16″ ou plus faibles), pille la batterie, sans parler des évents au niveau de la batterie. Cérès complet....
Cela ne sert également à rien de penser à 16 Go. Il en va de même pour 64 Go - il faut être absolument sûr que vous l'utiliserez réellement - je compte au maximum 10% d'utilisateurs.
Je considère 24cGPU + 32 Go + 2 To comme la norme d'or pour les deux diagonales.
Non seulement pour la vidéo, tout ce qui se trouve en dessous est terriblement inefficace (comme avec le M13 1″, un seul moteur vidéo, la moitié de la vitesse de la RAM...), tout ce qui est au-dessus est inutile pour la grande majorité - quelles que soient les données volumineuses. mieux vaut avoir en externe + de manière redondante.
De très bons comparatifs + résumé final sont sur la chaîne YT de Max Tech :)
Résumé NEJ de tous les eMek ici : https://youtube.com/watch?v=08gqHOY1c1Y
... la seule chose avec laquelle j'ose être en désaccord, c'est que l'Air est suffisant (.. comme ça, pour une utilisation domestique et peu exigeante du web + bureau, oui :) 8 Go de RAM - voir plus. mon message ci-dessous.
..bien sûr, eTalon, bon sang ! ;)
Oui, j’ai aussi trouvé la critique assez sockoïde. N'oubliez pas d'écrire : dans la revue, nous testons la variante DRAZSI avec le M1 Pro 14" et 16 Go de RAM, quelle est la variante la moins chère ?? Personnellement, je considère la version Max avec 32GPU comme plus chère, que j'ai finalement renvoyée pour le M1 Pro, moins cher, également 16". Le reste de l'évaluation est ok, mais je dois confirmer que j'ai "essayé" 16 Go de RAM, donc c'est juste vraiment petit à l'avenir et je le rendrai probablement pour 32 Go, ce qui signifie encore une fois la version Max, mais plus de bandwitch et plus de cœurs pour la technologie ou mille, ce n'est plus une telle différence. Eh bien, ces configurations sont si bien évaluées par Apple que je pense y renoncer, prendre l'Air et attendre le nouveau M2... mais là encore, le M1 avec 8 Go, j'ai un iPad Pro...
Bonjour, je ne comprends pas bien la première partie de votre commentaire. J'ai examiné la variante la plus chère à 72 990 couronnes, dotée d'un processeur à 10 cœurs, d'un GPU à 16 cœurs et de 16 Go de RAM. Ce n'est donc pas la variante de base (la moins chère) à 58 990 couronnes, qui dispose d'un processeur à 8 cœurs, d'un GPU à 14 cœurs et de 16 Go de RAM.
Si vous contestez le fait que même cette deuxième variante directement proposée n'a aucun sens, puisqu'elle dispose de 16 Go de RAM tout comme la base, alors bien sûr, je suis d'accord avec vous. Mais je voulais juste remettre les pendules à l’heure : nous n’avons pas examiné l’ensemble des fondements. De plus, malheureusement, nous n’influencerons pas ce qu’Apple propose directement, en dehors du configurateur, aux clients. Mais je mentionne dans la revue que je préférerais opter pour le M1 Pro de base et obtenir plus de RAM.
Merci et bonne soirée.
Oui, je veux dire que le M16Pro 1 pouces avec 16 Go est une version bon marché du 16k. Bien sûr, cela coûte plus de 70 1 (avec 14 To SSD+), mais il s’agit simplement d’une option de base. Si vous suivez les forums étrangers, le marché se divise en versions de base (« bon marché ») et en versions chères, qui sont les versions Max. Je ne m'occupe pas du 1" avec M8Pro en XNUMX core, c'est un hybride qui est plutôt une alternative à l'Air.
Cependant, prendre le M1Pro avec 32 Go est un conseil plutôt inutile, car la différence de 5k pour la version Max n'est plus si grande et vous obtenez une RAM 2x plus rapide. Je réfléchis aussi un peu à cette option, mais cela n'a aucun sens pour moi. Le seul avantage est peut-être une meilleure autonomie de la batterie. Il est prouvé que 32 Go de RAM ont également une consommation plus élevée.
Au fait, pour la bureautique, le web et jusqu'au semi-pro vidéo + photo + audio + last but not least : prg est toujours inégalé et j'ose dire inégalé (pas seulement en termes de prix/PERFORMANCE :) eM numéro un Air 7cGPU + 16 Go + 256 Go. Croyez-moi, vous apprécierez vraiment les +8 Go pour +6k au final, à la fois en raison du swap nettement plus petit et donc de l'extension significative de la durée de vie du SSD, et même avec plus de 50 fenêtres dans le navigateur, alors que les 8 Go de base ne sont pas suffisants. assez longtemps...
Avec un mod thermo-pads très simple, qui peut être manipulé par quiconque n'a pas complètement de pads gauches ;) vous pouvez également en extraire presque la puissance d'un Pročka 13″, et s'il vous plaît, faites-le dans un silence complet, c'est-à-dire totalement sans ventilateur :)))
Tutoriel vidéo, par ex. ici: https://youtube.com/watch?v=O2MOjrLFpwQ
..la comparaison des performances suivante avec Proček ici : https://youtube.com/watch?v=du7z4I5usDE
J'envisage d'acheter un MBP 14″, j'utilise Office, Word traite parfois des textes plus volumineux en mode suivi des modifications, Excel sert également de calculatrice pour des dizaines de milliers d'éléments. Le logiciel spécialisé comprend des applications d'affichage et éventuellement édition de structures moléculaires. Pour les trucs graphiques, je me contente d'un outil open source, je n'ai pas nécessairement besoin de Photoshop coûteux. Une autre utilisation pourrait être l'édition de photos. Pensez-vous que la version de base sera suffisante, ou devrais-je opter pour 32 Go de RAM au lieu de la version de base ? 16 processeurs 10 cœurs ou plus puissants au lieu de la base. 8 cœurs ?
Il a un vieux magsafe 2 et il a une lumière :)