Ondrej Holzman Apple a souvent modifié l'ordre établi partout où il arrivait. Beaucoup s’attendent à la même chose maintenant que Tim Cook est sur le point d’entrer dans une nouvelle catégorie de produits. L'introduction tant attendue de ce que l'on appelle l'appareil portable est apparemment derrière la porte, et on l'appelle le plus souvent l'iWatch, une montre intelligente, pour laquelle l'affichage de l'heure ne devrait cependant être qu'une fonction secondaire.
Même si rien n'est connu avec certitude sur le nouveau produit portable d'Apple, une montre à haute valeur ajoutée semble être une option probable. De nombreux concurrents ont déjà présenté leurs candidatures dans cette catégorie, mais tout le monde attend qu'Apple montre comment procéder correctement. Et leur attente est compréhensible, car même si de plus en plus de montres intelligentes différentes apparaissent (Samsung a déjà réussi à en présenter six cette année), aucune d'entre elles n'a encore réussi à remporter un plus grand succès.
[do action="citation"]Cela joue sur des valeurs différentes et Apple doit s'adapter.[/do]
Il existe de nombreux arguments pour lesquels l'iWatch devrait avoir telle ou telle fonctionnalité pour réussir, et au contraire, ce qu'elle devrait éviter si Apple veut en inonder tout le marché, comme, par exemple, l'iPhone ou l'iPad. . Pour l'instant, Apple garde parfaitement sa stratégie, mais une recette partielle pour une montre à succès se trouve déjà dans le portefeuille actuel de l'entreprise. Beaucoup peuvent penser à l’iPad ou à l’iPhone introduits trois ans plus tôt, mais le segment des wearables est différent. Apple devrait essayer de reproduire ici un modèle complètement différent et se souvenir des iPod désormais presque morts.
Les iPod sont véritablement en fin de vie et il est difficile d'imaginer leur résurrection à ce stade. La dernière fois qu'Apple a présenté un nouvel acteur, c'était il y a deux ans, et depuis lors, son inactivité dans ce domaine ainsi que les résultats financiers indiquent que tôt ou tard, nous devrons dire au revoir à l'acteur pionnier. Cependant, avant même qu'Apple coupe définitivement la corde à laquelle pendent les iPod, il peut présenter son successeur, qui pourrait être tout aussi profilé, tout aussi annoncé et occuper une position similaire dans le portefeuille d'Apple.
Oui, je parle de l'iWatch. Plusieurs formes, plusieurs couleurs, plusieurs niveaux de prix, des orientations différentes - telle est la caractéristique claire de l'offre iPod, et c'est exactement la même chose qui doit être l'offre d'une montre Apple intelligente. Le monde des montres est différent de celui des téléphones et des tablettes. Il joue sur des valeurs différentes, il est sélectionné selon des caractéristiques différentes, et si Apple veut réussir ici aussi, il doit s'adapter cette fois.
Les montres l’ont toujours été, et à moins que quelque chose de révolutionnaire ne se produise, elles devraient continuer à être avant tout un accessoire de mode, un article de style de vie qui indique l’heure avec désinvolture. Apple ne peut pas proposer une seule variante de la montre et dire : la voici et maintenant tout le monde l'achète parce que c'est la meilleure. Il est allé avec l'iPhone alors qu'il est courant qu'ils aient tous même téléphone, cela fonctionnait avec l'iPad, mais la montre est un monde différent. C'est la mode, c'est une sorte d'expression du goût, du style, de la personnalité. C'est pourquoi il existe des grandes montres, des petites montres, rondes, carrées, analogiques, numériques ou encore en cuir ou en métal.
Bien sûr, Apple ne peut pas se contenter de dix montres intelligentes et se lancer dans la boutique horlogère, mais c'est précisément dans la gamme actuelle d'iPod, qui s'est développée en dix ans, que l'on peut trouver le chemin du succès. Nous voyons un lecteur de musique miniature pour chaque poche, un lecteur compact avec écran, un lecteur plus grand pour les auditeurs les plus exigeants, puis un appareil approchant d'une classe supérieure. Apple doit autoriser exactement un tel choix dans le cas de l'iWatch. Cela peut prendre la forme de plus de formes, plus de couleurs, de bracelets interchangeables ou d'une combinaison de ceux-ci et éventuellement d'autres alternatives, mais il est important que chacun puisse choisir sa propre montre.
Au cours des derniers mois et années, de très grandes capacités du monde de la mode ont été acquises par Apple. Ainsi, même si Apple se lance pour la première fois dans un produit lifestyle, elle compte parmi elle suffisamment de personnes qualifiées qui savent comment réussir dans ce domaine. champ. Bien entendu, la possibilité de choisir ne sera pas le seul facteur qui décidera du succès ou de l'échec de l'iWatch, mais si Apple a l'intention de vendre son nouveau produit sous forme de montre, il faut en tenir compte.
N'oublions cependant pas que nous parlons ici d'Apple, qui est peut-être le plus capable de surprendre. Pour sa présentation de mardi, il peut avoir une stratégie complètement différente et peut-être vendre une seule montre avec une histoire telle qu'à la fin tout le monde dira "il me faut celle-là". Cependant, la mode est, après tout, quelque chose de différent du monde de la technologie, donc pour qu'Apple les connecte, la simple résolution du noir, du blanc et de l'or ne suffira probablement pas.
Je suis d'accord qu'une montre doit avant tout être un accessoire de mode, sinon elle ne séduit qu'un groupe restreint de geeks, pour qui la fonctionnalité passe avant tout et dont la mode peut presque tout gérer.
Je ne suis pas du tout d'accord sur le fait que l'iWatch sera disponible dans de nombreux modèles très différents comme l'iPod. Je parie qu'Apple va vraiment surprendre (quand Apple ne nous a-t-il pas surpris tous ?). Le concept actuel d'une montre avec un corps circulaire ou autre et une ceinture est dépassé depuis des siècles et inadapté aux besoins des appareils modernes. Sa forme est toujours adaptée et dictée par une seule application : afficher l’heure sur un cadran circulaire/carré. Si l'on remplace cet espace limité par un écran LCD, on n'obtient que des informations miniatures, peu perceptibles, une navigation peu claire, et puis le contexte manque complètement (avez-vous vu Android Wear entièrement contrôlé en action ?). C'est pareil avec la batterie, elle ne peut pas rentrer dans un petit boîtier avec une longue durée de vie.
En tant que solution élégante pour les wearables du 21ème siècle, à mon avis, le concept à savoir. 1ère image de cet article – un grand écran utilisant une technologie flexible et une batterie flexible intégrée à l'intérieur de l'ensemble de l'appareil. Si Apple parvient à réduire autant que possible la consommation de l'écran et à assurer une super autonomie de la batterie, alors il est possible d'obtenir une plateforme de mode révolutionnaire à partir de l'appareil et ainsi de personnaliser son apparence et sa mode grâce à des skins téléchargeables, et non des ceintures obsolètes.
Et nous voilà avec des appareils de type Apple : un concept révolutionnaire, une technologie révolutionnaire, des modes d'utilisation révolutionnaires. Un appareil grand public pour tout le monde, que chacun peut personnaliser à sa guise grâce à la personnalisation logicielle. Bref, de la société qui nous a apporté les Mac, iPod, iPhone et iPad, vous ne pouvez pas vous attendre à une montre classique avec un bracelet. Ce n'est pas un hasard si le lancement de l'iWatch a lieu au même endroit où Steve a présenté l'iMac. Je n'attends rien de moins qu'une révolution, et le premier mot que chacun prononcera en regardant l'iWatch sera le traditionnel "Wow!" - un ingrédient nécessaire au succès de chaque nouvelle catégorie de produits Apple.
C'est une question de goût, mais ces bracelets dont vous parlez sur le 1er écran sont horribles. Je ne sais pas comment ils ont utilisé les capteurs, car ils doivent être en contact étroit avec le poignet. L’applicabilité dans le sport serait donc nulle. Et personnellement, je pense que c’est un design plutôt destiné aux femmes. Un homme ne mettrait pas de bagues pareilles à son poignet.
L'inconvénient de cette image est que vous ne pouvez pas voir l'appareil dans son contexte - la main y manque. Il agit alors comme une roue de bateau à vapeur géante et ne présente pas un aspect naturel sur la main.
Diverses ceintures de mode, de charité et de fitness connaissent également un grand succès auprès des hommes. Quelqu'un porte tout ensemble. En ce qui concerne l'ajustement, Apple a certainement travaillé dur pour trouver l'ajustement parfait (comme l'indiquent les brevets sur patentlyapple.com) et a préparé une version masculine et une version féminine plus courte.
Pour certains, cela peut sembler inhabituel au départ, comme l'iPhone de 2007 sans boutons, mais une montre intelligente du 21e siècle ne peut tout simplement pas fonctionner dans un boîtier conçu il y a plusieurs siècles pour une seule application de chronométrage.
Belle considération. Je suis d'accord avec l'auteur, la montre d'Apple doit soit être en plusieurs versions dès le début, soit en une, mais telle que tout le monde soit assis sur le cul. Personnellement, je prendrais une combinaison des deux - m'asseoir sur le cul de chaque variante ;))
Comme écrit dans l'article, le temps sera plutôt une fonction supplémentaire, c'est-à-dire
quand ce n'est pas non plus tout à fait correct, l'indicateur de temps sera l'une des nombreuses fonctions. En cela
contexte, je ne sais pas pourquoi l'arrivée de certaines iWatch est attendue dans les médias,
alors que la similitude avec la montre résidera seulement dans le fait que le "Ináramek" sera également
porter à portée de main. Je préférerais donc m'attendre à l'arrivée d'un "iwrist".
Personnellement, je ne pense pas que ce produit fera « quelque chose d'incroyable ».
que "ils vont nous surprendre et on ne sait quoi" (une fontaine serait "extraordinaire"). Peut etre que
principalement attendu par ceux qui achètent des produits Apple pour leur image. Je crois que contre
la concurrence, qui n'a pas encore exploité le potentiel du bracelet et ne vend donc pas beaucoup, apportera
plutôt une « vision différente » de la façon dont un tel
le bracelet peut être utilisé à la main - le principal avantage devrait donc être l'aspect pratique,
convivialité. J'attends donc plutôt un bracelet "merveilleux" complété, par exemple, par divers capteurs
(la fin des "bracelets fitness" ?) + transfert des plus pratiques
des fonctionnalités qui nous connectent mieux à nos appareils et au reste du monde.
Et tout devrait fonctionner « incroyablement » facilement.
Par conséquent, je pense aussi que dans ce cas, Apple
il ne pouvait pas inspirer avec ce qu'il avait déjà créé, ils seraient "seulement" transférés de l'existant
certaines fonctions, mais il devait plutôt impliquer beaucoup de réflexion comme "penser en dehors du
box" et recherchez des liens intéressants avec vos produits dans d'autres domaines (par exemple ihealth)
Ce qui m'inquiète un peu dans un futur proche, c'est le recrutement récent
"experts de la mode", c'est-à-dire un possible glissement de la concentration
sur la fonction pour se concentrer sur la forme.
Je ne peux pas m'empêcher de demander pourquoi la concurrence n'a pas encore utilisé ce potentiel ? Je veux dire par là, quelles fonctions pratiques ajouteriez-vous à un tel appareil, en dehors de celles déjà proposées par la concurrence ? Apparemment, ces appareils sont vendus, ce que je m'interroge sur moi-même (plus comme des bracelets de fitness que des montres). Si je veux une montre élégante et de haute qualité, j’envisagerai quelque chose de complètement différent d’une montre intelligente. Si je veux une montre pour le sport, je me tournerai encore vers des chronomètres spécialisés conçus pour ça. Je ne vois vraiment ce type de montre et de bracelet que comme une extension d’un mobile ou autre appareil portable. Je ne commenterai même pas ce que Samsung a présenté à l'IFA comme une montre distincte pour les appels, à mon avis, c'est une démarche complètement fausse. J'espère une chose à propos d'Apple, qu'elle pourra la revendre, car je n'ai jamais douté du sens de la tablette, mais seul Apple l'a "vendue" aux gens de telle manière qu'elle fait naturellement partie de nos vies . Il pourrait d’une manière ou d’une autre faire la même chose dans le domaine des wearables. La question est de savoir quoi et comment, car je pense que la vision de l'intelligence ambiante est loin, ainsi que d'une diffusion suffisante des technologies de type NFC, etc., où je vois une réelle utilité pratique.
Juste ça
si Apple devait proposer juste une autre "montre" (de préférence un i-bracelet), qu'est-ce que
proposé par la concurrence, alors je n'y crois pas vraiment
cette décision serait-elle logique sur le plan commercial et
toute « frénésie marketing » qu'ils pourraient essayer autour du produit
déchaîner peut finir par paraître ridicule. Les bracelets se vendent certainement bien jusqu'à présent,
de même l'ipod était un blockbuster dans le passé, puis il a été intégré au mobile et aujourd'hui
L'iPod est davantage en arrière-plan. Des entreprises comme
Samsung et al tentent aujourd'hui de créer un marché des « wearables », mais les produits sont petits
valeur ajoutée - certains fce sont plus agréables à avoir sous la main mais d'un autre côté, c'est gros
une valeur ajoutée pour moi d'investir une somme d'argent relativement importante ? Quand tu as besoin de
Je lis une critique sur la Samsung Gear S, alors peut-être que la montre est réservée au "marché des geeks".
Avec votre
Je suis d'accord avec l'approche d'achat de montres et cela n'a donc pas beaucoup de sens sur le marché.
une autre « i-watch » (…surtout si vous vous considérez comme un leader technologique), mais plutôt celle
i-bracelet qui offrira des "fonctionnalités intéressantes" - que devraient être ces fonctionnalités après moi
ne demandez pas, quelqu'un chez Apple est payé pour cela - mais il devra sûrement avoir une prime élevée
valeur, car qui d'autre achète un iPhone pour au moins 15 000 plus une montre
pour environ 10 000 - et sous cet angle, Apple devra beaucoup surprendre
il était également tout à fait logique d’acheter ce bracelet. Il s'agira notamment de fonctions pour lesquelles
le téléphone portable est peu pratique ou inutilisable. Cependant, misez uniquement sur le transfert de fonctions depuis le téléphone mobile
sur la main - il est déjà là et c'est compréhensible
il n'y a pas beaucoup de réponse.
Je suis d'accord, je m'intéresse principalement à la valeur ajoutée, mais je pense qu'elle visera le fitness puis l'interconnexion de tous les appareils Apple (de la même manière que iOS est désormais connecté à Mac OS). Ce bras étendu pour téléphone portable est logique, mais il ne convient pas à tout le monde. Pour quelqu'un qui a un certain nombre de réunions et les organise, reçoit des e-mails et conduit souvent, cela peut être utile. Surtout quand il a dans sa poche un téléphone portable avec un écran plus grand (ce qui est aussi une tendance). On verra, j'aime être surpris.
Ce ne sera peut-être pas du tout une montre. Je ne serais même pas surpris, car je pense qu'Apple voudra se démarquer beaucoup des smartwatches Samsung, etc. Je verrai et j'espère que cela me surprendra beaucoup :)
Après tout ce que j'ai vu et lu, j'ai le sentiment qu'il est plus logique de transférer les informations de l'utilisateur vers des appareils Apple existants, comme le Smartband. Bien sûr, plus sophistiqué et plus intelligent. Pourquoi un autre affichage ? Des montres ? J'aime la montre telle qu'elle est. Complet avec un bracelet ? Pourquoi pas…
J'en ajouterai plus. Pourquoi Apple ne peut-il pas créer quelque chose d'abordable que tout le monde veut et peut se permettre, ou du moins la plupart ? Une chose qui a du sens et qui ne coûte pas si cher ? Mais cela n’a de sens qu’avec un iPhone. Le bracelet comme capteur parfait pour transmettre les informations de l’utilisateur