Ondrej Holzman Cette situation n'est pas facile à suivre pour les utilisateurs Mac de longue date. Mais, surtout ces derniers mois, peu de gens auront une raison de ne pas douter de tout sujet lié aux ordinateurs Apple. Une entreprise purement informatique a-t-elle vraiment mis Macy en veilleuse ? Apple dit le contraire, mais les actions ne le prouvent pas.
Il existe de nombreux sujets à aborder en ce qui concerne les ordinateurs Apple. Le principal argument contre l'affirmation de l'entreprise californienne selon laquelle elle se soucie toujours des Mac et leur attache la plus haute priorité est le fait qu'au cours des dernières années, par exemple, elle s'est complètement résignée à mettre à jour plusieurs gammes de produits.
Du point de vue d'une personne qui utilise un ordinateur Apple depuis de nombreuses années, le plus inquiétant est qu'Apple commence à mettre les chaussures à la fois matérielles et logicielles. Et c'est un problème complexe qui gâche l'expérience utilisateur, que vous possédiez un Mac plus ancien ou que vous ayez acheté le dernier MacBook Pro.
Des symptômes inquiétants
Il serait plus simple de s'en tenir à cette machine, car ces dernières semaines, on en a surtout parlé en relation avec Apple - le MacBook Pro avec Touch Bar - et le géant californien a reçu de nombreuses critiques à son sujet. Cependant, tout cela ne fait qu'ajouter aux événements inquiétants de ces derniers temps, où l'on peut commencer à se demander où va Apple avec ses ordinateurs.
L'ancien dirigeant d'Apple et expert respecté Jean-Louis Gassée a écrit son texte "Lancement du MacBook Pro : Embarrassment" začíná:
« Autrefois, Apple était connue pour ses compétences supérieures en matière de narration et la meilleure gestion de la chaîne d'approvisionnement du secteur. Mais le récent lancement du MacBook Pro, imparfait et sous-évalué, révèle des faux pas inquiétants et soulève des questions sur une culture d’entreprise vieillissante. »
Dans son commentaire, Gassée évoque tous les points pour lesquels le nouveau MacBook Pro est critiqué, qu'il s'agisse mémoire de fonctionnement, nombre d'adaptateurs ou son indisponibilité en magasin, même si selon lui Apple aurait pu atténuer les critiques bien à l'avance :
"Les dirigeants chevronnés d'Apple ont enfreint une règle de base en matière de vente : ne laissez pas les clients découvrir un problème. Aucun produit n'est parfait, alors dites-leur tout, dites-leur maintenant et admettez-le vous-même. Si vous ne le faites pas, vos clients – et vos concurrents – le feront à votre place.
Gassée affirme que si Apple avait passé seulement quelques minutes lors de la présentation d'une heure du nouveau MacBook Pro à expliquer pourquoi le dernier ordinateur professionnel aurait pu seulement 16 Go de RAM, pourquoi il doit être utilisé de nombreux adaptateurs ou pourquoi l'affichage n'est pas tactile, ça ferait mieux. Surtout quand il a ensuite réparé les dégâts qui en ont résulté en plus et à la hâte. Cependant, tout cela ne s’applique pas uniquement au MacBook Pro.
Apple ne commente pratiquement rien et laisse dans l'incertitude tous les utilisateurs de ses ordinateurs, qui sont parmi les plus fidèles et en même temps les plus anciens. Personne ne sait quand ni si nous verrons un jour un nouveau Mac Pro, ni où les propriétaires du MacBook Air vieillissant devraient faire leurs démarches. Quand, après un an et demi, Apple sort un tout nouvel ordinateur avec un problème après l'autre, l'embarras et l'inquiétude sont justifiés.
Bon nombre des mesures critiquées pourraient être défendues par Apple ; il peut souvent s'agir d'un point de vue, soit sur la manière d'utiliser, soit peut-être sur l'évolution pour l'avenir. Cependant, une étape provoque de véritables rides sur le front : il s'agit de la dernière solution d'Apple avec la durabilité prétendument plus faible des nouveaux MacBook Pro.
Résoudre les non-solutions
Dans ses supports promotionnels, Apple revendique 10 heures d'autonomie. Mais Internet a été inondé de plaintes de clients selon lesquelles leurs nouvelles machines n'étaient même pas près d'atteindre cet objectif. Beaucoup il parle même seulement environ la moitié de la durée (4 à 6 heures), ce qui n'est tout simplement pas suffisant. Bien que les hypothèses d'Apple soient généralement exagérées, les données acceptables sont en réalité d'une, au plus deux heures en dessous de ses données.
Même si les nouveaux MacBook Pro disposent de batteries d’une capacité inférieure à celle des modèles précédents de 2015, Apple promet toujours au moins la même durabilité. Selon les experts, le logiciel pourrait être en grande partie responsable – macOS doit encore s'asseoir en raison des nouveaux composants, et nous pouvons nous attendre à ce que l'endurance des MacBook Pro s'améliore à chaque mise à jour ultérieure de Sierra.
Après tout, c'était exactement ce à quoi on s'attendait après la sortie de macOS 10.12.2, pour lequel Apple n'a même pas mentionné les problèmes de batterie, bien qu'il ait admis les problèmes importants liés à la faible durée de vie de la batterie d'une manière différente - en supprimant l'indicateur de durée de vie de la batterie, ce qui est en réalité une manière bien pire.
De plus, Apple a seulement ajouté que dans ses tests, les nouveaux MacBook Pro correspondent aux données officielles, soit 10 heures de fonctionnement sur la batterie, mais c'est l'indicateur du temps restant jusqu'à la décharge qui peut dérouter les utilisateurs. En raison du fonctionnement dynamique des processeurs et d'autres composants matériels, il n'est plus aussi simple pour macOS de calculer les données temporelles pertinentes, car la charge de l'ordinateur et l'activité du matériel changent constamment.
Mais retirer l’indicateur de batterie restante n’est pas la solution. Si les nouveaux MacBook Pro n'ont duré que six heures, l'indicateur caché n'ajoutera pas trois heures supplémentaires, mais l'utilisateur ne le verra pas en noir et blanc. L'argument d'Apple selon lequel l'endurance ne peut pas être estimée avec précision simplement en raison de l'évolution constante de la charge du processeur, des processus exécutés en arrière-plan et de l'utilisation globalement diversifiée de l'ordinateur est difficile à accepter pour le moment.
La suppression du pointeur est clairement la réponse d'Apple au problème actuel selon lequel son ordinateur portable phare n'est toujours pas en mesure de remplir son endurance revendiquée. Dans le même temps, le problème potentiel des mauvaises estimations de la durée de vie restante de la batterie existe depuis longtemps. Il ne s'agit certainement pas seulement des ordinateurs les plus récents, mais l'important était que grâce aux données temporelles, l'utilisateur pouvait généralement estimer au moins approximativement combien de temps il faudrait à l'ordinateur pour mourir sur la batterie.
Il était clair que lorsque votre MacBook affichait 50 % et qu'il restait quatre heures après la navigation et le travail de bureau, et que vous ouvriez soudainement Xcode et commenciez à programmer ou à effectuer un travail graphique important dans Photoshop, l'ordinateur ne durait vraiment pas quatre heures. Cependant, tout le monde s'y attendait déjà par expérience et, de plus, l'indicateur s'est stabilisé après un certain temps.
Je sais, grâce à ma propre expérience à long terme, qu'il était possible de contribuer à l'estimation du temps, au moins à titre indicatif. Lorsque le MacBook m'a montré une heure à 20 pour cent, j'ai su qu'il n'était plus adapté à un travail de longue durée sans source. Mais Apple a désormais complètement supprimé l'indication de l'heure de l'endurance pour tout le monde et n'a laissé que les pourcentages, qui sont beaucoup plus difficiles à comprendre à cet égard.
Si l'endurance des nouveaux MacBook Pro était telle qu'elle devrait l'être, Apple ne se soucierait probablement d'aucune donnée temporelle, mais c'est ainsi que l'expérience utilisateur est principalement affectée. Si l'algorithme actuel n'était pas toujours capable de fonctionner correctement (certains disent qu'il était décalé jusqu'à quatre heures), Apple avait certainement de nombreuses options pour l'améliorer (par exemple en incluant d'autres facteurs dans l'équation). Mais il a opté pour la solution la plus simple : le supprimer.
« L'estimation de l'autonomie de Tesla dépend de nombreux facteurs, nous supprimons donc l'indicateur d'autonomie. Vous êtes les bienvenus," parodié La décision d'Apple sur Twitter Mike Flegel. "C'est comme avoir une montre qui n'indique pas l'heure exacte, mais au lieu de la réparer ou de la remplacer par une neuve, vous résolvez le problème en ne la portant pas." m'a dit John Gruber, qui a modéré le sien avec cette annonce précédent, une analogie quelque peu injuste : "C'est comme être en retard au travail, et ils réparent ça en cassant votre montre."
Avis intéressant exprimé na 9to5Mac Ben Lovejoy :
"Il me semble que - en revendiquant 10 heures d'autonomie de batterie et en supprimant MagSafe - la vision d'Apple est de transformer les MacBook en appareils que nous utilisons comme les iPhones et les iPads : nous les chargeons pendant la nuit, puis les utilisons uniquement sur batterie. Mais la plupart d’entre nous ne se rapprochent même pas de cette vision.
L'argument selon lequel il n'existe également que des pourcentages sur les iPhones et iPads et non le temps nécessaire à la décharge de l'appareil est souvent rejeté. Mais il faut comprendre que, contrairement aux appareils mobiles, les ordinateurs sont généralement utilisés de manière complètement différente. Pendant que vous utilisez l'iPhone toute la journée, mais uniquement à des intervalles de temps plus courts, où l'endurance restante n'est peut-être pas si importante, vous souhaiterez peut-être travailler sur le MacBook pendant huit heures à la fois. L’estimation du temps restant est alors pertinente.
Personnellement, j'ai toujours trouvé l'indicateur de temps utile lors de son utilisation (plus récemment sur le MacBook Pro de l'année dernière) et ses prédictions ont été utiles. Si le pointeur ne fonctionne pas de manière aussi fiable sur les machines les plus récentes, Apple aurait dû essayer de trouver une solution autre que d'en priver tout le monde.
Accumulation d’erreurs mineures
Mais pour être honnête, il ne s’agit pas seulement de supprimer l’indicateur d’état de la batterie. Cela ne suffirait pas à remettre en question l'accent mis par Apple sur l'ensemble du produit, mais l'ensemble du système d'exploitation, appelé macOS depuis cette année, montre ces dernières années des signes d'un certain manque d'intérêt.
Les collègues et bien d’autres parlent de plus en plus du fait qu’ils commencent à rencontrer des bugs sur Mac qui auraient été impensables il y a quelques années à peine. En général, je ne l'admets pas moi-même, car bien souvent, je n'ai pas rencontré moi-même les erreurs décrites, mais je trouve que je peux souvent surmonter un petit problème sans vraiment m'en rendre compte.
Je ne parle pas de gros problèmes, mais de petites choses comme le gel ou le crash occasionnel de l'application, les messages d'erreur qui apparaissent, ou les choses et les fonctions qui autrement « fonctionnent » ne fonctionnent pas correctement. Chaque utilisateur pourrait probablement nommer ses propres symptômes, ils changent souvent en fonction de l'activité et du type d'ordinateur.
En général, cependant, la stabilité et la fiabilité ne sont plus ce qu'elles étaient, comme la plupart des utilisateurs de Mac de longue date le reconnaîtront en y regardant de plus près, même si, comme je l'admets, nous pouvons parfois simplement accepter une légère détérioration et passer à autre chose. Mais si mon macOS peut maintenant se bloquer de telle manière qu'il n'y a pas d'autre solution que de redémarrer l'ordinateur, ce n'est pas souhaitable.
Bien sûr, le système d'exploitation ne peut pas être sans erreurs, mais ce n'est pas pour rien que beaucoup disent que le dernier macOS vraiment stable (ou plus précisément OS X) était Snow Leopard. Apple s'est battu à cet égard en s'engageant à publier un nouveau système d'exploitation informatique chaque année. Cela semblait déjà assez illogique, et peut-être qu’Apple devrait revenir sur sa décision. Même en abandonnant les mises à jour informatiques régulières, cela aurait du sens.
Le système d'exploitation macOS continue de maintenir un niveau très élevé, et ses bugs ne sont certainement pas une raison pour que les utilisateurs recherchent d'autres plates-formes, mais il serait dommage que le Mac ne reçoive pas l'attention qu'il mérite.
La dernière mise à jour a annulé la prévision horaire de la barre de menu, mais elle peut y être renvoyée avec une astuce simple, il vous suffit de sauvegarder le fichier système concerné avant la mise à jour.
De plus, la dernière mise à jour a probablement underclocké le CPU, car les utilisateurs étrangers signalent une amélioration de l'endurance et une réduction du TDP moyen de 6W à 4W.
sous-cadencé ? mdr :D Ceux qui ont payé un supplément pour le matériel seront sûrement heureux :D
Plutôt que d'underclocker, il s'agira de limiter la fonction Turboboost au minimum, ou peut-être de régler l'horloge normale à une valeur plus basse. Les processeurs d'aujourd'hui changent de fréquence pratiquement constamment, c'est pourquoi ils sont si économiques par rapport à leurs prédécesseurs.
J'ai fait des recherches sur un sujet similaire lorsque mon ami informaticien se demandait comment alimenter un ordinateur avec des composants ayant une consommation électrique totale d'environ 120 W avec un adaptateur de 80 W - mais je ne peux pas - lorsque les graphiques fonctionnent à pleine puissance, le processeur est étranglé. à la moitié, au contraire, lorsque le processeur fonctionne sur TurboBoost, les graphiques sont sous-cadencés.
Même les OS X plus anciens avaient une puissance de batterie limitée, si vous souhaitez utiliser la pleine puissance, vous devez utiliser un adaptateur, Apple a fait du bon travail pour moi.
Avez-vous une source pour cette information? C'est intéressant, mais je ne le trouve pas. Merci.
Une solution vraiment simple comme une gifle :) maintenant, à chaque nouvelle mise à jour, quelque chose d'utile disparaît et je dois utiliser une astuce simple pour le ramener :)
Snow Leopard était vraiment cool. Depuis lors, il n’y a pas eu d’aussi bon système d’exploitation.
D’ici deux ans, Apple annulera le Mac Pro et le Mac Mini, car personne ne les achète, tout comme ils ont annulé le Xserve.
Et aussi annuler le macbook air car il n'a pas de rétine.
L'iMac disposera de 4 ports USB-C et il y aura des réductions pour tout le reste.
Et finalement, ils créeront une version de XCode pour Windows et annuleront tous les Mac car ils n'ont pas au moins 35 % de profit sur eux.
Et Tim Cook démontrera lors de la keynote qu'en tant que professionnel, un iPad lui suffit pour tout. Et nous devrions utiliser des emoji aux couleurs équilibrées et arc-en-ciel.
N'oubliez pas l'éthique et la parité ;)
Mais bien écrit.
Je l'ai jeté sous mes écouteurs au début, mais ça m'a donné tellement de travail :-)
-
CUPERTINO(CA), Un avis a été publié la semaine dernière dans l'affaire déjà évoquée
spéculé depuis longtemps. Presque exactement cinq ans après leur décès
Le mariage du parrain commun Steven P. Jobs a été divorcé.
et Applicabilité. Il y a longtemps que des spéculations sur des désaccords mutuels circulent
et cela a été confirmé dans une déclaration commune des deux anciens partenaires
ils ont libéré. Selon cette déclaration, ils n'habitent plus depuis environ deux ans
ménage commun et la demande de divorce a été déposée par Design, représenté
M. Jonathan Ive, citant comme raison des différences persistantes et insurmontables.
Le design a souvent été vu en public dans le passé
avec M. Marketing, et ce dernier s'est prononcé contre elle à plusieurs reprises en public
soutien.
Analyste bien connu et expert environnemental de la société de Cupertino Ping-Či
Chujo a fait savoir que nous pouvons attendre leur officiel bientôt
fiançailles. Elle prétend que Design l'a trompée, maintenant ex,
partenaire Usability avec Marketing depuis près de deux ans et ils souhaitent célébrer leur engagement en annonçant le nouveau report du début des ventes
Les AirPods, sur lesquels on voit bien que Design a collaboré uniquement
avec le Marketing. Le marketing aurait fait savoir que les AirPods feraient l'affaire
de toute façon, ils n'obtiendront jamais de ventes car le contact physique du client avec cela
le produit pourrait nuire à une nouvelle campagne marketing par ailleurs formidable
écouteurs, dit Ping-Chi Chujo.
J'ai aimé Apple en raison de sa convivialité. Et je ne comprends pas comment ils ont pu l’oublier si peu de temps après la mort de Jobs. C'est parti pour Cook. Et on voit que quand personne ne regarde J. Ive, il fait de belles choses, mais elles ne sont qu'utiles.
Jony Ive est pratiquement vidé et ne participe pas en tant que designer aux gammes de produits actuelles, ce qui explique beaucoup de choses.
C'est triste. Cet article entier. Je l'ai observé pour la première fois sur l'Ipad Air 1. Le premier logiciel fonctionnait à merveille et ce dernier est pire à bien des égards. (Je ne dis pas que les performances sont suffisantes pour tout) mais du coup le jeu que j'avais dès le premier jour où j'ai déballé la tablette plante... et iOS ? il a aussi ses défauts et je n'aime pas ça du tout, c'est juste que le multitâche ne s'affiche pas correctement ou que les applications tombent plus souvent que la neige sur une année entière. Et c'est très triste de lire ceci sur les Mac en général. Je n'ai pas expérimenté Snow Leopard (j'ai commencé avec Lion sur un mac mini) et j'ai acheté un Macbook Pro Retina pour une école de programmation. Malheureusement, je ressens déjà certaines erreurs dans le système et je n'aime pas que les erreurs que j'ai rencontrées uniquement sur iOS jusqu'à présent arrivent lentement mais sûrement sur macOS (nous mentionnerons un instant les jours dorés où c'était OS X, ça pourrait au moins être utilisé :D ) ... Une des choses qui me dérange c'est que les camarades de classe qui maudissent Apple ont généralement des notebooks avec Windows et ils n'ont pas toujours tout :) J'ai acheté un notebook beaucoup plus cher et parfois ils ont un meilleur équipement que moi... mais le fait est que lorsque j'ai déjà payé ce genre d'argent, j'en attendrais au moins un logiciel sans erreur, car ils ne l'ont pas. J'ai peur d'avoir pendant un certain temps les mêmes problèmes qu'eux, et la seule chose qui me différenciera d'eux est que j'aurai une pomme sur mon ordinateur portable, mais le taux d'erreur sera le même. (PS je n'ai pas besoin d'être différent de mes camarades de classe, il s'agit d'avoir un bon logiciel parce que je vais le supporter, mais les entendre jurer que c'est cher et que rien de mieux peut devenir la vérité un instant, et puis J'aurais déjà l'argent désolé)
Je lis ici de vagues critiques sur macOS et l'orientation du développement Mac. J'ai l'impression que les ordinateurs Apple deviennent des ordinateurs courants mais trop chers. OK, mais dans ce cas, veuillez indiquer quel est le remplacement ? Quel ordinateur sans macOS survivrait si nous avions les mêmes exigences ? Ici avec lui, je vais chez lui, j'achète, alors c'est lequel ?
Les utilisateurs de Windows mentionneraient certainement, et aujourd'hui probablement à juste titre, une douzaine de machines de ce type... Il est donc peut-être temps de commencer à réfléchir à la question de savoir si le "style" vaut vraiment son prix. Écrit à partir d'un PC Windows. Ce qui est vraiment stable avec Win 10 pour ce que je fais dessus. Ce qui dans mon cas est aussi mon ancien Mac. Mais j'avoue que j'envisage d'acheter la prochaine machine dans le domaine Windows. Déjà à cause de mon attente et du prix réel. Ce que je devrais augmenter plusieurs fois sur Mac. Et le « sentiment » en vaut-il vraiment la peine ? Maintenant qu'Apple m'a appris à payer pour les logiciels, je me demande si je dois simplement revenir à Windows en tant que personne honnête... de troupeau en troupeau :)
Au travail, j'utilise Win10, l'un des derniers cris de « mode » de Dell. À la maison, j'utilise un iMac Retina et un MBP 13″ mi-2010. Non, même Windows 10, sur le dernier cri de Dell, ne peut pas se comparer au travail confortable et bien plus sans problème sur macOS.
Puis-je vous demander quels problèmes vous résolvez sur Win 10 ? J'utilise W10 dans Parallels Desktop sur mon Macbook Pro fin 2013 et je n'ai aucun problème. J'avais des ordinateurs portables Win avec Win XP – Win 7, puis uniquement dans une machine virtuelle, mais je n'ai jamais eu de gros problème et tout va bien dans une machine virtuelle. Ou bien sûr, parfois un problème est apparu, mais maintenant aussi sur macOS (parfois le macbook ne se réveille pas après avoir dormi, etc.). J'avoue que je suis un geek et que je peux résoudre beaucoup de choses et je n'en ai pas peur, mais à mon avis, Windows est aussi plutôt cool pour un utilisateur normal et je ne vois pas beaucoup de raisons de prétendre que macOS est un endroit complètement différent avec stabilité et rapidité, comme je le lis souvent.
Eh bien, en gros, vous avez répondu vous-même. J'observe depuis des années que les fenêtres les plus stables sont celles exécutées sur une VM. Je ne sais pas s'il s'agit d'un ensemble de pilotes matériels débogués, ou du fait qu'ils sont utilisés exclusivement pour le travail et assez souvent en dehors d'Internet (VPN), mais c'est vrai. La situation est sensiblement différente pour le système d’exploitation principal, qui héberge également des machines virtuelles supplémentaires et est constamment mis à jour avec des pilotes, bombardé de mises à jour, etc. Le taux d'erreur de MacOS augmente (sans doute en ajoutant, à mon avis, des fonctionnalités inutiles), mais il n'existe pas encore sur Win. Congeler, congeler, mordre - même sur les machines de la catégorie de prix MBP.
Et je ne parle pas du contrôle, de l'affichage sur écrans haute résolution et de l'ergonomie du système en général. Mais c'est un autre sujet.
M. LadaM vous a répondu. Je suis aussi informaticien, mon frère arrive doucement à la fin de sa deuxième décennie, je suis sevré de Microsoft, et c'est ma principale source de revenus. Il fonctionne relativement bien dans la VM, mais il faut un certain temps pour l'ajuster à cet état au début. Pour un BFU qui n'arrive pas à le peaufiner, c'est sans espoir, sans parler des bloatwares dont regorgent certains ordinateurs portables. Alors qu'avec un Mac, il faut toujours sortir la machine de la boîte, la connecter au wifi, se connecter et ça marche.
Avec Win10, le même problème persiste, à savoir que le système gonfle et ralentit avec les mises à jour, sans parler du fait que de plus en plus souvent une mise à jour casse quelque chose, et il faut alors chercher avec difficulté sur Internet lequel il s'agissait réellement et ce qui doit être fait pour les corriger (au moins deux au cours des six derniers mois, à partir de juin et août). Juste le fait que parfois vous ne vous connectez pas au système après le sommeil, simplement parce que Win10 essaie de se connecter via le VPN (maintenant inactif) (dont vous ne vous êtes pas déconnecté manuellement avant le sommeil), mais il n'a pas le code de vérification généré par l'application, donc vous ne voyez que l'écran de connexion et la roue qui tourne (la solution est un redémarrage dur) est pénible (et il n'y a aucun moyen de l'interrompre/l'arrêter). IE ou Edge toujours pratiquement inutilisables. Complexité ergonomique, etc.
Oui, je suis d'accord avec l'auteur de l'article selon lequel macOS est inutilement buggé et Apple cesse d'être prudent, mais parler de Win10 devenant enfin des règles du jeu équitables, même pour BFU... c'est une déclaration très audacieuse et j'ose dire encore fausse. .
Je peux le confirmer, macOS est encore loin devant MS pour moi. Si vous prenez soin de votre système, macOS fonctionne comme sur des roulettes.
1. Mentionnez donc au moins une de ces machines afin que nous puissions comparer.
2. J'ai quitté Windows à l'automne 2013, j'ai acheté un MacBook Air et je l'ai utilisé pendant environ un mois. J'étais tellement heureux que j'ai immédiatement effectué une mise à niveau vers un MacBook Pro et restauré la sauvegarde Air sur le nouveau MacBook.
J'ai immédiatement acheté un IMac et réextrait l'intégralité de la sauvegarde originale du MacBook Air. Un an plus tard, j'ai effectué une mise à niveau vers un iMac 5K et y ai reconditionné la sauvegarde de l'iMac précédent, originaire de l'Air. Maintenant, j'ai décompressé à nouveau la sauvegarde de l'iMac 5K dans la barre tactile du MacBook Pro.
Alors maintenant, j'utilise un Mac qui fonctionne avec une sauvegarde décompressée déjà en cinquième !!! ordinateur, originaire de 2013 et je n'ai aucun problème.
Je réponds à tout avec ça. J'aime que l'ordinateur soit utilisé, pas pour déboguer les pilotes.
Un autre article sur les appâts à clics ? Encore une fois, le commentaire ne portera sur rien, une telle flamme brûlera probablement également votre hébergement. N'y en a-t-il pas un peu trop ? Ne trouvez-vous pas même un peu intéressant de constater l'augmentation du nombre de commentaires sous certains types d'articles ? Pas d'articles... des cris dans le noir, sans contenu constructif.
J'en ai donc ajouté un pour vous également. J'espère que ça plaira.
Cook a un énorme problème, c'est qu'il a repris une personne qui avait une façon absolument différente de penser au fonctionnement de sa machine. C'est incroyable à quel point une machine peut changer.
Avant, j’avais l’habitude d’ouvrir et de travailler. Simplicité, beauté, biens simplement utilisables et pour le prix ça valait le coup. Comme quelqu'un l'a déjà mentionné ici dans les commentaires, aujourd'hui, grâce au fait qu'Apple s'est endormi au maximum, les produits MS sont presque comparables à Apple. Il est vrai que beaucoup de choses qu'Apple utilisait auparavant n'ont été livrées par MS que maintenant avec l'avènement du W10 et beaucoup de choses ne sont pas livrées, cependant, même moi-même, en tant qu'enfant et grand partisan d'iOS et de Mac OS , je dois dire que les moments où j'ai acheté des produits Apple principalement parce que je n'ai pas à résoudre les problèmes que je résous au travail et à la maison, puisque tout est en parfait état, ils sont déjà révolus.
Je commence à utiliser Windows de plus en plus souvent et j'ai découvert que si vous configurez déjà tout lors d'une nouvelle installation, ajustez tous les pilotes exactement pour votre matériel, je n'ai absolument aucune raison d'exécuter MB car étonnamment et avec une grande résistance J'ai découvert que ça fonctionnait :D ..
Donc pour l'avenir, il ne s'agit plus de penser quel produit Apple choisir, mais maintenant il s'agit de savoir quel produit choisir pour le prix Apple :(. J'ai trouvé qu'on peut trouver tellement de produits avec un équipement matériel bien plus important et comparables, sinon meilleure qualité que MB, par exemple de Dell ou Lenovo.
Une énorme surprise pour moi a été le Surface Studio, qui a clairement indiqué à Apple qu'il se souciait de nous, les utilisateurs d'Apple. La réponse d'Apple a été désespérée, ici vous avez une "barre d'image" et vous ne voulez que 16 Go de mémoire, car si nous vous en donnions plus, vous n'auriez aucune raison d'acheter un autre nouvel appareil à l'avenir. Oui, peut-être que 16 Go suffisent maintenant, mais qu’en sera-t-il dans 2 ans ? Pourquoi devrais-je acheter un appareil pour environ 40 60 à XNUMX XNUMX $ et le remplacer dans deux ans parce qu'il est obsolète ?
Ou encore pour expliquer à un photographe, graphiste, caméraman, monteur, etc., qu'il n'a pas besoin de lecteur de carte ni de connexion à un deuxième moniteur. Pas de connectivité, réduction mec, tu veux que ça nous nourrisse :D.
Article bêtement traduit, mais vrai. En tant que fan d'Apple, je suis déçu et je dois admettre que ce n'est pas ce dont j'étais fier, car je sais que n'importe quel "nerd" avec W10 et une bonne machine me déchirerait...
Je vois la différence entre Apple et Microsoft dans le sens où Apple est fermé aux avis des clients et ferme de plus en plus, et Microsoft est ouvert aux avis des clients et s'ouvre de plus en plus.
Par exemple, Microsoft promeut le contrôle tactile sur l'écran, et même si Win8 était schizophrène, les choses s'améliorent avec Win 10. Chez Apple, le client ne sait même pas s'il y aura un Mac Pro ou un Mac Mini. La Touch Bar est tout aussi schizophrène que l’écran tactile l’était avec Win8.
Ou MS a préparé le Surface Studio et même si peu de gens l'ont encore acheté, pourquoi à l'avenir, lorsque les programmes pour cette rondelle seront prêts, MS ne pourrait-il pas vendre la rondelle séparément et ne pourrait-elle pas être associée à une tablette Surface et elle se connecterait à un PC via USB. Et ensuite, les programmes pourraient être contrôlés avec ces touches, comme c'est désormais possible sur Surface Studio.
Une autre option consiste à préparer un Surface Phone qui exécute des applications de bureau. Ce sera largement suffisant pour le début de MS Office. Je rentre à la maison, je connecte le Surface Phone au moniteur avec un seul câble, et j'ai un clavier, une souris, une clé USB, ... connecté au moniteur, et je peux utiliser des applications de bureau. Et je n'ai pas besoin de PC à la maison.
Je vais me répéter... Jobs a volontairement nommé Cook à la direction d'APPLU, il savait qu'il était incapable de diriger et de poursuivre la direction technologique d'APPLU... peut-être est-il un expert pour ce qu'il a fait pendant la direction d'APPLU, même sous Jobs, mais sans lui, cela échoue complètement. Le travail principal de Jo et oserais-je dire que le travail principal à temps plein concerne les icônes LGBTI, le soutien au multiculturalisme sous la forme de nouveaux smileys, le soutien à l'assassin Clinton, les bracelets colorés/arc-en-ciel et les marches arc-en-ciel. Pour nous, l'ensemble du programme de production de Komlet s'effondre - iPhone, iPad, iWatch et toute une gamme d'ordinateurs et d'accessoires. Après tout, Jobs ne pouvait pas nommer quelqu'un au moins aussi capable, voire plus capable que lui, à la direction d'APPLE après sa mort. Après tout, il ne pouvait pas permettre qu'APPLE soit dirigé par quelqu'un qui le connaît après sa mort, de cette façon Jobs serait rapidement oublié. C'est pourquoi le pont, où il a installé un buzzer LGBTI incompétent, qui sera licencié dans un avenir proche et qu'APPLE pourra enfin être dirigé par un homme - un visionnaire. Et il recommence à désigner Jobs tel qu’il le connaissait. L'histoire se répétera encore, à la différence près qu'ensuite Jobs est revenu vivant et a amené APPLE là où se trouvait APPLE seulement 2 ans après sa mort, et maintenant ce sera sans sa présence physique, mais dans l'esprit des professionnels et du public profane.
À mon avis, c'est Poutine qui est responsable, d'abord il a contrôlé des millions d'appareils de comptage aux États-Unis et a orchestré la victoire de Trump, et maintenant il a retiré l'indicateur de temps restant à OS X, la communauté LGBTI est innocente.
Eh bien, Obama l'a dit aussi, ils n'ont pas de preuves irréfutables, mais ils s'en moquent, ils ont toujours raison même s'ils ne devraient pas l'être. Fait fait!
Tant de conneries dans un seul post. Cook n'a pas été choisi par Jobs, mais par le conseil d'administration. Jobs ne pouvait que donner sa recommandation. Croire, par exemple, qu'Al Gore, ancien vice-président des États-Unis, a été trompé par l'insidieux Jobs, qui veut détruire son "enfant" après sa mort pour que son génie puisse se faire remarquer, n'est qu'un imbécile. Vous le sauriez si vous ne vous contentiez pas de lire sur les coquelicots, mais si vous en possédiez un et si vous l'utilisiez quotidiennement.
http://investor.apple.com/corporate-governance.cfm
qui prétend que Gore aurait dû être son successeur... Al Gore est un représentant de l'élite mondiale... il peut être utilisé pour une certaine gestion chez APPLE.... , Cook est à son tour un représentant de l'élite d'État incompétente, qui ne connaît absolument rien à la gestion de l'État et à la politique étrangère, c'est pourquoi même l'assassin de Clinton, que Cook a soutenu financièrement et moralement, n'a pas remporté les élections aux États-Unis. .. et Cook, comme l'élite de l'État, sait très peu de choses sur la gestion d'un tel colosse... Les emplois lui ont laissé une entreprise en croissance, prospère et au sommet des entreprises technologiques... une entreprise comme APPLE souffrait encore après la la mort de Jobs comme une roue qui tourne, grâce au fait qu'APPLE a fonctionné pendant les 3-4 premières années, car la roue tournait toujours. Mais sous la direction de Cook, la roue ne tourne plus, mais ralentit et je suis nul aux résultats... peu importe ce que Cook touche, c'est nul... APPLE tombe à l'eau... cette personne n'a que des LGBTI et des finances. des chiffres dans sa tête... mais cela n'a jamais ému APPLE... de même, cela a payé lorsque Jobs a été licencié de sa propre entreprise, et quiconque regarde sait comment cela s'est passé. Une chose est sûre, Jobs ne reviendra plus chez APPLE, comme en 1996, lorsqu'il l'a sauvé de personnes aussi incompétentes que Cook. L’avenir dira qui avait raison. PS : J'utilise APPLE depuis 1999/2000, lorsque les premiers produits Jobs ont été vendus sur le marché. J'ai aussi le premier iPhone 2G et d'autres produits APPLE à la maison. Je connais suffisamment d'informations sur l'histoire d'APPLE, j'ai aussi visité le musée de Prague, 8 magasins APPLE dans l'UE et j'ai aussi rencontré Wozniak...
Monsieur, vous avez probablement des difficultés cognitives et ne comprenez pas le texte écrit. Al Gore est membre de longue date du conseil d'administration d'Apple. Elle a choisi Cook comme réalisateur. Gore participe depuis de nombreuses années aux réunions où la stratégie de l'entreprise est déterminée. Vous n’en avez évidemment aucune idée. Le conseil d'administration a élu Cook sur la recommandation de Jobs. Vous écrivez que Jobs a délibérément choisi le mauvais réalisateur pour mettre en valeur son génie. Comment le ferait-il s’il n’avait jamais eu l’autorité pour faire une telle chose ? Selon vous, même Gore n'a pas révélé cette intention et a levé la main en sa faveur.
À propos, lorsque Coock a pris la direction d'Apple en 2011, le cours de l'action était de 54 dollars, aujourd'hui il est de 115 dollars. Depuis le lancement de l'iPhone 7 en septembre, le prix des événements a augmenté de 5 dollars.
À mon avis, si vous n’avez aucune idée de ce que vous écrivez, il vaudrait mieux que vous n’écriviez rien du tout.
Je cite... Elle a choisi Cook comme réalisateur. et puis vous citez ceci... Le conseil d'administration a élu Coock sur la recommandation de Jobs... donc vous vous contredisez... Ils ont marché sur les actions APPLU... ce n'était qu'un travail antérieur du vivant de Jobs... le la chaleur ne roule que sur des roues qui ont déjà tourné... le cours de l'action est intéressant... J'ai acheté des actions en 2003 pour 16 dollars l'action, puis est arrivée l'année où 1 action est devenue 7. En 2015 j'ai vendu toutes mes actions, même une pour 130 dollars... Je n'ai pas l'impression que le cours de l'action augmente grâce à Cook, alors que j'avais 130 dollars par action en 2015 à l'époque et maintenant grâce à vos grandes compétences managériales de Cook, le cours de l'action est de 116. ..Je n'y vois pas de hausse...plutôt une baisse de 24 dollars par action..donc selon vous on peut applaudir Cook pour un travail bien fait...
Sur quoi est-ce que je me contredis ? Après tout, ils écrivent que le conseil d'administration vote et qu'ils pourraient facilement se tromper sur la recommandation de Jobs.
Le cours de l'action a augmenté à un rythme constant même après la mort de Jobs, donc votre argument selon lequel le rôle de Coook est uniquement de rabaisser Apple pour que Jobs excelle n'est pas valable. Depuis sa mort, ils ont conçu 6 téléphones, les montres voient leurs ventes augmenter. Alors ne me bats pas.
Le cours de l’action Apple stagne plus ou moins depuis deux ans.
Les actions n'ont pas lieu. Au contraire, ils baissent, mais les ventes baissent également. Chaque nouveau produit sorti après la mort de Jobs est pruser après pruser. Sans la proposition de Jobs, la chaleur ne serait pas là. D'autres qui suivent APPLE écrivent déjà sur l'incompétence de la direction actuelle de Cook... Je l'écris même ici... http://jablickar.cz/divize-macu-uz-v-applu-nema-pozici-jako-driv-priority-jsou-jinde/
Je me demande combien de participants ont une expérience avec le nouveau MBP plus longue que celle du magasin. Au départ, j'avais opté pour le modèle 2015, mais lorsque je les ai vus côte à côte, le choix s'est clairement porté sur le 2016noTB. en tant qu'ancien utilisateur de MBAir, je ne le regrette certainement pas et les connecteurs ne me manquent pas non plus, en fait, c'est en fait bien pensé, car comme quelqu'un l'écrit ici, ils connectent la surface avec un seul câble au moniteur pour auquel les autres périphériques sont connectés, donc avec un Mac, au moins la même chose peut être faite, mais cela peut aussi être lime. Un cube pour 2 2 en conception MBP avec HDMI, LAN, 2x USB, emplacement SD et connexion d'alimentation fonctionne parfaitement. Connectez simplement le câble du réplicateur au lieu du câble d'alimentation et le tour est joué ! Ensuite, je ne me suis pas retrouvé dans une situation où j'aurais des ennuis... sans un gros USB, et pour être sûr, j'ai un petit cube USB->USB-C (2x3cm) avec moi. J'ai connecté le MBA à XNUMX ! câbles (alimentation, USB et Displayport), ici il suffit d'en connecter un seul !
Je vais repenser à quoi servirait le nouveau MBA et quelle configuration il devrait avoir pour qu'il ne soit pas la même que ce qu'Apple a déjà livré sur le marché.
Vous savez, c'est le point. MBP 2016 sans TB est en fait un substitut au MBA. Le lin coûte 350 euros de plus.
Je suis d'accord, je l'ai écrit plusieurs fois. MBP sans To n'a qu'un Intel à 2.0 GHz et c'est un remplacement clair pour MBA13, à mon avis, il est également à un bon prix.
La durabilité sera très bonne, il a la capacité de batterie la plus forte de tous les modèles 13″ fin 2016, une vitesse d'horloge inférieure et il est sans TouchBar... pour un étudiant ou un employé de bureau, c'est hautement optimal.
Je dois y participer - à mon avis, Apple n'est tout simplement plus ce qu'elle était :
* J'ai arrêté d'utiliser l'iPhone il y a quelques années - Android a rattrapé son retard - ses fonctionnalités sont comparables - et les appareils plus puissants et plus durables ne coûtent qu'une fraction du prix.
* J'utilise toujours le MacBook, mais de plus en plus par inertie - et à cause d'OSX (désolé Mac OS)
** Quant à l'endurance du MacBook (Pro 15, mi 2015) - il est presque neuf et environ 4-5 heures - si je ne monte pas la vidéo dans FinalCutuX - alors ça descend beaucoup plus vite - les fans ne le font presque pas arrêter même lors de la modification de texte dans IntelliJ ou XCode
** Ils ont remplacé la taille de l'écran par une densité de pixels dénuée de sens - donc mon principe de longue date de ne pas utiliser d'écran externe avec le MacBook a disparu (oui, je suis malvoyant et je déteste une densité de pixels plus élevée)
** MagSafe - quel crétin a supprimé ça ?
** Et les ports USB normaux ?
** Et avez-vous remarqué les prix toujours plus élevés chez nous ? Pour le prix du MacBook 15 de base, j'ai acheté un MacBook 17 à fond - et il a disparu cette année, et le nouveau MacBook 15 n'est CERTAINEMENT PAS meilleur/plus puissant : moins de ports USB, un écran plus petit, à propos du mêmes performances, à peu près la même autonomie de la batterie malgré le fait qu'elle soit neuve (vs. 6 ans 17")
Je ne sais pas, je n’aime pas non plus la direction que prend Apple. Je pense que ce qui me dérange le plus, c'est l'offre obsolète d'ordinateurs et l'incertitude quant à ce qui va réellement se passer avec eux, ou plutôt ce qui n'arrivera pas. Je pense que l'article le résume assez bien, l'ensemble du comportement d'Apple me semble un peu chaotique - presque comme des essais et des erreurs d'un point de vue "extérieur", je dirais. Vous pouvez voir beaucoup d’efforts pour lancer la prochaine bombe et ils oublient les produits de base et leurs fonctionnalités. Ils essaient d'être "cool et progressistes", mais franchement - par exemple, la "scène DJ" lors du keynote, c'était vraiment assez embarrassant et cela montre assez qu'Apple pousse la scie ailleurs que chez les utilisateurs de longue date. voudrais et attends. On pardonnerait beaucoup de choses à Apple, mais quand je regarde leur politique de prix et l'effort visant à visser des produits même très compromis avec une durée de vie douteuse (Macbook 12) à des prix élevés, cela me semble vraiment trop. Personnellement, j'aime les produits Apple (j'ai tout eu, d'un iPod avec molette cliquable à un Macbook Pro), mais payer plus de 40000 12 pour un petit Macbook Core m 65000 ou 10 XNUMX+ pour un "pro" semble erroné. Et je ne comprends pas les opinions du genre, alors achetez Air. Un modèle banal et obsolète, toujours vendu pour le prix avec lequel j'achèterai une nouvelle machine WXNUMX, me semble exploiter l'autre extrémité du spectre. J'aime, par exemple, les vidéos de Petr Mára, mais je ne comprends pas comment aujourd'hui quelqu'un peut encore vanter pratiquement tout ce que fait Apple et tout expliquer avec des points positifs possibles et plutôt discutables.