Filip Novotny Apple a dévoilé cette semaine un nouveau modèle d'iMac haut de gamme doté d'un écran ultra-mince et commercialisé sous le nom de « 5K Retina ». Il s'agit de l'écran de la plus haute résolution au monde, c'est pourquoi certains ont commencé à spéculer si le nouvel iMac peut être utilisé comme écran externe ou si nous pouvons nous attendre à un nouvel écran rétine Thunderbolt. Les réponses aux deux questions sont étroitement liées.
De nombreux utilisateurs utilisent depuis plusieurs années l'écran iMac 21,5" ou 27" comme moniteur externe, par exemple pour un MacBook Pro. Pour le moment, Apple prenait en charge cette option via une connexion par câble Thunderbolt. Selon réclamer éditeur de serveur TechCrunch cependant, une solution similaire n’est pas possible avec l’iMac Retina.
Cela est dû au débit insuffisant de la technologie Thunderbolt. Même sa deuxième itération est incapable de prendre en charge les données requises pour la résolution 5K. La spécification DisplayPort 1.2 utilisée par Thunderbolt 2 ne peut « que » gérer la résolution 4K. Pour cette raison, connecter un iMac et un autre ordinateur pour utiliser un écran plus grand n'est pas possible à l'aide d'un seul câble.
La raison de ce manque est simple : jusqu’à aujourd’hui, il n’existait aucune demande pour une résolution aussi élevée. Le marché des téléviseurs 4K ne démarre que lentement, et les standards plus élevés comme le 8K sont (du moins en tant que produit largement commercial) la musique d'un avenir lointain.
C'est pourquoi nous devrons probablement attendre un peu pour le nouveau Thunderbolt Display. Sa génération actuelle - toujours vendue au prix vertigineux de 26 990 CZK - est un peu déplacée parmi les écrans modernes des appareils Apple.
Si Apple décide de satisfaire la longue attente des utilisateurs et d'introduire une nouvelle génération d'écran Thunderbolt, il aura le choix entre deux options. Soit se contenter de la résolution 4K (et la renommer 4K Retina en termes de marketing), soit travailler sur la nouvelle version de DisplayPort portant le numéro 1.3. Mais qu'en est-il de votre blog fait remarquer programmeur Marco Arment, cela ne sera possible qu'avec le lancement de la nouvelle plate-forme Skylake d'Intel, qui remplacera les processeurs actuels de la famille Broadwell.
Avant le nouvel écran externe, l'iMac lui-même subira probablement une autre mise à jour. Les écrans Retina ne resteront probablement pas uniquement avec le modèle 27″, mais seront plutôt étendus au modèle 21,5″, à l’instar du MacBook Pro. (Le MacBook Pro avec écran Retina n'était également initialement disponible qu'en version 15 pouces.) Selon l'analyste Ming-Chi Kuo, un modèle plus petit de l'iMac avec écran Retina aurait viens au second semestre 2015.
Eh bien, je ne veux presque pas croire que TB 2 ne peut pas alimenter le 5K, que diriez-vous d'une compression de données, je ne connais pas de mode d'entrelacement, je croirai secrètement qu'Apple proposera une super technologie qui poussera la rétine à travers la tuberculose actuelle, s'ils savaient à l'avance que ça ne marcherait pas, ils auraient dû forcer Intel à leur fournir cette technologie pour les ordinateurs portables de cette année, c'est très illogique, on verra, je crois qu'ils le feront résolvez-le, juste à cause de la marque, après tout, juste un macbook connecté à un moniteur LG ou Samsung 4K, c'est vraiment beurk :).
par le fait qu'Apple a introduit le 5K, il n'a rien gagné sauf qu'il peut se vanter d'être meilleur que le 4K. Le reste ne sont que des inconvénients – compatibilité avec les films 4K, compatibilité avec les standards 4K. Résolution excessivement élevée pour jouer à des jeux. Eh bien, je ne pense pas qu'il y ait une seule raison pour 5K :(
La raison est pour les photographies :-) car les photographes professionnels ont généralement 12-14 mégapixels dans les reflex :-) ce sera irremplaçable pour eux :-) Je n'y vois pas un tel inconvénient pour les films :-) Film 4K sur 5K sera toujours magnifiquement net :-) Je comprends que les jeux seront nuls, mais le Mac n'a jamais été conçu pour les joueurs :-)
Une autre raison pour laquelle Apple a décidé de franchir cette étape est que pour obtenir la meilleure résolution rétine, alors un pixel de la résolution virtuelle de 2560 × 1440 doit avoir 4 pixels réels. Donc, s'ils y mettaient du 4K, il n'y aurait pas une telle densité, et la deuxième chose serait que leur "résolution rétine" serait uniquement la FullHD par défaut... toute autre option ne serait qu'une augmentation à 3 pixels ou moins. ... donc cela ressemblerait à la rétine du MacBook lorsqu'une résolution plus élevée est définie, par exemple FullHD, et que les graphiques ont plus de travail à faire que lorsqu'il fonctionne dans la meilleure résolution rétine, c'est-à-dire 1440 × 900 -. pour expliquer, si vous définissez 1920 × 1200 sur un macbook avec rétine, l'ordinateur définira d'abord une résolution proche de 4K puis il divisera par la résolution de la rétine et déterminera le nombre de pixels à afficher pour un pixel virtuel. Qui ne sont pratiquement plus des multiples de deux... Donc au final, les possesseurs du nouvel iMac obtiendront la résolution de l'ancien iMac avec une netteté exemplaire comme un rasoir :-)
En tant que designer, je peux l'imaginer. J'ai un MacBook Pro Retina et je ne peux pas en faire assez d'éloges. le champ de vision en CAO et SketchUp est énorme même sur un écran de 15″. qu'en est-il du champ de vision avec une résolution 2x plus grande et un écran 2x plus grand ? Je n'aurai jamais à faire défiler d'un dessin à un autre comme je devais le faire sur Windows en FullHD.
Ce problème peut être facilement résolu avec un seul câble connecté à deux canaux Thunderbolt 2. Je ne serais pas surpris si deux écrans Retina Thunderbolt sortaient l'année prochaine, un 24″ avec 4K et un 27″ avec 5K. Et les nouveaux Mac Pro et iMac qui le prendraient en charge.
Cela peut se faire de plusieurs manières comme je l'ai écrit ici :-) il suffit que le moniteur 5K apparaisse comme deux moniteurs avec une résolution de 2560×2880 pour le Thunderbolt :-) puis il est possible de l'étendre ainsi avec un câble :-) le fait est que Thunderbolt ne prend tout simplement pas en charge cette résolution.
Ou alors un double câble Thunderbolt, avec le fait que vous en perdriez un et qu'un serait sur le moniteur...
ce serait complètement faux de penser qu'Apple supprimera d'autres appareils comme celui-ci... Les propriétaires du Macbook Pro 15 avec Retina, dont le prix est actuellement celui d'un iMac avec une résolution de 5k, ne voudront pas d'un moniteur de 24 pouces, mais d'un 27 -pouce avec une résolution de 5k... et surtout, Apple réduirait la demande s'il ne l'installait que dans les nouveaux appareils qui se vendent peu depuis leur lancement et ne seront disponibles que dans les versions les plus chères à l'avenir...
Avec le fait qu'il fera 24 pouces en 4K et 27 pouces en 5K, mais vous avez raison :-) car l'imac 24 pouces a désormais une résolution de 1920×1200 :-) donc 4K correspondrait au meilleur pour la résolution rétine .
Quant à moi, j'espère qu'Apple a gardé son bon sens, j'espère que je suis convaincu à plus de 95% que cela va arriver.
Apple est très heureux d'abandonner la prise en charge des MBP rétinoïques actuels. Ils prennent en charge la 4K mais seulement à 30 Hz. Rien que pour eux, la 4K à 60 Hz peut être connectée via 2 câbles. Le MBA n’obtiendra plus que la 4K à 30 Hz, car il ne dispose que d’un seul connecteur Thunderbolt 2. Et Mac Pro peut également obtenir du 5K, mais uniquement via 3 ou 4 connecteurs Thunderbolt 2.
Ce n'est pas vrai :-) à partir de 10.9.3. ils ont du 4k en 60hz ;-) ou du moins la rétine supérieure avec le GT750m :-) et je doute qu'il veuille le faire sur plus de deux câbles :-)
Selon le site Apple, Thunderbolt 2 prend en charge ces résolutions :
Prise en charge d'une résolution de 3840 2160 x 30 XNUMX à XNUMX Hz
Prise en charge d'une résolution de 4096 2160 x 24 XNUMX à XNUMX Hz
Le support sw est donc suffisant, puis une sorte de réduction qui connectera 2 en un et il sera connecté à un écran 4K avec un seul câble et il devrait passer à 60 Hz.
Intel pourrait produire le nouveau Thunderbolt avec Apple à tout moment en tant que puce supplémentaire, il n'est pas nécessaire qu'il fasse partie du chipset pour devoir attendre 2016. Mais seul Apple sait quelles fournitures, quels écrans et à quels prix je peux attendre. Alors peut-être que même Apple n’en veut pas encore.
http://support.apple.com/kb/HT6008?viewlocale=en_US&locale=en_US
Lorsque vous regardez vers le bas, Multi-Stream Transport (MST) affiche
Je ne comprends tout simplement pas si le MTS passe ensuite par un seul câble ou par 2 câbles. J'ai peur que via 2 câbles, car le macbook air n'y est pas pris en charge et il n'a qu'un port Thunderbolt 2.
Seulement via un :-) mais vous devez avoir des graphiques puissants dans votre ordinateur portable :-) donc de toute façon avec un moniteur 4K ou 5k, tous les appareils seront bloqués sauf le Macbook Pro 15 avec rétine et deuxième graphique, mac pro et imac avec 5K
C'est bon alors. Apple est très heureux de supprimer les anciens appareils et de laisser les clients en acheter de nouveaux. J'ai juste peur que le 5K ne fonctionne pas même avec MTS, seulement le 4K.
Il m'est venu à l'esprit qu'Apple pourrait créer un écran 30″ 6K et l'expédier avec le nouveau Mac Pro quand je le serai :-)
Je ne connais pas la spécification exacte du débit dans le cas du MST. En tout cas, pour Displayport le débit est de 22,18 gbit en 5K... Thunderbolt a un débit de 20 gbit aller et 20 gbit retour en temps réel... la question est de savoir si on peut le modifier pour que les 20 gbit qui remontent pourrait également entrer... Probablement spécifiquement à la demande d'Apple :- )
Sur les rumeurs sur Mac, sur le forum, maintenant les propriétaires de Mac Pro pas cher découvrent que leurs machines à 6, 8 cœurs ne se connecteront pas au futur possible 5K à l'avenir. Plusieurs d'entre eux réfléchissent, tout comme Marc Arment ici, à passer à l'iMac Retina et à vendre le mac pro. Mais cela ne prendra probablement pas longtemps, les premières mesures de performances de l'imac Retina seront rendues publiques, les utilisateurs découvriront que ce n'est pas une gloire, et tout sera comme avant...
Tout comme la (non)connectivité du MacPro avec l'écran 5K est vraiment bizarre. Quand je prends en compte que les propriétaires de MacPro seraient probablement les seuls à réellement bénéficier d'une telle résolution. Évidemment, quelqu'un chez Apple a inventé cela. C'est dommage. Bonjour