Ondrej Holzman Parallels a annoncé une nouvelle version de son outil de virtualisation pour Mac prenant en charge Windows 10. Avec Parallels Desktop 11, vous pouvez exécuter OS X El Capitan sur votre Mac et Windows 10 en même temps, tandis que l'assistant personnel intelligent Cortana peut également être entièrement fonctionnel et toujours allumé, ce qui est la version de Siri de Redmond. Cependant, il n’a pas encore atteint les ordinateurs.
Parallels Desktop 11 est un outil de virtualisation qui permet d'utiliser côte à côte deux systèmes d'exploitation - OS X El Capitan et Windows 10 - sans que l'utilisateur ait à redémarrer l'ordinateur. Vous pouvez donc utiliser une application Mac dans une fenêtre et une autre application Windows uniquement dans une autre.
La dernière version de Parallels Desktop apporte également Quick Look pour les documents Windows, le mode Voyage arrêtant temporairement les processus exigeants pour prolonger la durée de vie de la batterie, des services de localisation pour les applications Windows et une mise à niveau plus facile à partir de Windows 7 ou 8.1.
En termes de performances, Parallels Desktop 11 est censé être 50 % plus rapide au démarrage ou à l'arrêt, avec une durée de vie de la batterie jusqu'à 15 % plus longue et jusqu'à 20 % plus rapide.
Dans le cadre d'un essai de 14 jours, vous pouvez essayer le nouveau Parallels Desktop pour voir si cela vaut la peine de payer 80 $ (un peu moins de 2 000 couronnes). Si vous possédez Parallels Desktop 9, la mise à niveau ne vous coûtera que 50 dollars (1 220 couronnes). Les éditions Business et Pro sont également disponibles pour 100 $ par an, avec 64 Go de RAM virtuelle plus rapides pour chaque machine virtuelle et une assistance téléphonique et par courrier électronique étendue XNUMX heures sur XNUMX.
[identifiant YouTube = »b-qTlOoNSLM » largeur = »620″ hauteur = »360″]
Le « seulement 50 $ » est-il une blague ? J'ai acheté la version 7 complète, puis j'ai pensé investir dans la mise à niveau vers la version 9, mais maintenant je suis censé payer à nouveau 50 $ pour la version 11 ? 50 $ tous les deux ans, cela me semble beaucoup…
Malheureusement, vous ne pouvez pas passer de la version 7 à la version 11, uniquement à partir de la version 9 ou 10. Si vous possédez la version 7, vous devez acheter la version complète 11 pour 80 dollars.
Je me corrige : sur le site Web de Parallels, les informations que j'ai écrites ci-dessus sont données, mais lors de l'exécution de Parallels 7 ou 8, l'utilisateur a la possibilité de passer à la version 11 pour 50 EUR. (Pour moi, c'était exactement 41,66 euros sans TVA.)
mais les pommes ne sont pas pour les pauvres
si vous ne l'avez pas, achetez quelque chose avec Windows
de toute façon, il vaut mieux utiliser 1 système que 2, et ce n'est pas possible sans Windows...
Pourquoi cela ne fonctionnerait-il pas sans Win ? Je vis sans eux depuis plusieurs années et je n’en ai besoin pour rien.
Bien sûr, cela fonctionne sans Windows, j'utilise Parallels pour exécuter OS X 10.6, dont j'ai besoin pour certaines anciennes applications qui n'existent plus dans les nouvelles versions, et ne fonctionnent pas sur la version actuelle d'OS X.
c'est peut-être encore pire que si tu disais que ce n'est pas possible sans Windows
la nécessité d'aller sur osX, l'ancien osX :D c'était la dernière fois avec Windows... il y a environ 15 ans, quand xpc est sorti et il a été décidé que les choses de dos et 95/98 fonctionneraient dessus :)) )
savez-vous que les gens sous Windows ne font pas du tout ces choses ? au lieu de tenter de résoudre le problème, travaillent-ils simplement ou passent-ils du temps à discuter avec vous ? :D
Si vous êtes également sage, dites-moi comment exécuter les applications dont une personne a besoin et qui ne fonctionnent que sur OS X 10.6, et non sur un OS X plus récent ?
Malheureusement, cela existe pour moi.
Les VPN pris en charge par les clients sont Windows uniquement, malheureusement SAP déconseille également l'utilisation d'ActiveX :-(
Mais ce n’est pas que je ne suis pas à la hauteur. Je suis plutôt ennuyé d'avoir payé environ 130 dollars jusqu'à présent (80 pour l'achat et 50 pour la mise à niveau vers la version 9) et après deux ans, on peut dire que je dois payer 50 dollars supplémentaires. Déjà avec Yosemite il y avait des petits problèmes avec la version 9, donc je ne risquerai pas la combinaison avec El Capitan. Je comprends payer pour de nouvelles fonctionnalités (Cortana, etc.), mais cela m'énerve qu'on passe à un nouvel OSX et que la fonctionnalité ne soit plus garantie.
Sinon, j'ai déjà mis à niveau vers la version 11 (bien sûr j'ai encore succombé :) et au moins je remarque moins de charge CPU si je ne fais rien avec les programmes en virtuel, ce qui est définitivement un point positif.
tu vois, tu as magnifiquement défendu l'achat :)
la vérité est que le plus récent n'est pas toujours le meilleur, voir Windows 7 et toute l'entreprise qui l'utilise. Cependant, comme je l'ai dit, les clients Apple sont formés à vouloir le dernier cri, car le progrès est un progrès et ils doivent être à la pointe de la technologie (ce qui est souvent drôle, car ce n'est souvent pas le cas avec Apple, c'est-à-dire ce qui concerne les PC). )
après tout, je n'écrirai pas ici que je suis un idiot.. :)
Hmm, je voulais la dernière version même si j'utilisais Windows, je ne suis pas une entreprise figée :-)
Zbynďa a raison, il ne s'agit pas des 50 dollars, nous les avons tous certainement, mais du principe. Pourquoi payer 50 $ pour chaque version, chaque année, encore et encore. Lorsque la plupart des programmes fonctionnent, vous achetez une licence à vie et bénéficiez de mises à niveau gratuites. Au moins pour quelques versions au moins. Dans ce cas, il me semble qu'il ne s'agit que de « pisser » des créateurs. TeamViewer, par exemple, a des pratiques similaires. Il est intéressant de noter que les deux sociétés sont des GmbH.
il suffit de tuer les utilisateurs Apple, c'est une décision commerciale parfaitement légitime. Les utilisateurs Apple sont notoirement pointilleux car ils paient un supplément et les produits Apple sont pour la plupart (à de grandes exceptions comme l'iPod) des produits avec un rapport qualité/prix assez élevé... alors pourquoi ne paieraient-ils pas pour un logiciel avec le même rapport ? :) Je me demande vraiment combien un si pauvre fabricant de pommes dépensera en ntb, sw et matériel supplémentaire pour son animal de compagnie, pour en faire un outil pouvant être utilisé :)
MBPr, iPhone 5S, iPad, Apple TV, souris, clavier, lampes de poche, Airport Extreme + 2x Express.
En chiffres, 65+17+23+4+1+1+1+5+4=121 000. Maintenant, seuls hw et seulement xo me viennent à l'esprit.
Pour les applications musicales et la location de films, je dirais que j'ai déjà dépensé plus de 10 XNUMX depuis que je suis chez Apple.
merci pour la réponse, même si je n'étais intéressé que par le coût de l'outil de production, c'est-à-dire disons 65+1+1+1+5, soit environ 73 65, si vous disposez d'un logiciel de production (probablement si vous en avez, si vous avez besoin de ntb pour 6 papier) et une licence pour l'environnement de développement est de 7k, gagnez si vous utilisez 85k, pourquoi en gaspiller quelques milliers de plus.... Je me sens bien quand nous arrivons à XNUMX mille + ?
Je connais beaucoup de gens qui portent un ordinateur portable et développent dessus, mais je m'interroge moi-même sur eux, pour la plupart je ne développe pas chez le client, mais soit à la maison, soit au bureau. pour 85 2, une personne dispose confortablement de 2 ordinateurs de bureau avec un confort de travail plus élevé (XNUMX moniteurs de haute qualité, PC plus rapide) et une synchronisation, et vous devez git resi environnements actuels
mais aujourd'hui, beaucoup de jeunes ne construisent même pas de PC pour le faire fonctionner correctement, et ils ont encore des problèmes :)
Je ne suis pas comme ça. Je suis constructeur/concepteur. c'est pourquoi j'ai un tel ordinateur portable. c'est mieux quand je viens chez le client et nous pouvons résoudre immédiatement sur place quelques petits changements que je peux immédiatement intégrer dans le projet. c'est pourquoi je n'ai pas besoin d'un ordinateur de bureau. Bien entendu, l’iPad est absolument parfait pour cela. cad peut se synchroniser, donc ce que j'ai dans le livre apparaît immédiatement sur l'iPad. et si je ne veux pas apporter d'ordinateur portable à la présentation, je peux simplement présenter depuis l'iPad via Apple TV. cela fonctionne à merveille avec tout. avec Windows et Android, je n'obtiendrais certainement pas un tel résultat, et si je le faisais, il y aurait certainement beaucoup de limitations et d'échecs.
Et vous ne payez pas pour SW ?
il suffit de tuer les utilisateurs Apple, c'est une décision commerciale parfaitement légitime. Les utilisateurs Apple sont notoirement pointilleux car ils paient un supplément et les produits Apple sont pour la plupart (à de grandes exceptions comme l'iPod) des produits avec un rapport qualité/prix assez élevé... alors pourquoi ne paieraient-ils pas pour un logiciel avec le même rapport ? :) Je me demande vraiment combien un si pauvre fabricant de pommes dépensera en ntb, sw et matériel supplémentaire pour son animal de compagnie, pour en faire un outil pouvant être utilisé :)
J'ai mis à niveau 13.7 vers 10, selon les conditions, la garantie technologique n'est qu'à partir de 30.7, c'est dommage :) Mais quoi, peut-être qu'une virtualbox suffirait pour une utilisation normale...
J'ai une version allégée de Win7, qui après l'installation compte environ 3,5 Go et qui exécute tout ce dont j'ai besoin et fonctionne rapidement, contre 20 Go avec WIN 10, que j'ai jeté à la poubelle.
J'ai eu la version allégée de Win7, qui après l'installation a environ 3,5 Go et elle exécute tout ce dont j'ai besoin et fonctionne rapidement, contre 20 Go avec WIN 10, que j'ai jeté à la poubelle.
pourriez-vous s'il vous plaît poster le nom d'ISA ?
POURQUOI UTILISER PARALLERS quand c'est un bootcamp !!
Je recommande une nouvelle installation de Win 10
Parce que vous n'avez pas besoin de redémarrer :) car vous pouvez travailler avec plusieurs environnements en même temps, car la sauvegarde Win copie simplement le fichier pvm…
Alors résumons-le. Je donnerai environ 3000 XNUMX € pour des produits Apple afin de pouvoir les dépenser sous Windows. D'accord
donc pour certains l'ordinateur est comme une pelle (un outil)
pour certaines c'est un ordinateur, tout comme pour les filles il faut un sac à main, une robe ou des chaussures pour 30 mille... juste un statut :]
c'est comme ça que ça devrait être avec les montres Rolex et Casio... celles de Casio mesureront le temps avec plus de précision et coûteront un millième du prix, c'est pourquoi les gens le veulent. une personne n'achète pas de Mac parce que c'est un outil de travail avec le meilleur rapport qualité/prix, une personne Mac veut y passer 16 ans et payer ses amis dans leur dos
Donc, si vous avez raison, je n'achèterai pas de Think Pad, mais un Apple. :-))
si vous êtes intéressé par les filles de 16 ans au moment où j'écris, prenez définitivement la pomme :)
Je pense que les filles plus âgées s'intéressent à autre chose que le type d'ordinateur dont dispose un garçon ;)
Vous seriez surpris du nombre de filles "plus âgées" qui regardent ce qu'un homme a... les règles des chercheurs d'or...
Ou parce que ça marche...
mais ces fenêtres aussi :)
Honnêtement, dernièrement, j'ai vu pas mal de commentaires à propos de gens se plaignant qu'Apple n'est plus ce qu'il était et qu'il ne fonctionne plus vraiment... qu'il faut beaucoup le bricoler pour obtenir ça va...
de nombreux appareils tiers ne fonctionnent même pas sur un Mac car les pilotes sont conçus uniquement pour Windows, donc je dirais que cela ne fonctionne tout simplement pas à 3 % là-bas.
Je suis un utilisateur de longue date du système Win (satisfait). J'ai toujours eu les plus hautes exigences en matière de performances matérielles, car je fais de la musique et du son. Donc à l'époque du disque ATA, j'avais une baie de disques SCSI, etc. Je suis très étroitement connecté avec Win, MAIS après quelques occasions d'essayer des jouets iOS (iPad, etc.), j'ai progressivement réalisé que je ne fais rien sur OSX et IOS et que cela fonctionne. J'ai laissé mon Macbook Air avec ma femme pendant 4 ans et je ne l'ai PAS touché une seule fois et il a continué à fonctionner. MIRACLE ne peut qu'apparaître pour gagner des utilisateurs. Je suis un amoureux de la Lenovo pro line W... malheureusement, j'ai rencontré un problème. pour le même matériel (plus lent), la distribution tchèque et allemande de Lenovo veut plus d'argent que pour un MacBook Pro 15. désolé... J'ai aussi eu une conversation avec le directeur de Lenovo CR... (d'ailleurs, c'est pour ça Lenovo a également un problème avec ses ventes dans l'UE). Alors pourquoi ne pas avoir un ordinateur beau et durable au lieu d'une boîte noire (que j'aime toujours... parce que c'est un look IBM parfait). C'est une question de point de vue. Je ne suis pas un simple utilisateur, mais un utilisateur très exigeant... et c'est pour cela que je suis allé chez Apple... pas parce que je viens dans un café et que les femmes commencent à dire à quel point je suis heureux d'avoir une pomme. (d'ailleurs, dans un étui noir artificiel de style Lenovo :) )... juste TOUT LE MONDE, nous avons besoin d'autre chose... J'ai maintenant une super machine avec OSX mais aussi WIN7 pro (que je considère toujours comme le meilleur système de MS.
Bonne chance :) pour jouer à des jeux... et j'ai un meilleur produit Apple :)
En gros, je suis d'accord, mais si cela continue, je quitterai la plateforme Mac. Parce qu'Apple m'a conquis un jour avec des logiciels fonctionnels et sans erreur et un matériel de premier ordre. Mais aujourd'hui? Les câbles cassent, les pieds tombent, le logiciel est plein d'erreurs, à chaque nouvelle version d'OSX ça ralentit... Je suis vraiment désolé, Steve est définitivement énervé quelque part dans la tombe...
c'est assez logique. Donc OSX et WIN en même temps.. sur OSX je lance tous les logiciels de musique et de son (parfaits et sans problèmes sur Win) et dans Win je teste et édite les choses nécessaires sur les jeux que j'ai créés. Sinon, à mon avis, le démarrage de Win sous parallèles est plus rapide que sur mon Lenovo W520 avec deux disques SSD. Je ne sais pas pourquoi mais c'est drôle. La seconde est que c'est bien pour MON travail que j'aie deux moniteurs et qu'un système fonctionne sur chacun et que je passe inaperçu entre les deux. Je comprends qu'OSX est incompréhensible pour les personnes disposant uniquement de WIN, mais sa stabilité et sa convivialité (Sheldon Cooper :) ) sont tout simplement un gros avantage pour moi .. il a également donné un logiciel très précis qui devrait théoriquement fonctionner de la même manière sur WIN et OSX. et pourtant ce n'est pas le cas :(. Donc... chacun peut utiliser ce qu'il veut, mais en tant que développeur de plateaux de jeu, je peux vraiment recommander cette combinaison. ETS1..ETS2..Arma1 à 3 etc etc... :) trinquons à ça.
ps, ça me dérange que Parallels ne supporte pas une version supérieure d'OpenGL... ce qui pose clairement des problèmes... mais il dit qu'il le corrigera dans les nouvelles versions... donc nous verrons
Je crois que c'est vous, M. Matejka. Qu’en est-il des personnes qui ne sont pas développeurs ? En fait, vous avez répondu vous-même qu'ils pouvaient jouer de la musique sous OSX, je vais aller sur le net et écrire quelques documents.
Je suis d'accord... alors Ubuntu est probablement le meilleur choix, non ? Les non-développeurs... c'est-à-dire les utilisateurs de PC comme outils de visualisation de documents et Internet peuvent se débrouiller avec un peu... simplement en fonction des besoins. Quoi qu'il en soit, quand j'imagine ma femme sans OSX, j'ai dû fouiller dans son carnet pendant un mois... et c'est une utilisatrice ordinaire.. photos, films, documents, emails, Skype, etc.. rien qui semble mondain et exigeant, et pourtant c'est OSX un choix évident (mais je reconnais que dans ce cas c'est plus cher que d'autres solutions).
Votre femme est M. Matejka. :-) Au fait, j'ai deux iPad et nous avons aussi deux iPhone. J'avoue que je n'ai toujours pas trouvé de raison d'utiliser OSX.
Je te comprends. C'est exactement ce que je me disais avant la transition :). Maintenant, je ne rejoins WIN que involontairement à cause du développement de jeux. RIEN n'est parfait de toute façon... OSX est pareil... donc cela dépend vraiment du point de vue et des besoins de l'utilisateur. :) Pour que tout fonctionne et surtout que nous soyons au calme :)
Je suis d'accord avec la façon dont vous l'avez résumé. Je vous souhaite le meilleur. :-)
J'ai Parallels 10. Gagnez 10Pro dedans. Mise à niveau depuis Win 8.1Pro. Sans achat P11. Pas de soucis. J'ai des programmes qui ne fonctionnent pas sur mon Mac. donc Gagner.
tu ne peux pas le défendre devant kk de toute façon :)
Je dirai juste que j'ai Windows 10 et c'est tout
et maintenant, pour qui c'est plus facile ? une personne qui doit gérer osX, (quelqu'un connaît même la version d'osX), des parallèles et autres logiciels qui deviennent obsolètes, et en plus de cela windows
ou moi, qui n'a que des fenêtres ? :)
mais surtout que ça marche...
Radek Hulan a-t-il été libéré de Bohnice ? :-)
Les pigistes de Parallels continuent de collecter du carburant.
Eh bien, peut-être que vous ne devriez pas utiliser leur logiciel, n'est-ce pas ?
j'ai donc un Par v11 et je peux dire que la vitesse réelle est meilleure. ça semble aussi mieux fonctionner avec une lampe de poche.. ça me semble en fait plus rapide (impression subjective de la version précédente 10)... le fichier me rend triste qu'OpenGL 2.1 soit de nouveau là et non 3.0 et vejs... peut-être que le les messieurs se boucheront le nez.