Michel Marek Ce n’est un secret pour personne : Apple lutte durement contre les appareils Android. Il mène ses guerres de brevets sans fin principalement contre des entreprises liées d’une manière ou d’une autre au système d’exploitation mobile de Google. La plupart de ces litiges concernent probablement les sociétés asiatiques Samsung et HTC. L'une des plus grandes victoires judiciaires d'Apple a été remportée la semaine dernière. Les avocats travaillant pour Apple ont réussi à obtenir l'interdiction de la vente aux États-Unis de deux produits relativement importants que Samsung "concurrence" avec Apple. Ces produits interdits sont la tablette Galaxy Tab et principalement le produit phare du nouveau Android Jelly Bean – le téléphone Galaxy Nexus.
Samsung perd lentement mais sûrement patience et compte s'associer à Google afin de se doter d'un coéquipier solide pour les prochaines batailles. Selon le "Korea Times", les représentants de Google et de Samsung ont déjà élaboré une stratégie de guerre avec laquelle ils entreront dans la bataille juridique avec l'entreprise de Cupertino, en Californie.
"Il est trop tôt pour commenter nos projets communs dans les batailles juridiques à venir, mais nous essaierons d'obtenir autant d'argent que possible d'Apple car elle prospère grâce à nos technologies. Nos différends s’intensifient et, à mesure que le temps passe, il semble de plus en plus probable qu’un accord devra éventuellement être trouvé concernant l’utilisation mutuelle de nos brevets.
Les accords de licence n'ont rien de spécial dans le secteur technologique et de plus en plus d'entreprises préfèrent une telle solution. Le géant Microsoft, par exemple, a conclu de tels accords avec Samsung depuis septembre de l'année dernière. La société de Steve Ballmer a d'autres accords avec, par exemple, HTC, Onkyo, Velocity Micro, ViewSonic et Wistron.
Samsung et Google ont déclaré qu'ils aimeraient se concentrer sur la création de nouveaux produits et ne pas perdre de temps en batailles juridiques. Ce qui est sûr, c'est que si Samsung et Google s'associent vraiment efficacement, Apple sera confronté à une force Android majeure.
yupiii :) et dedans jusqu'au pont de pomme :)
Meurs un misérable robot vert mort venu de Chine ! Que diriez-vous si vous inventiez, par exemple, un téléporteur (EXEMPLE !) et qu'un jong d'Asie le copiait et le faisait passer pour le sien ? Aimeriez-vous cela et gagner des milliards ?
Bon sang… il suffit de pouvoir se connecter…
Samsung et Google ont exprimé qu'ils aimeraient se consacrer à la création de nouveaux produits et ne pas perdre de temps dans des batailles judiciaires. C'est ce que disent les vrais : l'un copie tout d'Apple et l'autre a piraté le système iOS alors qu'il siégeait au conseil d'administration d'Apple. . Le corbeau se met à chanter….
Je me demande si Google ou Samsung ont copié vos lampes :D
Kazan, vous ne savez probablement pas ce qu'est une copie, ou la technologie mobile ne vous dit rien, alors vous feriez mieux d'aller quelque part au coin des enfants. Je serais également intéressé par les technologies de Google et celles d'Apple. Il est évident que la façon dont Apple fait est très amusante :) ils peuvent se connecter comme ils le souhaitent. Si le tribunal autorise les copies, elles seront simplement à nouveau interdites. Ils devraient réfléchir à ce qu’ils produiraient s’ils ne souhaitaient pas parvenir à un accord plus tôt. Et maintenant, tout d'un coup, tu es plein de conneries.
Ce sera très intéressant à regarder ;) parce que je ne pense pas que Google ait des brevets pour quelque chose avec lequel Apple gagne autant d'argent, ils ont probablement oublié qu'ils l'ont d'abord volé à Apple et maintenant ils veulent poursuivre Apple pour l'avoir volé Apple : Ça va être un véritable désastre... Je suis vraiment désolé qu'Apple n'ait pas une telle somme financière pour pouvoir racheter et liquider Google ;) ou plutôt juste la partie qui est fourrée là où elle ne le fait pas Je n'ai pas ma place, et c'est dans le système d'exploitation mobile. Les autres services Google sont excellents, la recherche, Gmail, Chrome, ce sont tous d'excellents produits, Google est une bonne société Internet et personne n'en sait plus sur Internet, mais ils ont tout foiré avec Android….
Je ne regrette pas qu'Apple n'achète pas Google ou sa partie là où les produits se rencontrent ! Je suis très heureux qu'il y ait un environnement compétitif !
C'est le seul rappel adéquat, la concurrence d'Apple prouve que même SJ lui-même disait qu'une saine concurrence était une bonne chose. La question est de savoir ce qu'est encore une concurrence saine... Je ne pense pas que le comportement de Google dans le développement des fonctionnalités d'Android soit acceptable et que le comportement de Samsung et sa copie absolument flagrante et visible soient acceptables... Quant à Samsung, Apple pourrait considérablement les menacer s'ils devenaient indépendants, mais cela n'arrivera évidemment pas encore. Mais Apple prend déjà ses distances avec Google, j'espère juste que ces luttes n'entraîneront pas la disparition de la recherche Google des appareils iOS.
On a écrit ici (pas seulement ici) plus de choses sur la copie que les avocats ne l'ont dit dans toutes les affaires judiciaires entre Apple et le reste du monde. Il faut rappeler que le titre "Pomme au tribunal..." est devenu un phénomène médiatique et la poule aux œufs d'or. Je ne veux pas minimiser le fait que les mêmes éléments apparaissent des deux côtés. Et c'est une question de design ou de SW. Oui, il y a des litiges juridiques, les tribunaux tentent de les résoudre et les entreprises se dédommagent ensuite mutuellement. Mais c'est surtout un thème pour la flamme sans fin. En tant que non-actionnaire d’Apple, cela peut être pour moi un sumac. La même flamme indique quel ventilateur est le meilleur, lequel est le plus avancé. Ce sont souvent des commentaires assez souriants et idiots. Je suis intéressé par un produit qui me conviendra. Et le fait qu’un autre produit convienne à quelqu’un, pour une raison quelconque ? ET ALORS? C'est son libre choix. Mais les gens s’amusent beaucoup à argumenter et à insulter la sécurité de l’autre bout du fil. Et c'est pourquoi chaque éclair ou grain de poussière sur la marque Apple sera écrit. Le détachement de Google est compréhensible à certains égards, mais la disparition de la recherche Google d'iOS ou d'OS X n'en sera pas le résultat. :O)
Je ne pense pas que GSearch devrait disparaître ; c'est probablement la seule chose de Google que je ne pouvais pas manquer sur un appareil iOS ;)
JZ : nommez-moi 3 copies de Samsung et 3 de Google :D Oui, et le mot videt est écrit aussi :) Vous devriez probablement sortir de ce coin des enfants et commencer à apprendre.
Samsung : connecteur 30 broches (identique seulement noir), tablette extrêmement "similaire" à l'iPad, téléphone similaire à l'iPhone 3G (design presque identique sauf détails et marque), SVoice et autres copies
Google : faites glisser pour déverrouiller, et plus encore (je ne sais pas par cœur pour le moment, je n'ai pas de boutique Android sous la main) ;) - sinon j'appellerais tout Android une mauvaise copie d'iOS
Et par qui Apple a-t-il fait déverrouiller Slide, hein ?
J'aimerais savoir ça :D faites-nous confiance…
De la société suédoise qui a lancé le téléphone Neonode 1m en 2006.
Il y a tout au plus une certaine similitude, mais avec neonode ce n'est pas le même principe, c'est à dire oui, on le déverrouille en glissant vers la droite sur l'écran, mais tout cela en ne faisant rien glisser n'importe où, donc la méthode de Slide pour déverrouiller Apple et Neonode ne sont pas identiques, ils partagent uniquement la méthode de déplacement. Avec Apple, il s'agit de faire glisser un objet virtuel avec une flèche d'un côté à l'autre ; avec Neonode, il suffit de glisser l'écran d'un côté à l'autre, il ne peut donc pas être considéré exactement de la même façon.
Vous plaisantez j'espère? Déverrouiller d'un simple geste - c'est ce qu'Apple a breveté et ce qu'elle brandit désormais. Si votre théorie était vraie, Apple n'aurait pas ajouté ce brevet au procès, puisque le Galaxy Nexus n'a pas d'objet avec une flèche, mais avec un cadenas, et de plus, vous n'êtes pas obligé d'effectuer le geste le long d'un itinéraire prédéterminé .
Je ne commenterai pas le connecteur 30 broches, je connais plusieurs jouets électroniques avec un nombre similaire de broches et c'est gênant de la part d'Apple, c'est comme maudire que les radios ont une antenne ou qu'une voiture a un échappement :/
la tablette n'était similaire qu'à la première, donc je ne comprends pas pourquoi ils ont attaqué la version suivante, le téléphone n'était similaire qu'au premier Galaxy S, donc je ne sais pas non plus pourquoi le resi a donné la similitude. Svoice n'est pas une copie d'un tel service, personne n'a tout au plus une apparence brevetée.
Slide to Unlock n'est breveté que par Apple, avec sa bande maladroite de gauche à droite, mais Android utilise un geste complètement différent pour le déverrouillage, et vous pouvez même lancer plusieurs applications en le déverrouillant.
Et l'apparence copiée ? Android? :D Je ne sais pas qui a téléchargé la feuille de notification :D