Ondrej Holzman Un verdict clair a été rendu aujourd'hui par le jury qui a statué sur le plus grand litige en matière de brevets de la dernière décennie. Neuf jurés ont reconnu à l'unanimité que Samsung avait copié Apple et ont accordé au géant sud-coréen 1,049 milliard de dollars de dommages et intérêts, ce qui représente moins de 21 milliards de couronnes.
Un jury composé de sept hommes et deux femmes a rendu son verdict étonnamment rapidement, mettant ainsi fin plus tôt que prévu à la longue bataille juridique entre les deux géants de la technologie. Le débat a duré un peu moins de trois jours. Cependant, ce fut une mauvaise journée pour Samsung, dont les représentants ont quitté la salle d'audience présidée par la juge Lucy Koh comme des perdants évidents.
Non seulement Samsung a violé la propriété intellectuelle d'Apple, pour laquelle il enverra exactement 1 049 343 540 $ à Cupertino, mais il a également rejeté les propres accusations de l'autre partie devant le jury. Le jury n'a pas conclu qu'Apple avait violé l'un des brevets soumis par Samsung, laissant la société sud-coréenne les mains vides.
Apple peut donc être satisfait, même s'il n'a pas atteint le montant de 2,75 milliards de dollars qu'il réclamait initialement à Samsung en guise de compensation. Néanmoins, le verdict montre clairement une victoire pour Apple, qui dispose désormais d'une confirmation judiciaire selon laquelle Samsung a copié ses produits et ses brevets. Cela lui donne des avantages pour l'avenir, puisque les Coréens étaient loin d'être les seuls avec lesquels Apple était en guerre pour toutes sortes de brevets.
Samsung a été reconnu coupable de contrefaçon de la plupart des brevets présentés au jury, et si le juge estime que la contrefaçon est délibérée, l'amende pourrait être triplée. Toutefois, des montants aussi importants ne sont pas attribués à titre de compensation supplémentaire. Néanmoins, si l’appel ne modifie pas le montant de 1,05 milliard de dollars, il s’agira du montant le plus élevé accordé dans un litige relatif à un brevet dans l’histoire.
En ce qui concerne l'issue de ce procès très surveillé, Samsung risque de perdre sa position sur le marché américain, où il a été le premier vendeur de smartphones ces dernières années. Il se pourrait que certains de ses produits soient interdits du marché américain, ce qui sera décidé le 20 septembre lors de la prochaine audience de la juge Lucy Kohová.
Le jury a déjà reconnu que Samsung avait violé les trois brevets de modèles d'utilité d'Apple, comme le fait d'appuyer deux fois pour zoomer et le défilement rebondi. C'était la deuxième fonction mentionnée que Samsung utilisait sur tous les appareils accusés, et même avec d'autres brevets de modèles d'utilité, les choses n'allaient pas beaucoup mieux pour la société coréenne. Presque tous les appareils en ont violé l’un. Samsung a reçu de nouveaux coups dans le cas des brevets de conception, car ici aussi, selon le jury, il a violé les quatre. Les Coréens ont copié l’apparence et la disposition des icônes sur l’écran, ainsi que l’apparence de la façade de l’iPhone.
[do action="tip"]Les brevets individuels violés par Samsung sont discutés en détail à la fin de l'article.[/do]
À ce stade, Samsung n'avait plus qu'un cheval en jeu : son affirmation selon laquelle les brevets d'Apple étaient invalides. S'il avait réussi, les verdicts précédents auraient été rendus inutiles et la société californienne n'aurait pas reçu un centime, mais même dans ce cas, le jury s'est rangé du côté d'Apple et a décidé que tous les brevets étaient valides. Samsung n'a évité une amende que pour violation de brevets de conception sur deux de ses tablettes.
En outre, Samsung a également échoué dans ses demandes reconventionnelles, le jury n'a pas estimé qu'un seul de ses six brevets devait être violé par Apple, et Samsung ne recevra donc aucun des 422 millions de dollars exigés. Ceci étant dit, la prochaine audience est prévue pour le 20 septembre et nous ne pouvons certainement pas considérer ce différend comme terminé pour l'instant. Samsung a déjà déclaré qu'il était loin de dire le dernier mot. Cependant, elle peut également s'attendre à une interdiction de la vente de ses produits de la bouche du juge Kohová.
Le New York Times déjà apporté réaction des deux parties.
Katie Cotton, porte-parole d'Apple :
« Nous sommes reconnaissants envers le jury pour son service et le temps qu'il a investi dans l'écoute de notre histoire, que nous étions ravis de pouvoir enfin raconter. Un grand nombre de preuves présentées lors du procès ont montré que Samsung est allé beaucoup plus loin dans la copie que nous le pensions. L’ensemble du processus entre Apple et Samsung ne se limitait pas aux brevets et à l’argent. Il parlait de valeurs. Chez Apple, nous valorisons l'originalité et l'innovation et consacrons notre vie à créer les meilleurs produits au monde. Nous créons ces produits pour plaire à nos clients, et non pour être copiés par nos concurrents. Nous félicitons le tribunal d'avoir jugé le comportement de Samsung intentionnel et d'avoir envoyé un message clair selon lequel le vol n'est pas une bonne chose.»
Déclaration de Samsung :
"Le verdict d'aujourd'hui ne doit pas être considéré comme une victoire pour Apple, mais comme une perte pour le client américain. Cela entraînera moins de choix, moins d’innovation et éventuellement des prix plus élevés. Il est regrettable que le droit des brevets puisse être manipulé pour donner à une entreprise le monopole d'un rectangle aux coins arrondis ou d'une technologie que Samsung et d'autres concurrents tentent d'améliorer chaque jour. Les clients ont le droit de choisir et de savoir ce qu'ils obtiennent lorsqu'ils achètent un produit Samsung. Ce n'est pas le dernier mot devant les tribunaux du monde entier, dont certains ont déjà rejeté de nombreuses allégations d'Apple. Samsung continuera d’innover et d’offrir le choix au client.
Appareils qui portent atteinte aux brevets d'Apple
Le brevet '381 (rebondir)
Le brevet, qui en plus de l'effet « rebond » lorsque l'utilisateur fait défiler vers le bas, inclut également des actions tactiles telles que le déplacement de documents et des actions multi-touch telles que l'utilisation de deux doigts pour zoomer.
Appareils contrefaisant ce brevet : Captivate, Continuum, Droid Charge, Epic 4G, Exhibit 4G, Fascinate, Galaxy Ace, Galaxy Indulge, Galaxy Prevail, Galaxy S, Galaxy S 4G, Galaxy S II (AT&T), Galaxy S II (débloqué), Galaxy Tab, Galaxy Tab 10.1, Gem, Infuse 4G, Mesmerize, Nexus S 4G, Reconstituer, Vibrant
Le brevet '915 (un doigt pour faire défiler, deux pour pincer et zoomer)
Un brevet tactile qui différencie le toucher à un ou deux doigts.
Appareils contrefaisant ce brevet : Captivate, Continuum, Droid Charge, Epic 4G, Exhibit 4G, Fascinate, Galaxy Indulge, Galaxy Prevail, Galaxy S, Galaxy S 4G, Galaxy S II (AT&T), Galaxy S II (T-Mobile), Galaxy S II (débloqué) , Galaxy Tab, Galaxy Tab 10.1, Gem, Infuse 4G, Mesmerize, Nexus S 4G, Transform, Vibrant
Le brevet '163 (appuyez pour zoomer)
Un brevet en double-clic qui zoome et centre différentes parties d'une page Web, d'une photo ou d'un document.
Appareils contrefaisant ce brevet : Droid Charge, Epic 4G, Exhibit 4G, Fascinate, Galaxy Ace, Galaxy Prevail, Galaxy S, Galaxy S 4G, Galaxy S II (AT&T), Galaxy S II (T-Mobile), Galaxy S II (débloqué), Galaxy Tab, Galaxy Tab 10.1, Infuse 4G, Hypnotiser, Réapprovisionner
Brevet D'677
Un brevet matériel relatif à l'apparence de la façade de l'appareil, en l'occurrence l'iPhone.
Appareils contrefaisant ce brevet : Epic 4G, Fascinate, Galaxy S, Galaxy S Showcase, Galaxy S II (AT&T), Galaxy S II (T-Mobile), Galaxy S II (déverrouillé), Galaxy S II Skyrocket, Infuse 4G, Mesmerize, Vibrant
Brevet D'087
Semblable au D'677, ce brevet couvre les grandes lignes et le design de l'iPhone (coins arrondis, etc.).
Appareils contrefaisant ce brevet : Galaxie, Galaxy S 4G, Vibrant
Brevet D'305
Brevet relatif à la disposition et au design d'icônes carrées arrondies.
Appareils contrefaisant ce brevet : Captivate, Continuum, Droid Charge, Epic 4G, Fascinate, Galaxy Indulge, Galaxy S, Galaxy S Showcase, Galaxy S 4G, Gem, Infuse 4G, Mesmerize, Vibrant
Brevet D'889
Le seul brevet avec lequel Apple n’a pas réussi est lié au design industriel de l’iPad. Selon le jury, ni les versions Wi-Fi ni 4G LTE de la Galaxy Tab 10.1 ne la violent.
Baise-moi..:-D Vive la compétition..!! :D
quelle compétition ? si vous n'êtes pas capable d'admettre la réalité où Samsung a complètement copié tout depuis l'apparence de l'appareil, l'apparence des icônes, le design de l'application, les chargeurs, les accessoires, alors vous êtes une personne spirituellement aveugle toute votre vie et vous avez certainement jamais rien créé. c’est la satisfaction de toutes les sociétés occidentales, qui mettent cruellement aux prises la Chine entière. personne ne leur a reproché le fait que leur tablette est plate et dispose d'un écran, ce ne sont que des titres accrocheurs et des absurdités vantardes dans les discussions. on les chassait pour des porcheries tout simplement trop sales.
Je suis un grand fan d'Apple, mais tous ces brevets sont totalement absurdes. Des choses comme les robinets pour le rapprochement NE DOIVENT PAS être brevetables. La moitié des programmeurs deviendront des criminels et la moitié des clients seront pauvres (sauf les clients Apple). Je sais que Samsung (ou Google) a tout copié, mais Apple a aussi copié un million de choses avant
pointez vers une seule chose qu'Apple a copiée dans ce style, je n'en connais aucune. d'abord, je Macy ? aéré de Sony ? sérieusement. Je n'insiste pas sur le fait qu'ils sont des saints. Je dis que Samsung est tout simplement allé trop loin et qu'il était nécessaire de faire des choses comme ça. Je me souviens bien de l'époque où ils étaient pleins de discussions sur des conneries "l'iPhone est nul, il n'a pas de carte mémoire, de batterie remplaçable, une grosse brique, le magasin ne peut pas fonctionner" merde merde merde. et aujourd'hui, il n'existe aucune entreprise qui ne suive une voie informatique complètement opposée à celle qu'elle a créée. un renversement comme celui d'un navire océanique "à toute vapeur"
pourquoi les programmeurs devraient-ils devenir des criminels ? bon sang, si je n'ai pas inventé quelque chose, pourquoi devrais-je l'utiliser ? à quel point voulez-vous tous développer Angry Birds uniquement avec des visages différents, comme le modèle Samsung ? Eh bien, je vois une tendance différente, je vois des tas d'applications innovantes, des solutions non conventionnelles et un travail créatif ouvert de personnes qui ont été autorisées à le faire par l'application. Je souligne également le maudit sandboxing.
Honneur au travail à tous ceux qui suivent leur propre chemin !
J'ai programmé le double-clic pour zoomer il y a 10 ans et il y avait des dizaines de milliers de personnes comme moi... tout simplement, les procédures générales ne peuvent pas être brevetées. Bien sûr, un double-clic n'est pas comme un double-clic, et Apple le gère parfaitement, et c'est aussi son avantage.
Tu es intelligent :-D
Vous parlez probablement d'un double-clic sur l'ordinateur (capture de l'action du double-clic -> agrandir l'image), lorsque l'objet est agrandi en fonction du centre du clic. Ce n’est absolument pas l’objet du tribunal.
Il s'agit d'un double tapotement sur l'écran tactile (ou l'avez-vous programmé il y a 10 ans ?), ce qui est déjà une grosse affaire. L'autre chose c'est qu'il ne s'agit pas d'un zoom classique (quand le zoom s'effectue en fonction du centre du tapotement), mais d'un zoom intelligent qui doit d'abord comprendre sur quel type d'objet vous avez tapé, trouver sa taille en conséquence et le centrer sur l'écran. Ce n'est plus un connard. Ainsi, peu importe la partie de l'objet sur laquelle vous avez appuyé, le zoom s'effectuera toujours de la même manière. Parce que personne ne le faisait il y a 10 ans.
J'espère donc que vous avez compris où il les a répartis entre vous et dix mille (comme vous dites) d'autres et quel était votre brevet Apple. Parce que c’est décidément innovant et assez complexe.
Eh bien, au départ, je voulais écrire quelque chose de similaire à Honzo, mais ensuite je vous ai laissé le soin :-) peut-être qu'il comprendra. Je recommande à tout le monde comme ça d'aller dans le garage et de trouver quelque chose, puis nous regarderons ensemble autour du pop-corn et d'un Coca pendant que les Coréens lui volent son idée :-) bien sûr, il généralisera avec le temps et il ne jamais être satisfait.
Ou vous avez besoin d'un concept de base d'un ordinateur portable, d'une tablette, d'un clavier,...
Apple a copié la plupart des choses lui-même, les mouvements de toucher et de déverrouillage existaient déjà il y a longtemps, le zoom en 2 clics, etc., lorsqu'ils ont breveté de telles choses. Je pense que tout le monde sait ce qu'est un appareil Apple et ce qu'est un appareil Samsung. Breveter une forme utilisée comme standard est un non-sens. Je suis content de l'application, mais en fin de compte, cela ne sera qu'un inconvénient pour vous, une concurrence limitée, une moindre motivation pour Apple à innover, alors félicitations, vous obtiendrez moins d'innovation et des produits plus chers.
et une fois dans votre vie, vous inventerez quelque chose de merveilleusement simple que vous vendrez et vous connaîtrez un succès mondial - et quelqu'un vous le volera... revenez ici, lisez votre contribution et giflez-vous.
Neonik : Mais la concurrence ne doit pas nécessairement être créée en volant ce que quelqu'un d'autre a inventé. Et il ne suffit pas d'inventer, il faut aussi avoir le courage de prendre des risques et proposer quelque chose de complètement nouveau (iPod, iPhone, iPad), y investir de l'argent, sa réputation et être capable de le produire et de l'apporter. au marché pour qu'il réussisse.
Non, tu ne devrais pas voler. C'est seulement ici, en République tchèque, que c'est déjà la norme, de sorte que beaucoup de gens ne se rendent même pas compte que ne pas voler pourrait être normal - comme l'a déjà dit TGMasaryk (N'ayez pas peur et ne volez pas).
Et vous l'avez des fabricants de vêtements !
Bon, je ne sais pas, Apple est allé trop loin, ça va être très dur de passer par Google, mettons-nous tous d'accord et tous les clients auront un bénéfice
Je pense que cette photo dit tout...
http://9to5mac.files.wordpress.com/2012/08/apple_samsung1.jpg
A son apparence, la prochaine tablette Samsung devra avoir une forme triangulaire, des coins pointus, un clavier matériel ou logiciel où les caractères seront pentagonaux, on verra le web comme un journal (pas de loupe, pas de zoom), et Apple le poursuivra toujours en justice pour avoir un écran tactile contrôlé par les doigts de la main et pas exclusivement par le pied. Apple a peur de la concurrence, alors elle les élimine par l'intermédiaire de tribunaux, qui ne sont pas du tout neutres... (le procès s'est déroulé aux USA et le jury était composé exclusivement de citoyens américains)... C'est ainsi qu'est un monopole fait... Et ce n'est même pas nécessaire
Tu ferais mieux de ne pas commenter, ils voient que tu ne sais pas de quoi il s'agit. Le problème n'est pas dans la forme, peu importe si ce sera un rectangle ou un carré, c'est une question de design. Regardez, par exemple, une tablette de Microsoft, vous verrez qu'elle suit son propre chemin. Et pas comment Samsung copie un design et un logiciel réussis et y écrit son logo. C'est ainsi qu'il faut créer de la concurrence sur le marché. Ce n'est pas ce que fait Samsung. Et quant aux gestes des doigts, personne n’a empêché Samsung d’inventer son propre geste. Il n'a pas immédiatement repris les gestes d'Apple. (respectivement google a pris le relais et samsung l'utilise)
DESING, es-tu…
DESING, es-tu…
Je ne comprends pas que vous affichiez encore votre ignorance de tout cela. Fascinant.
Samsung devrait se concentrer sur l'amélioration des dalles LCD des téléviseurs car on ne peut pas regarder leurs gerberas... ils misent évidemment sur des cadres fins et brillants et 150 fonctions que personne n'utilisera finalement. Laissez les smartphones à Apple
Hmm, les téléviseurs de Samsung... J'aimerais en voir un meilleur, par exemple un LED 140 cm au même niveau de prix chez n'importe quel concurrent... Vous avez certainement une vue d'ensemble fantastique, tout de Samsung est mauvais, oui... Beeeee
55PFL8007K contre 55ES8000.... définitivement Philips, différence d'image insurmontable, Ambilight Spectra XL, Perfet Pixel HD et c'est moins cher aussi
c'est vrai, Samsung devrait investir dans quelque chose qui lui est propre, le milliard de dollars qu'ils paient à Apple qui pourrait vraiment payer de grands innovateurs qui pourraient créer pour eux un produit véritablement capable de combattre et ne pas être un singe selon Apple, l'amende pourrait vraiment ça suffit aux riches
Je crois que c'est une question de principe.
Nous devons comprendre que les Chinois et les Coréens volent des idées comme des pies, et que pendant des années, il a été presque impossible d'obtenir les droits et d'empêcher la copie la plus grossière - des chiffons, des voitures, des montres, de l'électronique et on ne sait quoi. Ils ont copié les Japonais, les Américains, les Allemands, nous – et ils ont endommagé, voire détruit, de nombreuses entreprises qui investissaient beaucoup d’argent dans la recherche et le développement.
Je suis heureux qu’il existe un précédent d’une telle importance.
Je pense aussi qu'il est absurde que les développeurs soient mis en danger à cause du tapotement laiteux sur l'écran. Il semble qu'Apple ne poursuive en justice que ceux dont elle sait qu'ils copient de manière flagrante et se comportent de manière arrogante - comme Samsung ou M. Google avec Android, qui a abusé des informations qu'il a obtenues dans le cadre du mandat de Schmidt au conseil de surveillance d'Apple... À propos - Sud Coréen, le tribunal s'est prononcé en faveur d'Apple dans le cas de la copie de la fonctionnalité « pare-chocs » en arrivant en bas de page. Ça doit vouloir dire quelque chose, non ?
Une autre question est, et cela m'intéresserait également beaucoup, combien de litiges Apple a-t-il provoqués et combien sont eux-mêmes poursuivis en justice. De plus, est-ce que quelqu'un sait dans combien d'autres poursuites Samsung, Google, Sony, Nokia et vice versa sont poursuivis sans qu'Apple soit impliqué. Personne ne le mentionne ici, comme si Apple était le seul à protéger encore ses brevets - cependant, il suffit de chercher un instant et il apparaît immédiatement que Samsung n'est pas non plus un saint dans d'autres domaines. Et que les entreprises sont encore poursuivies en justice pour des brevets, bien avant Apple, actuellement et seront poursuivies, c'est simplement pour cela que les brevets existent, pour protéger la propriété intellectuelle...
Et quiconque a lu le déroulement du procès et s'est familiarisé avec au moins une partie des preuves présentées ne peut en aucun cas considérer Samsung comme un innovateur, c'est pourquoi des preuves claires de plagiat avec des notes personnelles des responsables du développement et des affaires de Samsung doivent avoir fait transpirer leurs avocats. Et je pense que le juge a quand même été gentil avec eux et ils ont laissé l'affaire copie iPad continuer comme une assurance si Samsung voulait faire appel...
Je ne comprends absolument pas comment quelqu'un peut acheter ces putains de choses chez Samsung pour cet argent insensé, et encore plus je ne comprends pas que quelqu'un ait l'audace de le recommander à d'autres. Ma grand-mère a probablement été au soleil pendant longtemps et elle n'a pas pensé à quelque chose de mieux que de ne pas consulter et a acheté un Samsung chez Vodafone ! ……..super, toute la famille utilise des iPhones et donc j'ai tout foiré moi-même, elle avait besoin de tout configurer, alors je me suis rapproché de Samsung…. Je n'avais pas une plus grosse merde dans ma main, et à propos du crétin (boutique Android) maintenant google plus des commandes complètement idiotes, colorées comme un cirque et absolument déroutantes et peu conviviales !!!!
Payez Dieu pour un Iphone 4S. Par conséquent, je comprends parfaitement qu'Apple demande le retrait de la plupart des produits Samsung du marché, cela les ramènera à leur place. Si quelqu'un pense qu'il copie ce qu'il peut et ajoute des animations colorées, ce n'est pas grave. Les Coréens sont comme les Chinois, je suis surpris qu'ils ne vendent pas d'Iphone 7 depuis longtemps.
Papa!! xD merde, je n'ai pas besoin de bites comme toi ici. Chaque téléphone présente des avantages et des inconvénients. Si vous pensez que mon SE Xperia Arc est pire dans quelque chose, ou que le SGS3 de mon père que le vôtre, persuadez-moi de l'acheter ;)