Ondrej Holzman Après des années où Samsung a été souvent moqué pour avoir copié de manière flagrante les produits Apple, la société sud-coréenne s'est retirée. Il a déjà montré l’année dernière qu’il pouvait fabriquer lui-même un bon téléphone, et cette année, il a placé la barre encore plus haut. Les derniers modèles Galaxy S7 et S7 Edge mettent une pression importante sur Apple, qui aura fort à faire à l'automne pour repousser l'attaque de son concurrent.
Le plus grand rival des iPhones est sans aucun doute les téléphones de la série Galaxy S. Apple a longtemps payé pour le leader innovant du marché, mais ces dernières années, ce n'est pas aussi clair. La concurrence a travaillé sur elle-même, et aujourd'hui, ce n'est pas seulement Apple, qui apportera au marché quelque chose qui n'existait pas auparavant et définira la direction pour plusieurs années à venir.
Samsung, en particulier, a considérablement progressé après une période où il semblait que ses concepteurs ne faisaient que dessiner tout ce qui sortait des ateliers californiens, et dans les derniers téléphones Galaxy S7, il a montré qu'il pouvait créer des produits aussi bons que Pomme. Si ce n’est encore mieux.
Les premiers avis parus cette semaine sur le nouveau produit phare sud-coréen sont très positifs. Samsung reçoit des éloges et Apple aura fort à faire cet automne pour introduire un produit au succès similaire. Dans certains domaines, comme celui des logiciels, Apple aura déjà le dessus, mais Samsung a montré plusieurs éléments qu'il devrait prendre en compte à Cupertino.
Cinq pouces et demi, ce n'est pas comme cinq pouces et demi
Samsung a choisi cette année une tactique légèrement différente de celle de l'année dernière. Il a de nouveau présenté deux modèles : le Galaxy S7 et le Galaxy S7 Edge, mais chacun dans une seule taille. Alors que l'année dernière, l'Edge était plutôt un problème marginal, cette année, il s'agit clairement d'un produit phare avec 5,5 pouces. L'écran de 7 pouces est resté sur le Galaxy S5,1 sans verre incurvé.
Le Galaxy S7 Edge est donc actuellement un concurrent direct de l'iPhone 6S Plus, qui possède le même écran de 5,5 pouces. Mais lorsque vous placez les deux téléphones l’un à côté de l’autre, vous aurez probablement du mal à deviner, à première vue, qu’ils ont réellement la même taille d’écran.
- 150,9 × 72,6 × 7.7 mm / 157 grammes
- 158,2 × 77,9 × 7.3 mm / 192 grammes
Les chiffres mentionnés ci-dessus montrent que Samsung a créé un téléphone avec la même taille d'écran, mais il est toujours 7,3 millimètres plus bas et 5,3 millimètres plus étroit. Ces millimètres sont vraiment visibles dans la main, et même un appareil aussi gros est beaucoup plus facile à contrôler.
Pour la prochaine génération d'iPhone, Apple devrait se demander s'il vaut la peine de s'appuyer sur des cadres inutilement larges et tout aussi grands (bien que caractéristiques), et finalement proposer un design différent. L'écran incurvé aide également Samsung dans des dimensions plus agréables. Même s’il n’existe peut-être pas encore d’utilisation logicielle, cela permettra d’économiser de précieux millimètres.
Le poids doit également être mentionné. Trente-cinq grammes, c'est encore une fois quelque chose que vous pouvez sentir dans vos mains, et de nombreux utilisateurs pour qui l'iPhone 6S Plus est tout simplement trop lourd. Le fait qu'il soit quatre dixièmes de millimètre plus épais dans la version finale du Galaxy S7 Edge n'a pas beaucoup d'importance. Au contraire, cela peut être bénéfique. Cela n’a aucun sens de courir après le téléphone le plus fin pour le plaisir.
Chargement étanche et rapide pour chaque téléphone
Après un an d'absence, Samsung a rendu l'étanchéité (degré de protection IP68) à sa série Galaxy S. Les deux nouveaux téléphones peuvent durer jusqu’à une demi-heure immergés à un mètre et demi sous la surface de l’eau. Cela ne signifie pas que vous devriez aller nager avec votre téléphone, mais cela protégera certainement votre appareil contre les accidents comme renverser du thé, le laisser tomber dans les toilettes ou simplement la pluie.
Dans le monde actuel de smartphones coûtant des dizaines de milliers, il est fascinant que la résistance à l'eau soit encore si rare. Samsung est loin d'être le premier à protéger ses produits de l'eau, mais en même temps, un certain nombre d'entreprises derrière lui n'offrent pas une telle protection. Et parmi eux se trouve Apple, que les clients accusent souvent lorsque leur iPhone - souvent par accident - rencontre l'eau.
Apple devrait prendre exemple sur son concurrent sud-coréen dans un autre domaine que beaucoup voudraient certainement tenir pour acquis : la recharge. Encore une fois, les téléphones Samsung disposent d’une technologie qui assure une charge rapide et la possibilité de recharger sans fil.
On a souvent entendu parler du fait que le prochain iPhone pourra se recharger sans câble ces dernières années. Mais Apple n’a encore rien préparé de tel. Au moins avec la vitesse de chargement, il pourrait déjà faire quelque chose cette année, quand on dit que le chargement sans fil - pour la raison que les options actuelles ne sont pas assez bonnes pour Apple – nous ne le verrons pas cette année. Le Galaxy S7 peut être rechargé de zéro à presque la moitié en une demi-heure. Ici aussi, Samsung marque des points.
Apple n'a plus les meilleurs écrans et caméras
Les écrans Retina d'Apple, installés dans les iPhones et iPads, offrent depuis longtemps le meilleur de ce que l'on peut voir sur les appareils mobiles. Mais les progrès ne s'arrêtent pas même à Cupertino, c'est pourquoi cette année encore, Samsung a proposé des écrans nettement meilleurs, ce qui a également été confirmé par des tests d'experts. Regarder les écrans Quad HD des Galaxy S7 et S7 Edge est tout simplement une meilleure expérience que regarder les écrans Retina HD des iPhone 6S et 6S Plus.
Contrairement à Apple, Samsung mise sur la technologie AMOLED et déjà les spéculations commencent à abonder, si cela n’oblige pas le constructeur d’iPhone à passer du LCD à l’OLED encore plus tôt que prévu initialement. Une statistique révélatrice : la densité de pixels sur le Galaxy S7 Edge est de 534 PPI, l'iPhone 6S Plus n'offre que 401 PPI sur un écran de même taille.
Et Samsung reçoit également des éloges pour ses nouveaux appareils photo. Pratiquement tous ceux qui ont tenu ses nouveaux téléphones entre leurs mains affirment que même grâce à plusieurs nouvelles technologies, ce sont les meilleurs appareils photo que Samsung ait jamais introduits, et la plupart conviennent également que leurs résultats sont meilleurs que ceux que les iPhones peuvent fournir.
Une concurrence saine est une bonne concurrence
Le fait que Samsung ait pu présenter un produit assez innovant, que certains ont même qualifié de meilleur smartphone aujourd'hui, est très positif. Cela met la pression sur Apple et présente enfin la concurrence saine qui faisait tant défaut les années précédentes – en grande partie à cause du fait que Samsung essayait simplement de copier Apple.
Apple est loin d'avoir une place sûre sur le devant de la scène et ne peut pas se permettre de présenter n'importe quel iPhone à l'automne. Et il se pourrait bien qu'à la fin ce soit lui qui rattrape son rival.
Au moins USB 3 et Apt-X suffiraient pour commencer :)
Je suis d'accord avec l'opinion des éditeurs selon laquelle Apple devra riposter cette année. Mais n'oubliez pas qu'Apple est une entreprise conservatrice et qu'elle n'abandonnera donc pas l'emplacement du bouton Home, ainsi que son obsession de la symétrie (c'est-à-dire la même distance du bord sur tout le téléphone) et la finesse de son dispositifs. J'espère qu'Apple montrera une fois de plus qu'elle est intelligente et présentera enfin des téléphones et, bien sûr, des iPad avec les bords les plus petits possibles. Je déteste les bords et c'est par exemple la raison pour laquelle je ne suis pas obligé de passer de l'iPad mini 2 à l'iPad mini 4. A part le processeur et le Touch ID, c'est le même design (je n'en ressens pas moins poids et épaisseur). Et c'est dommage car je mettrais à niveau tout de suite. Je crois à l'opinion selon laquelle le Samsung de 5,5 pouces tient mieux dans la main que l'iPhone 5,5 Plus de 6 pouces.
Je suis entièrement d'accord avec l'opinion de l'éditeur.
Justement, Apple n'a pas besoin de se débarrasser de la symétrie ou du bouton home, mais cela suffirait seulement à réduire les espaces inutiles entre le bord et le bouton home et l'écran. Apple pourrait gagner 2 mm sur les côtés gauche et droit du téléphone, selon mes mesures imprécises, tout en conservant la courbure du verre. Sur les côtés supérieur et inférieur, dans les zones situées au-dessus et au-dessous du bouton d'accueil, un total de 4 mm pourrait être économisé, ce qui, selon la symétrie Applack, se refléterait également dans la partie supérieure. Au total, le téléphone est plus étroit de 4 mm et plus bas de 8 mm, tout en conservant le verre incurvé et le design actuel. Je possède un iPhone 6S plus et je dois dire qu'il conviendrait vraiment, les dimensions et le poids actuels sont vraiment à la limite du confort et je pense que pour les personnes ayant des doigts plus petits, même à la limite de la convivialité. Personnellement, je ne réclame pas un téléphone sans cadre ou un écran incurvé... Cela me suffirait si Apple ne perdait pas de place inutilement. Les iPad en sont également une excellente preuve, où je ne réclame plus un design sans cadre, pour une raison quelconque, nous devons tenir la tablette et nous appuyer sur notre main (que se pencher est aussi un plus) mais il y a beaucoup d'espace , par exemple en dessous et au-dessus du bouton d'accueil, où même le bouton d'accueil n'est même pas placé symétriquement ou des bords inutilement grands, ce qui s'applique principalement au modèle aérien.. Je ne sais pas si Apple n'ajoute pas de poids à ces facteurs ou si ce n'est pas délibérément négligé, mais ils doivent se rendre compte que ces facteurs affectent directement la convivialité et le confort de l'utilisateur...
Réduisez les dimensions (comme déjà mentionné ici, quelques millimètres pourraient être supprimés sur tous les bords), ajoutez la recharge sans fil, incluez un chargeur pour iPad (qui charge les téléphones plus rapidement et n'endommage pas les téléphones à partir des six modèles), ajoutez l'étanchéité. et abandonnez la minceur au détriment de la durée de vie de la batterie… Alors ce serait le téléphone parfait pour moi.
Au contraire, je ne veux absolument pas d'une résolution d'affichage plus élevée, que je ne connais pas vraiment (je suis allé la voir en magasin et je ne vois tout simplement pas la différence) et qui ne ferait que réduire inutilement les performances. et la batterie. Mon appareil photo est également volé. Je ne suis pas photographe et personnellement, je ne connais plus les différences, mais je comprends que c'est important pour les passionnés de photographie.
Samsung est hors de question pour moi car Android. Mais j'avoue que pour les gens ordinaires, cela peut être une certaine alternative à l'iPhone qui ne fera pas honte.
« une alternative pour les gens ordinaires » ?
ad1) savez-vous combien coûtent ces Samsung ? ce n'est pas une telle alternative pour les gens ordinaires...
ad2) se structurer en personnes ordinaires et extraordinaires est assez drôle :D
Je ne sais pas ce que le prix a à voir là-dedans, mais je suppose que vous avez probablement déjà votre S7/6, n'est-ce pas ? Comme je l'ai écrit, vous n'en aurez pas honte, et si vous n'avez pas vraiment besoin d'un appareil fonctionnel et qu'il s'agit plutôt de style et de besoin de vous démarquer, alors pourquoi pas. Vous pouvez appeler depuis là. Mais ce n'est pas un téléphone mobile professionnel. Je joue aussi sur PC, mais je ne voudrais pas travailler dessus. Parce que Windows :-)
Donc selon tout le monde c'est le mobile (Android) de l'année, mais selon vous ce n'est pas un appareil fonctionnel ? Avez vous lu l'article? Il est écrit que le téléphone est pratiquement au sommet de la gamme, qu'il s'agisse d'un écran ou d'un appareil photo... BTW, je n'ai pas de Samsung, j'ai un Android. Mais je ne suis pas fan d’Android – je ne vois pas ce que je rechercherais sur ce site. ;-)
Vous avez répondu vous-même. Android.
Vous êtes trop trompeur, un Android pur ou une superstructure modifiée comme MIUI, c'est ok.
TouchWiz est ce qui fait de Samsung un produit inutile. :)
Android vs iOS sont tout à fait comparables, je dirais qu'Android peut en principe faire un peu plus, cela repose sur la logique du fait qu'il s'agit d'un système ouvert, donc l'utilisateur n'est pas limité uniquement à l'AppStore.
Ne convainquez pas les Apple-nazis... :o)
Par exemple, je connais des personnes assez "inhabituelles" qui utilisent soit des téléphones Samsung, soit d'autres marques par nécessité. La simple création de logiciels pour les entreprises clientes est plus facile dans la solution Android et il y a une forte probabilité qu'un pourcentage écrasant d'employés et de clients de l'entreprise puissent l'utiliser. C'est juste la réalité.
Créer du logiciel n'est certainement pas plus compliqué sur iOS que sur Android. Bien entendu, les employés seront heureux de disposer d’un fichier de service Android plutôt que d’un iPhone.
Il me semble que presque tout le monde possède un iPhone de toute façon. il fait déjà chaud en Europe occidentale.
C'est vrai, il n'y a rien de mieux qu'une saine concurrence, et cela pourrait obliger Apple à modifier radicalement l'iPhone 7. Il est intéressant de noter que les trolls n'écrivent pas ici soudainement qu'ils sont surpris de voir comment les fans d'Apple, contrairement à eux, sont capables de vanter un bon produit?
Même avec le Galaxy S6, je pensais qu'ils avaient enfin un bon téléphone. Mais il y a une chose dont je n'arrive toujours pas à m'en remettre : l'écran grille en un mois. :(
Vraiment? Je n'ai donc pas encore remarqué cela avec mon S6. Et je l'ai depuis six mois déjà. Au contraire, cela me semble toujours parfait. Mais je verrai avec le temps.
De vraies photos des SGS7 et SGS7 Edge par rapport à la concurrence, Samsung pas grand chose. Le Sony Z5 prend des photos nettement meilleures que le SGS7. Ce n'est pas étonnant non plus par rapport au LG G3/4.
SGS7 (bord)
https://goo.gl/photos/RNbmkMyVZQRVcPFa6
https://goo.gl/photos/qWBrSqHGjNNNpm538
https://goo.gl/photos/nVZNS3RYtpnVPVYZ8
MX4 Pro
https://goo.gl/photos/8DJH9GwubR69qNWJ9
https://goo.gl/photos/Eimi1QrVMNEysPgm6
https://goo.gl/photos/Kpx76LshqvHvciow9
Pourquoi voulez-vous qu’Apple suive Samsung ? Voulons-nous vraiment que le prochain téléphone s'appelle l'iPhone Galaxy 7 Edge Plus ? À moins que les téléphones Samsung ne soient capables de piloter à la perfection un système d’exploitation approprié, il ne s’agira toujours que d’un tas de matériel paresseux vraiment volumineux. Donc si Samsung fusionne avec Android, ce sera toujours une grosse perte pour Samsung et un avantage pour la concurrence.
J'aime Jáblíčkář, mais cette fois je dois critiquer un peu (jj, tout le monde peut critiquer, ce qui ne veut pas dire que je le ferais mieux moi-même). :-) ..aleeeee…
1) Publicité pour les appareils concurrents sur les sites de fans - hmm, hmm.
2) Avant de lire ce qu'il y a de mieux dans le nouveau Samsung, j'ai lu plusieurs paragraphes sur rien. Et en rond, seul l’ordre des mots a changé.
3) Le tout pourrait être résumé ; modifier la disposition largeur-longueur de l'affichage ; résolution légèrement plus claire et plus fine ; nouvel appareil photo.
4) Lorsque l'écran sera partout, où sera placé le téléphone ? Même aujourd'hui, certaines personnes âgées et enfants, ou des personnes ayant de plus grandes mains, ont le problème de « ne pas appuyer sur quelque chose ».
5) En si petit nombre, la différence de poids est méconnaissable (je comprends que la publicité doit dire "reconnaissable").
6) Résolution d’affichage – l’œil humain ne peut pas voir les pixels de la première rétine, un raffinement supplémentaire n’est qu’un chiffre sur papier. Non pertinent.
7) Appareil photo – comme… .. « tout le monde avec un téléphone à la main disait… » :-) .. Je m'attendais à des informations techniques, pas qu'une seule dame parlait…
Eh bien, si Apple devait s'abaisser à ce genre de rhétorique, je ne sais pas si j'en serais toujours fan.
C'est similaire au fait qu'Apple n'a pas besoin du processeur le plus puissant, de la plus grande mémoire de stockage, etc. pour ses produits, car en conjonction avec un logiciel qui peut si bien fonctionner avec le matériel, l'appareil lui-même est encore plus puissant. dans l’ensemble, l’expérience utilisateur est nettement plus intéressante et le travail sur un tel appareil nettement plus efficace.
PS : je travaille avec un iPad et un iPhone qui ont environ 4 ans. Alors que des connaissances ont déjà remplacé plusieurs téléphones ou tablettes par Android (dont Samsung) au cours de cette période. De même pour un ordinateur - j'ai un Macbook depuis plusieurs années et depuis, d'autres ont remplacé plusieurs ordinateurs portables Windows.
La seule chose qu'apporte le S7, ce sont les cartes SD et la résistance à l'eau, sinon il ne se démarque en rien de la concurrence.
Au contraire, dans beaucoup de choses, il y a beaucoup de mais...
1) TouchWiz…inutile de détailler…
2) AMOLED a un contraste plus élevé, mais en comparaison directe avec l'écran Xperia Z5, Z5 Premium, iPhone 6S Plus, Meizu MX4 IGZO, la concurrence est bien meilleure en termes de rendu des couleurs et de fidélité d'affichage.
3) Les caméras sont encore pires sur le S7 que sur le S6 malgré tout le battage médiatique. Le Z5 a des photos nettement meilleures, le LG G3/4 aussi, le Xiaomi mi4 et plusieurs autres modèles concurrents ont un meilleur appareil photo que le Galaxy.