Ondrej Holzman Si le scénariste Aaron Sorkin réussissait, il incarnerait Steve Jobs dans le prochain film de Tom Cruise. Mais au final, il n'a pas réussi avec son favori, et Michael Fassbender incarnera le légendaire co-fondateur d'Apple. Jeff Daniels pourrait apparaître dans le rôle de John Sculley, l'un des autres anciens patrons de la firme californienne.
Le casting du film attendu sur Steve Jobs, écrit par le célèbre Aaron Sorkin d'après la biographie de Walter Isaacson, devrait atteindre son apogée dans les prochaines semaines pour conclure les contrats de l'acteur et tout préparer pour le tournage du printemps. Il y a des spéculations sur le casting des rôles principaux, et des informations très intéressantes sur les coulisses ont également été fournies par des fuites du studio Sony Pictures après l'attaque du pirate informatique.
C'était Sony qui devait initialement réaliser le film de Steve Jobs, et maintenant une conversation entre Sorkin et le studio a été publiée, qui révèle qu'il y avait de nombreuses complications avec le casting et que Sony a finalement dû abandonner le projet. Plusieurs acteurs de premier plan ont été approchés pour le rôle central de Jobs, mais le scénariste Sorkin n'en voulait qu'un depuis le début : Tom Cruise.
Tom Cruise était censé être le Job idéal
C'est Cruise qui, selon Sorkin, était l'adepte idéal pour ce rôle exigeant, car il est "un acteur qui sait vraiment parler" et est "une star de cinéma qui contrôle la scène de manière ludique". Mais à la fin, Cruise n'a pas poussé Sorkin et quand ça n'a pas marché ni Christian Bale, le réalisateur Danny Boyle est intervenu dans toute l'affaire et a défendu fiançailles Michael Fassbender.
Sur le serveur ArsTechnica avec maintenant découvert transcriptions authentiques des communications par courrier électronique entre Sorkin et Amy Pascal, présidente de Columbia Pictures, dont relève Sony Pictures. "Je viens de parler à Danny (Boyle) qui s'inquiète de son âge mais je pense que je lui ai mis le virus dans la tête et il va regarder quelques scènes de Héros et lâches, où Tom auditionne pratiquement pour le rôle de Jobs", a expliqué Sorkin. "Ils craignent également que ce ne soit pas une décision heureuse parce qu'elle sera considérée comme commerciale, mais je pense honnêtement que cela finira par jouer en notre faveur."
Selon Sorkin, Cruise en surprendrait plus d’un dans le rôle de Jobs. De plus, Sorkin a écrit dans l'e-mail qu'il n'était pas nécessaire de chercher quelqu'un de nouveau pour le rôle de Steve Wozniak, car Seth Rogen serait l'âge idéal pour la première partie du film, tandis que Tom serait l'âge idéal pour le troisième passage. Le film sera divisé en trois parties, dans lesquelles le public découvrira les coulisses de trois moments cruciaux de la vie de Steve Jobs. "Le film n'est pas censé être complètement littéral, il est censé être une peinture plutôt qu'une photographie."
Cependant, bien que Sorkin ait fait de son mieux pour convaincre tout le monde que Tom Cruise était le bon choix pour le rôle principal, Sony, ni le producteur Scott Rudin, ni le réalisateur Boyle n'ont jamais accepté cette option. Mais lorsque Sony a également rejeté Christian Bale, qui, comme Cruise, aurait été une star, et que Boyle a décidé de se tourner vers un film avec Michael Fassbender dans le rôle principal, Sony n'a pas pu trouver suffisamment de fonds pour financer le projet avec Fassbender dans le rôle principal. rôle des emplois.
Même avant Christian Bale, Sony aurait dû compter sur Leonardo DiCaprio. Après son refus, selon des documents internes, le studio de cinéma a immédiatement anticipé une baisse d'un quart des revenus de l'ensemble du film. Au final, ni DiCaprio ni Bale ne sont sortis.
Sorkin voulait reproduire le succès de The Social Network
À ce moment a pris le relais l'ensemble du projet Universal, et la réaction initiale de Sorkin a été brutale : « Je n'ai aucune idée de qui est Michael Fassbender, et le reste du monde non plus. C'est fou." Finalement, cependant, Sorkin s'est calmé et, s'adressant à Amy Pascal, a déclaré que Fassbender était "un grand acteur" et que "si le film est bon, il sera sur toutes les couvertures et remportera toutes les récompenses". ".
Des documents divulgués ont également révélé que Tobey McGuire ou Matthew McConaughey étaient intéressés par le rôle de Steve Jobs, tandis que le rôle de l'ancien patron d'Apple, John Sculley, s'est rapproché de Tom Hanks. Selon les dernières informations du magazine Le Wrap cependant, il aurait Sculley représenter Jeff Daniels, qui a travaillé avec Sorkin et Rudin sur la série télévisée à succès The Newsroom, dont la troisième saison est actuellement diffusée sur HBO.
Il semble donc que seul le casting d'un seul rôle - Steve Wozniak joué par Seth Rogan - n'ait pas été accompagné de complications significatives. Au début, on ne savait même pas qui dirigerait l’ensemble du film. Sorkin voulait fortement David Fincher car il voulait s'appuyer sur le grand succès du film The Social Network, où ils ont tous deux travaillé ensemble. Sorkin voulait tellement renouveler cette collaboration fructueuse qu'il était même prêt à baisser ses honoraires, mais Fincher a finalement renoncé en raison d'une différence de budget de cinq millions de dollars.
Des fuites de communications et d'autres rapports montrent clairement que le film (encore sans titre) de Steve Jobs a été, et continue d'être, en grande difficulté avant même le début du tournage. Même si tous les rôles n'ont pas encore été confirmés, le tournage devrait débuter au printemps prochain. Elle est apparue pour la dernière fois dans le film sous le nom de Joanna Hoffman, membre de l'équipe qui a créé le Macintosh original. refuser Natalie Portman.
ce film sera un terrible échec. Non pas parce qu’il y avait un mauvais modèle, mais parce qu’ils ont été rejetés par des acteurs qui lui convenaient vraiment. Maintenant, ils choisissent simplement parmi les "restes" :/
Les acteurs savaient probablement pourquoi ils refusaient – ils ont probablement lu le scénario…
Tom Croisière…. A part "Top Gun" et "Mission Impossible", il n'a pas un seul bon film...