Adam Kos L’UE a parfois des idées vraiment révolutionnaires. Lorsqu’elle a proposé l’unification des connecteurs de charge, chaque fabricant de smartphones avait le sien et c’était vraiment logique. Maintenant, nous en avons deux ici, et même cela, c'est trop pour elle, mais comme il lui a fallu de nombreuses années pour obtenir un résultat, elle ne peut pas reculer. Mais pour raviver les passions, elle souhaite aussi unifier les plateformes de communication.
Il y a une idée divine derrière tout : dans le premier cas, moins de déchets électroniques et dans le second, une plus grande commodité de communication pour les utilisateurs. Récemment, la nouvelle s'est répandue dans le monde entier selon laquelle l'UE avait une certaine vision d'une plus grande connectivité des plates-formes de communication, de sorte que cela n'a pas d'importance si vous écrivez depuis Messenger vers WhatsApp, Signal, Telegram ou toute autre plate-forme et vice versa.
Il pourrait être vous intéresse
Voler autour du monde avec Apple Meta comme pionnier
C'est une belle idée, mais ce n'est certainement pas original. Meta lui-même essaie de relier Messenger à WhatsApp et Instagram afin que vous puissiez également écrire d'un service aux autres (car c'est possible, car toutes ces plateformes sont les siennes). Et il essaie de le faire depuis plusieurs années. Apparemment, certains esprits intelligents de l’UE ont entendu cela et l’ont peut-être compris plus que ce qui serait sain.
Galerie de photos
D'une part, il y a la convivialité, car de ce dont nous parlons, ce serait bien de n'avoir qu'une seule application et d'écrire sur toutes les autres. D'un autre côté, nous rencontrons ici une quantité incroyable de problèmes techniques qu'une telle unification entraînerait pour les développeurs qui devraient y faire face. Et la sécurité et le cryptage des communications ne constituent qu’une partie du problème.
Nous avons ici de grandes plateformes de communication et de petites. Les grands marquent des points grâce à leur base d'utilisateurs, et donc aussi à leur popularité, les petits, en revanche, doivent apporter quelque chose de plus qui plaise suffisamment aux autres pour commencer à les utiliser. Bien sûr, ils seront toujours limités, mais s'ils ont une idée, les utilisateurs peuvent piétiner leur utilisation avec leur environnement. S’ils n’ont pas de valeur ajoutée, ils n’ont tout simplement pas de place sur le marché, car celui-ci est déjà assez saturé.
Il pourrait être vous intéresse
Vratislav Holub Service de messages texte courts
Mais la plaisanterie est de savoir pourquoi ce problème est réellement abordé. L’UE concentre son attention sur l’unification des plateformes de communication, mais nous disposons déjà ici d’une plateforme unifiée. Celui qui fonctionne partout dans le monde même sans données mobiles. En même temps, cela s’appelle simplement – SMS. Avec eux, nous pouvons communiquer avec toute personne disposant d’un numéro de téléphone, nous pouvons envoyer des SMS avec ces utilisateurs quelle que soit la plateforme utilisée. Ainsi, au lieu d’une telle unification de l’inunifiable, il vaudrait peut-être mieux se concentrer sur une régulation idéale des opérateurs.
Galerie de photos
Pourquoi tout le monde se tourne vers les messageries instantanées ? Parce qu'ils paient pour les données transférées, ce qui est négligeable au sein de la FUP, alors que beaucoup d'entre nous ne disposent pas encore de tarifs illimités et paient pour les SMS ordinaires. Et nous ne parlons même pas de MMS. Alors pourquoi proposer une solution d’alibi similaire plutôt que de choisir la solution de facilité ? Cependant, tout n’en est qu’à la phase initiale de l’idée, et personne ne sait si et quand elle devra être mise en œuvre. De plus, il est plus que probable qu’il ne s’agisse là que d’un cri vers l’obscurité que l’UE peut lancer.
En ce qui me concerne, il ne s'agit certainement pas d'unification. Je souhaite assurer la sécurité d'iMessage.