Fermer l'annonce

Le plastique semble être un gros mot de nos jours, et c'est peut-être ce dont ont peur de nombreux fabricants de téléphones portables, qui s'en éloignent, du moins pour les haut de gamme. Mais le plastique résoudrait bon nombre des imperfections des appareils actuels, y compris les iPhones. 

En regardant l’iPhone 15 Pro (Max), Apple a ici remplacé l’acier par du titane. Pourquoi? Parce qu'il est plus durable et plus léger. Même si les crash tests ne montrent pas grand-chose dans le premier cas, c’est certainement vrai dans le second. Même si vous abandonnez la série iPhone Pro avec un cadre en acier ou la série de base en aluminium, le cadre ne présente que des rayures mineures, mais qu'est-ce qui réussit presque toujours à se briser ? Oui, c'est soit la vitre arrière, soit la vitre d'affichage.

Il n’y a pas grand chose à penser avec la vitre d’affichage. Apple donne à ses iPhones "ce qu'il dit être un verre Ceramic Shield super durable", la vitre arrière n'est que du verre. Et la vitre arrière est l'opération d'entretien la plus fréquente. Cependant, il est vrai que de nombreuses personnes préfèrent simplement recouvrir un iPhone ainsi endommagé avec du ruban adhésif ou couvrir son dos cassé avec une coque. Ce n'est qu'un visuel après tout. L'impression visuelle et générale est très importante pour Apple, comme l'a déjà montré l'iPhone 4, où le verre à l'arrière n'était qu'un élément de design, rien d'autre.

Le poids est important 

Si on a mordu le poids, oui, le titane est effectivement plus léger que l’acier. Pour les modèles d’iPhone, ils ont beaucoup baissé entre les générations. Mais ce ne sont pas seulement le cadre et le cadre qui font le poids. C'est le verre qui est vraiment lourd, et en le remplaçant à l'arrière on économiserait beaucoup (probablement aussi financièrement). Mais par quoi le remplacer exactement ? Bien entendu, le plastique est proposé.

La concurrence l'essaye donc avec de nombreux autres matériaux, comme le cuir écologique, etc. Mais il y a beaucoup de plastique dans le monde, et son utilisation peut sembler « quelque chose de moins ». Oui, l'impression du verre est sans compromis, mais ne serait-il pas préférable qu'Apple l'enveloppe dans une publicité verte appropriée ? L’appareil serait non seulement plus léger, mais aussi plus durable. Le plastique permettrait également le chargement sans fil sans aucun problème.

Apple pourrait construire des usines de recyclage, où elle aiderait non seulement le monde à éliminer le plastique en tant que tel, mais en même temps améliorerait son impact écologique, en déclarant publiquement qu'elle veut être neutre en carbone d'ici 2030. Cela franchirait une nouvelle étape et je ne lui en voudrais certainement pas.

La tendance est différente 

Un retour au plastique d’un point de vue écologique semble inévitable, même si la tendance est désormais effectivement inverse. Par exemple, lorsque Samsung a présenté le Galaxy S21 FE, celui-ci avait un cadre en aluminium et un dos en plastique. Le successeur du Galaxy S23 FE a déjà adopté la tendance « luxe », lorsqu'il dispose d'un cadre en aluminium et d'un dos en verre. Même le téléphone bas de gamme, le Galaxy A54, est passé du plastique au verre sur son dos, même s'il a un cadre en plastique et n'offre pas de chargement sans fil. Mais cela ne lui a pas ajouté beaucoup de luxe, car l'impression personnelle d'un tel appareil est plutôt contradictoire.

Au même moment, Apple fabriquait du plastique. Nous l'avons eu ici avec l'iPhone 2G, 3G, 3GS et l'iPhone 5C. Son seul problème était que l'entreprise l'utilisait également sur un cadre qui aimait se fissurer autour du connecteur. Mais s'il ne faisait qu'un dos en plastique et gardait le cadre en aluminium/titane, ce serait différent. Cela n'aurait même pas d'effet sur la dissipation thermique. Le plastique a tout simplement du sens s’il est utilisé intelligemment et, dans son cas, il ne s’agit pas seulement d’un déchet peu dégradable. 

.