Michal Zdanský Lorsque Apple a annoncé sa propre plateforme d'appels vidéo FaceTime lors du lancement de l'iPhone 4, je n'étais certainement pas le seul à être sceptique. Le chat vidéo n’est accessible que via une connexion WiFi et ne peut jusqu’à présent être effectué que sur les derniers iPhone et iPod touch. Apple appelle cela une étape importante dans les appels vidéo, mais n'est-ce pas plutôt une « étape importante » ? Voici une petite réflexion sur le sujet des appels vidéo, pas seulement sur iPhone.
FaceTime naïf
Introduire une alternative à tout service bien établi est bien souvent un pari de loterie et, dans de nombreux cas, se solde par un échec. Avec son FaceTime, Apple tente de créer un hybride entre les appels vidéo classiques et le chat vidéo. Dans le premier cas, il s’agit d’un service peu utilisé. Presque tous les nouveaux mobiles sont équipés d'une caméra frontale, et honnêtement, combien d'entre vous l'ont déjà utilisé pour passer un appel vidéo ? Le deuxième cas est plus logique. Une vidéo gratuite attirera certainement plus de personnes que si elle devait payer un supplément, mais il y a deux limitations majeures :
- 1) Wi-Fi
- 2) Plateforme.
Si nous voulons utiliser FaceTime, nous ne pouvons pas nous passer d'une connexion WiFi. Au moment de l'appel, les deux interlocuteurs doivent être connectés au réseau sans fil, sinon l'appel ne pourra pas être passé. Mais c’est presque une utopie de nos jours. Les Américains, qui ont des hotspots WiFi à chaque coin de rue dans les grandes villes, ne sont peut-être pas limités par cette restriction, mais cela nous laisse, à nous, habitants d'un reste du monde pas si technologique, qu'une infime chance de se connecter avec la personne en question. au moment précis où nous sommes tous les deux en WiFi. Autrement dit, à moins que nous ne soyons tous les deux spéciaux avec un routeur connecté.
Si vous repensez à certaines publicités Apple faisant la promotion de FaceTime, vous vous souviendrez peut-être de la photo du médecin effectuant une échographie sur la future mère, et l'autre partie, un ami au téléphone, a l'occasion de voir sa future progéniture sur le téléphone. moniteur. Rappelez-vous maintenant la dernière fois que vous vous êtes connecté au WiFi chez votre médecin. Tu ne te souviens pas ? Essayez "jamais". Et comme nous le savons, pas de WiFi, pas de FaceTime. Le deuxième point exclut pratiquement totalement l’utilisation de FaceTime. Les appels vidéo ne peuvent être passés qu'entre appareils iPhone 4 – iPod touch 4G – Mac – iPad 2 (au moins cette possibilité est supposée). Calculez maintenant combien de vos amis/connaissances/parents possèdent un de ces appareils et avec qui vous souhaiteriez passer un appel vidéo. Ils ne sont pas nombreux ? Et honnêtement, êtes-vous surpris ?
Skype dominant
De l’autre côté de la barricade se trouve un service utilisé chaque jour par des millions de personnes dans le monde. Au cours de son existence, Skype est devenu une sorte de synonyme et de standard pour le chat vidéo. Grâce à la liste dynamique des contacts, vous pouvez voir immédiatement qui vous pouvez appeler, vous n'avez donc pas à vous soucier de savoir si la personne en question est réellement connectée au réseau sans fil. Un autre gros avantage est que Skype est multiplateforme. Vous pouvez le trouver sur les trois systèmes d'exploitation (Windows/Mac/Linux) et lentement sur toutes les plateformes mobiles de smartphones.
Il n'y a pas si longtemps, Skype rendait les appels vidéo accessibles aux utilisateurs d'iPhone sur l'iPhone 4 à l'aide de la caméra avant (et par extension, arrière) du téléphone Apple. Cela a peut-être mis le dernier clou dans le cercueil de FaceTime. Cela donne aux utilisateurs le choix : utiliser un service éprouvé que moi et mes connaissances utilisons, ou s'aventurer dans les eaux inconnues des appels pseudo-vidéo sur un protocole que pratiquement personne n'utilise ? Quel sera votre choix ? FaceTime n'a rien de plus à offrir par rapport à Skype, alors que Skype offre tout ce que fait FaceTime et bien plus encore.
Par ailleurs, la sociologie enregistre également la solution Skype. Les personnes qui utilisent le chat vidéo sous une forme ou une autre le séparent des appels téléphoniques. Parler au téléphone est devenu pour nous une routine normale, quelque chose que nous faisons avec l'appareil attaché à notre oreille, tout en étant capables de faire beaucoup d'autres choses – marcher, repasser, conduire (mais Jablíčkář n'est pas responsable de la perte de points de conduite). D’un autre côté, le chat vidéo est une sorte de symbole de paix. La chose pour laquelle nous nous asseyons à la maison, nous allongeons et savons que nous ne rattraperons pas le métro d'ici une minute. L'idée de marcher dans la rue avec une main tendue tenant un téléphone dirigé pour que l'autre partie puisse au moins voir notre visage est assez comique et ne profitera qu'aux petits voleurs de rue. C’est précisément la raison pour laquelle il est peu probable que les appels vidéo deviennent une méthode de communication mobile courante dans un avenir proche. Comme dernier argument, je préciserai que la vidéo via Skype peut également être transmise sur un réseau mobile 3G.
Il ne reste plus qu'à prononcer l'ortel final et à couronner le vainqueur. Cependant, est-il possible de parler de vainqueur alors qu’il n’y a pratiquement pas eu de combat ? Internet et le monde de la technologie regorgent de projets ambitieux, dont certains réussissent et d’autres échouent. Rappelons, par exemple, un projet plus ancien d'Apple - OpenDoc ou depuis Google – Vague a Bourdonnement. Ce dernier aurait dû être, par exemple, une alternative au réseau Twitter établi. Et quel Buzz il était. C'est pourquoi je crains que FaceTime ne finisse tôt ou tard dans l'abîme numérique de l'histoire, suivi d'une autre expérience sociale d'Apple appelée Ping.
Article solide, bien mieux argumenté que le récent sur la PSP sur Android, alors pointez ! ;)
Je placerais peut-être FT dans un contexte plus large que de simples « batailles » avec Skype. Apple a été en avance sur son temps à plusieurs reprises au cours de son histoire. Parfois ça s'est mal terminé (Newton), parfois il a suffi d'attendre quelques années (iTunes + iPod). J'ai toujours eu une attitude réservée envers les appels vidéo sur mon téléphone portable, mais le fait est que si j'en ai la possibilité, cela s'avère parfois utile. Apple me l'a fourni (avec des limitations), mais je le considère comme un début. S'il est développé davantage, il proposera aux développeurs une API, permettra de le faire fonctionner via 3G, LTE,..., intégrera dynamiquement le statut dans le contact, l'intégrera dans le GameCenter... il pourrait devenir un avantage concurrentiel relativement important. avantage au fil du temps, même si cela semble optimiste pour le moment.
Je suis beaucoup plus heureux qu'Apple fasse au moins quelque chose dans ce domaine et l'utilise à des fins de promotion (publicité FaceTime) que si cela était complètement ignoré et laissé entre les mains de tiers.
Eh bien, je ne sais pas si vous avez essayé la vidéo Skype ? La transmission et la qualité de l'appel vidéo sont incomparables à FaceTime. La vidéo est en retard, chérie, mais je ne la vois pas. J'utilise FaceTime tous les jours, indépendamment des appels sur l'ordinateur. J'ai des chevaliers FT.
Exactement. J'ai délibérément comparé FT à un appel vidéo Skype. La qualité n'est pas comparable ! Même si je n'ai enregistré qu'occasionnellement des déchirures d'images dans FT-me, Skype était presque inutilisable. Et le FT n'offre qu'une seule résolution fixe, alors qu'avec Skype j'avais environ une demi-fenêtre, même si c'était terrible. Je constate que dans les deux cas, l'appel s'est déroulé sur des ordinateurs portables et en Wi-Fi.
Apple a un peu de mal à promouvoir ses produits et services en dehors des États-Unis. Ensuite c'est difficile... le monde, ce n'est pas seulement les USA, même si je comprends que c'est un marché très lucratif !
Je serais probablement prudent. Des jugements similaires ont été portés sur iPod et iTunes. Puis Apple a ouvert Windows au monde et il y a eu une bombe. Je pense qu'Apple a encore quelques surprises FaceTime dans sa manche. Et en plus : une comparaison directe entre FT en tant que nouveauté et l'ancien Skype n'est pas non plus tout à fait égale.
La prochaine fois, avant que l'auteur n'écrive un long article sur la façon dont le service de quelqu'un est en réalité totalement sans valeur, je recommande fortement de réétudier toutes les informations disponibles et de préférence le discours d'ouverture au cours duquel Facetime a été présenté.
Jobs y a mentionné un détail très important, que l'auteur a oublié de mentionner, à savoir que Facetime n'est fondamentalement qu'une version bêta publique et qu'avec le temps (environ d'ici un an), Facetime devrait être accessible via la 3G et ils le publieront en tant que version ouverte. format , qui sera multiplateforme…
Alors je ne vois plus les avantages de Skype, qui sont mentionnés ici, car au lieu de trouver l'application, j'aurai toutes ces fonctionnalités intégrées directement dans le téléphone et liées à la liste de contacts...
Bonne chance en écriture et surtout en lecture ;)
Comme l'écrit le lecteur Ondra, j'étais principalement intéressé à capturer la situation actuelle des appels vidéo. J'ai vu le discours d'ouverture et je sais que Steve a déclaré avoir publié le protocole en format ouvert. Cependant, cela ne s'est pas produit jusqu'à présent et afin de ne pas finir par se désintéresser de FaceTime avant sa sortie.
Je tiens à souligner qu'il s'agit de ma propre opinion, qui est intrinsèquement subjective. C’est ainsi que je vois la situation, même si la réalité peut être différente.
Quant à la qualité de transmission, nous préparons une comparaison séparée.
Je me permettrais d'être légèrement en désaccord avec Kryton. J'ai compris l'intention de l'auteur comme une comparaison de la situation actuelle des appels vidéo. Et pour moi, tout comme dans l'article, le gagnant est Skype. Je n'ai jamais eu de problème avec le transfert et j'utilise Skype relativement souvent... Malheureusement, je ne peux pas comparer avec FT car personne de mon quartier n'est très friand d'Apple, donc je ne condamne pas la comparaison ici dans les commentaires... Sur Skype, il a ajouté ce que je ne peux pas avoir sur FT pour le moment et à un degré dont je suis plus que satisfait.
J'utilise Skype sur mon iPod et il a son utilité (enfants, grand-mères, amis, etc.). Je me demande s'il peut être utilisé en 3G, je n'imagine pas (forfait data, débit).
Je suis d’accord avec l’auteur pour dire que le FT est inutile pour la plupart des gens aujourd’hui. Mais j'aimerais que cela réussisse - pour avoir la concurrence de Skype. Et je pense qu’il a une chance s’il est de bonne qualité, facile à contrôler et parfaitement fonctionnel. Skype a des mouches, du moins la mienne.
Pendant une courte période, Apple a également rendu FaceTime disponible sur la 3G, mais les opérateurs auraient pu se tromper, il a donc dû le désactiver à nouveau.
Quant à Ping, c'est un outil formidable pour moi lorsque je navigue sur l'iTunes Store. Je parcours beaucoup de musique, et si je veux juste la noter et ne pas l'acheter encore, grâce à Ping je clique sur J'aime et elle est enregistrée dans mon profil. Plus tard, je pourrai revenir confortablement à ce que j'ai couvert. Cela me fait penser que Ping ne disparaîtra pas. J'ai même commencé à le manquer dans l'AppStore. Ajoutez-le à vos favoris et revenez acheter plus tard - simple, fonctionnel, génial.
Vous pouvez ajouter des applications à la liste de souhaits dans l'App Store. Cliquez simplement sur le triangle à côté du prix et sélectionnez « Ajouter à la liste de souhaits ». Malheureusement, cela ne fonctionne qu'avec l'App Store pour iOS.
Exactement, c'est comme ça que je l'utilise.
Sinon super article. Bien sûr, la discussion la complète d'une manière intéressante, et c'est bien, mais certains débatteurs pourraient apprivoiser leurs passions ou leur fierté ou peu importe comment vous voulez l'appeler, ce n'est pas nécessaire.
Merci. :-) (J'espère que je ne suis pas un débatteur passionné. :-))
J'ai également comparé FT avec Skype et je dois aussi dire que j'ai davantage apprécié la qualité de FT.
Quoi qu'il en soit, Skype n'est pas mal non plus, et oui, je fais partie de ces personnes qui écourtent le voyage à Prague en appelant mon mari et mon fils à la maison et en leur montrant une caméra Skype et en raccourcissant ainsi mon trajet depuis le travail. c'est plutôt agréable de voir la contrepartie à tout moment et presque n'importe où.
Je ne pousserais pas. C'est juste une belle chose supplémentaire. À la maison, j'ai Face Time sur mon Mac et sur mon iPhone. On peut se regarder avec une femme :-) Au moins une chose vaut mieux que Skype, c'est la simplicité d'utilisation. Comme c'est le cas avec Apple
L'auteur pourrait penser, et non écrire, que peut-être FT va disparaître parce que nous n'avons pas de WiFi au bureau. Nous n'avons pas cela. Mais comme l’auteur l’a souligné à juste titre, aux États-Unis, il y a du wifi à chaque coin de rue et la plateforme iOS y est également beaucoup plus répandue. Aux États-Unis, le Financial Times est utile parce que ses deux plus gros points négatifs ne sont pas là. DONC JE NE COMPRENDS PAS COMMENT QUELQU'UN PEUT ÉCRIRE DE TELLES NON-SENS QUE FT DISPARAÎTRA COMME GOOGLE BUZZ. Cela revient à dire que si l'iTunes Store ouvrait ici et que la musique n'était pas vendue, l'iTunes Store serait supprimé car il n'a aucune utilité en République tchèque. FT n’a aucune utilité ici non plus. Et alors? Que l'auteur de l'article comprenne que la République tchèque n'est pas le monde entier et que le FT ne sera pas annulé à cause de nous.
Accord.