Adam Kos Il existe de nombreux fabricants de puces, mais seuls quelques-uns des plus connus et des plus répandus. Bien entendu, Apple possède la série A qu’elle utilise dans les iPhones et ne la fournit à personne d’autre. Mais Qualcomm a actuellement présenté son produit phare sous la forme du Snapdragon 8 Gen 2, qui était censé battre (encore une fois) la puce d'Apple.
Et cela ne se reproduit plus ainsi, voudrait-on ajouter. Vers la fin de cette année et tout au long de l'année prochaine, nous entendrons parler des meilleurs téléphones Android utilisant Snapdragon 8 Gen 2, Dimensity 9200 ou Exynos 2300. Le premier vient de Qualcomm, le deuxième de MediaTek et le troisième, encore inopiné. , de Samsung. En même temps, il devrait être le meilleur qui puisse alimenter les smartphones.
Galerie de photos
Le Snapdragon 8 Gen 2 est construit sur un processus 4 nm avec une configuration de base différente de celle de l'année dernière. Il existe un Arm Cortex X3 principal cadencé à 3,2 GHz avec quatre cœurs économiques (2,8 GHz) et trois cœurs efficaces (2 GHz). La fréquence indiquée est de 3200 MHz, jeu d'instructions ARMv9-A, graphiques Adreno 740. A16 Bionic est "seulement" 6 cœurs avec 2x 3,46 GHz et 4x 2,02 GHz. La fréquence est de 3460 MHz, le jeu d'instructions est le même, les graphiques sont propres. Mais le nouveau produit de Qualcomm peut-il donner un coup de pied à Apple ? Il ne peut pas.
Il pourrait être vous intéresse
Les benchmarks parlent clairement
L’avantage du Snapdragon 8 Gen 2 est clair dans la mesure où il possède deux cœurs supplémentaires. Mais l'A16 Bionic a une vitesse d'horloge CPU plus élevée, de 8 % (3460 3200 contre 9 5 MHz). Différents benchmarks montrent des résultats différents, jusqu'à présent nous connaissons les résultats d'AnTuTu 3 et GeekBenche 16, nous attendons toujours 9856DMark Snapdragon, son résultat pour AXNUMX Bionic est de XNUMX points.
AnTuTu 9
- Snapdragon 8 Gen 2 – 1 191 732 (en hausse de 23 %)
- A16 Bionique – 966 983
GeekBench 5
Score à noyau unique
- Snapdragon 8 Gen 2 – 1483
- A16 Bionic - 1883 (27% de plus)
Partitions multicœurs
- Snapdragon 8 Gen 2 – 4742
- A16 Bionic – 8 282 (en hausse de 11 %)
DÉVELOPPEMENT nanoreview.net cependant, il a fait la moyenne des valeurs et a constaté que l'A16 Bionic gagne non seulement en termes de performances du processeur mais également en termes d'autonomie de la batterie. Les deux sont égaux en termes de performances de jeu GPU. Il convient cependant de mentionner que Snapdragon sera utilisé dans leurs solutions par les fabricants mondiaux, à qui cette puce leur donne un plus grand avantage que s'ils utilisaient celle d'Apple (s'ils le pouvaient, bien sûr). Le Snapdragon 8 Gen 2 prend en charge une résolution d'affichage maximale de 3840 x 2160 et un enregistrement vidéo 8K à 30 ips (la lecture peut être à 60 ips), le Wi-Fi 7 et une taille de mémoire de 24 Go. Il faut également rappeler qu’ici nous comparons des pommes et des poires, car les mondes d’Android et d’iOS sont finalement très différents. Même si Apple continue de gagner, ce n'est peut-être pas aussi clair qu'avant. En savoir plus sur Snapdragon 8 Gen 2 ici.
On ne peut pas très bien le comparer, et surtout, 90 % des utilisateurs réguliers ne l'utiliseront pas.
Récemment, j'ai vu sur YT comparer les iP 12,13,14 Pro et encore une fois, ce n'était pas une si grande différence.
Même le 13 Pro s'est allumé 0.5 seconde plus tôt que le 14 Pro