Michal Zdanský Au CES 2014, nous avons pu voir pas mal de choses un bon nombre de montres intelligentes, qu'il s'agisse de toutes nouvelles entrées sur ce marché ou d'itérations de modèles précédents. Malgré tout cela, les montres intelligentes en sont encore à leurs balbutiements, et ni la Samsung Gear ni la Pebble Steel n’y ont changé. Il s'agit toujours d'une catégorie de produits qui s'adresse davantage aux geeks et aux techniciens qu'au grand public.
Sans surprise, ces appareils ont tendance à être difficiles à contrôler, offrent des fonctionnalités limitées et ressemblent davantage à un petit ordinateur attaché à votre poignet qu'à une montre élégante, un peu comme l'iPod nano de 6e génération avec un bracelet. Quiconque veut réussir avec les montres intelligentes à grande échelle, et pas seulement parmi une poignée de fans de technologie, doit arriver sur le marché avec quelque chose qui ne soit pas seulement une démonstration de technologie miniaturisée avec peu de fonctionnalités utiles.
Ce n'est pas la seule raison pour laquelle tout le monde se tourne vers Apple, qui devrait présenter son concept de montre dans un avenir proche, du moins selon les spéculations de l'année dernière. En règle générale, Apple n'est pas le premier à pouvoir commercialiser un produit d'une catégorie donnée - les smartphones étaient là avant l'iPhone, les tablettes avant l'iPad et les lecteurs MP3 avant l'iPod. Cependant, il peut présenter le produit donné sous une forme qui surpasse tout ce qui existe jusqu'à présent grâce à sa simplicité, son intuitivité et son design.
Pour un observateur attentif, il n'est pas si difficile de deviner dans quelle mesure la smartwatch devrait surpasser tout ce qui a été présenté jusqu'à présent. C'est plus compliqué avec des aspects spécifiques. Je n'ose certainement pas prétendre connaître une recette éprouvée sur l'apparence ou le fonctionnement d'une montre intelligente, mais dans les lignes suivantes, je vais essayer d'expliquer quoi et pourquoi nous devrions attendre de « l'iWatch ».
Conception
Lorsque nous examinons les montres intelligentes à ce jour, nous trouvons un élément commun. Toutes sont laides, du moins comparées aux montres de mode disponibles sur le marché. Et cela ne changera même pas les nouveaux Pebble Steel, qui constituent effectivement un pas en avant en termes de design (même si John Gruber trop en désaccord), mais ce n'est toujours pas quelque chose que les hauts dirigeants et les icônes de la mode voudraient porter sur leurs mains.
[do action=”citation”]En tant que « simple » montre, personne ne l'achèterait.[/do]
On pourrait dire que l’apparition des montres intelligentes actuelles est un hommage à la technologie. Une conception que nous tolérons afin d’utiliser des appareils similaires. En tant que « simple » montre, personne ne l’achèterait. En même temps, cela devrait être exactement le contraire, notamment pour les montres. Ce devrait être un objet que nous voulons porter entre nos mains uniquement pour son apparence, et non pour ce qu'il peut faire. Quiconque connaît Apple sait que le design passe avant tout et est prêt à sacrifier les fonctionnalités pour cela, un exemple étant l'iPhone 4 et l'Antennagate associé.
C'est pourquoi la montre ou le « bracelet intelligent » d'Apple devrait être complètement différent de tout ce que nous avons pu voir jusqu'à présent. Il s’agira d’une technologie cachée dans un accessoire de mode plutôt que d’un accessoire technologique cachant son aspect laid.
Indépendance mobile
Bien que les montres intelligentes actuelles puissent afficher des informations utiles lorsqu'elles sont associées à un téléphone, une fois la connexion Bluetooth perdue, ces appareils ne servent à rien au-delà de l'affichage de l'heure, car toute activité provient de la connexion du smartphone. Une montre véritablement intelligente devrait être capable de faire suffisamment de choses par elle-même, sans dépendre d'un autre appareil.
De nombreuses fonctions sont proposées, du classique chronomètre et compte à rebours à l'affichage de la météo basée sur des données préalablement téléchargées et, par exemple, un baromètre intégré aux fonctions fitness.
[do action="citation"]Plusieurs générations d'iPod ont été capables d'exécuter des fonctions similaires à celles des trackers de fitness actuels.[/do]
Salle de sport
Les fonctionnalités liées à la santé et à la forme physique seraient un autre élément qui différencierait l'iWatch des appareils concurrents. Plusieurs générations d'iPod ont été capables d'exécuter des fonctions similaires aux trackers de fitness actuels, seule une intégration logicielle plus approfondie manque. Grâce au coprocesseur M7, la montre pouvait surveiller en permanence l'activité des mouvements via le gyroscope sans gaspiller d'énergie. iWatch remplacerait ainsi tous les Fitbits, FuelBands, etc.
On peut s'attendre à ce qu'Apple coopère avec Nike sur l'application de fitness de la même manière qu'avec les iPod, en termes de logiciel de suivi ne devrait pas manquer et fournirait des informations complètes sur nos mouvements, les calories brûlées, les objectifs quotidiens, etc. En termes de fitness, une fonction de réveil intelligent serait également utile, où la montre surveillerait les étapes de notre sommeil et nous réveillerait pendant un sommeil léger, par exemple en vibrant.
En plus du podomètre et des éléments associés, un suivi biométrique est également proposé. Les capteurs connaissent actuellement un grand essor, et on en trouvera probablement quelques-uns sur les montres Apple, soit cachés dans le corps de l'appareil, soit dans le bracelet. Nous pourrions facilement connaître, par exemple, la fréquence cardiaque, la tension artérielle, la glycémie ou la graisse corporelle. Bien entendu, une telle mesure ne serait pas aussi précise qu’avec des appareils professionnels, mais nous aurions au moins une idée approximative des fonctions biométriques de notre corps.
Applications
En plus des applications liées au temps mentionnées ci-dessus, Apple pourrait proposer d'autres logiciels utiles. Par exemple, un calendrier est proposé qui afficherait une liste des événements à venir, et même si nous ne pouvions pas saisir directement de nouveaux rendez-vous, il fonctionnerait au moins comme un aperçu. L'application Rappels pourrait fonctionner de la même manière, où nous pourrions au moins cocher les tâches comme terminées.
L'application cartographique pourrait, à son tour, nous montrer des instructions de navigation vers une destination préalablement définie sur l'iPhone. Apple pourrait également introduire un SDK pour les développeurs tiers, mais il est possible qu'il gère lui-même le développement d'applications et ne s'associe qu'à des applications exclusives comme Apple TV.
Contrôle intuitif
Il ne fait aucun doute que l'interaction principale se fera via l'écran tactile, qui pourrait être de forme carrée avec une diagonale d'environ 1,5 pouces, si Apple décide d'opter pour l'approche traditionnelle. L'entreprise a déjà de l'expérience en matière de contrôle tactile sur un petit écran, l'iPod nano de 6e génération en étant un excellent exemple. Je m'attendrais donc à une interface utilisateur similaire.
Une matrice d'icônes 2×2 semble être la solution idéale. En guise d'écran principal, la montre devrait disposer d'une déclinaison du "lock screen" affichant principalement l'heure, la date et les éventuelles notifications. En le poussant, nous accéderions à la page des applications, tout comme sur l'iPhone.
En ce qui concerne les périphériques d'entrée, je pense que la montre comprendra également des boutons physiques pour contrôler des fonctions qui ne nécessitent pas de regarder l'écran. Un bouton est offert Fermer, ce qui perturberait par exemple le réveil, les appels entrants ou les notifications. En appuyant deux fois, nous pourrions à nouveau arrêter de jouer la musique. Je m'attendrais également à deux boutons avec la fonction Haut/Bas ou +/- pour diverses fonctions, par exemple sauter des pistes lors de la lecture sur un appareil connecté. Enfin, même Siri pourrait jouer un rôle en créant des tâches et des événements dans le calendrier ou en annulant les messages entrants.
La question est de savoir comment la montre sera activée, car le bouton d'arrêt serait un autre obstacle sur le chemin de l'information et l'affichage constamment actif consommerait de l'énergie inutile. Cependant, il existe des technologies capables de détecter si vous regardez l'écran et, combinées à un gyroscope qui enregistre le mouvement du poignet, le problème pourrait être résolu de manière très efficace. Les utilisateurs n'auraient ainsi plus à penser à rien, il leur suffirait de regarder leur poignet de manière naturelle, comme ils regardent une montre, et l'affichage s'activerait.
Intégration avec iOS
Bien que la montre soit censée être un appareil autonome, sa véritable puissance ne se révèle que lorsqu'elle est associée à un iPhone. Je m'attendrais à une intégration profonde avec iOS. Grâce à Bluetooth, le téléphone fournira probablement les données de la montre : localisation, météo provenant d'Internet, événements du calendrier, à peu près toutes les données que la montre ne peut pas obtenir seule puisqu'elle n'aura probablement pas de connexion cellulaire ou de GPS. .
La principale intégration sera bien entendu les notifications, sur lesquelles Pebble s'appuie largement. E-mails, iMessage, SMS, appels entrants, notifications du calendrier et Rappels, mais aussi d'applications tierces, nous pourrions paramétrer tout cela sur le téléphone pour qu'il soit reçu sur notre montre. iOS 7 peut déjà synchroniser les notifications, donc si on les lit sur la montre, elles disparaissent sur le téléphone et la tablette.
[do action=”citation”]Il manque encore ici une sorte d’effet WOW, qui convaincra même les sceptiques qu’une montre intelligente est tout simplement un must have.[/do]
Le contrôle des applications musicales est une autre fonctionnalité évidente que le Pebble prend également en charge, mais l'iWatch pourrait aller beaucoup plus loin, comme parcourir à distance toute votre bibliothèque, comme un iPod, sauf que les chansons seront stockées sur l'iPhone. La montre fonctionnerait uniquement pour le contrôle, mais allait bien au-delà du simple arrêt de la lecture et du saut de chansons. Il pourrait également être possible de contrôler iTunes Radio depuis l'écran de la montre.
Conclusion
La description du rêve ci-dessus n’est qu’une partie de ce que le produit final devrait réellement contenir. Un beau design, des notifications, quelques applications et du fitness ne suffisent pas à convaincre les utilisateurs qui n'ont jamais porté de montre, ou qui l'ont abandonnée au profit du téléphone, de commencer à se charger régulièrement d'une autre technologie.
Jusqu'à présent, il n'y a pas d'effet WOW qui convaincra même les sceptiques qu'une montre intelligente est un incontournable. Un tel élément n'existe encore dans aucun appareil de poignet à ce jour, mais si Apple le montre avec une montre, nous secouerons la tête qu'une chose aussi évidente ne nous est pas venue à l'esprit plus tôt, tout comme avec le premier iPhone.
Tout rêve se termine ainsi par ce que nous avons connu jusqu'à présent sous diverses formes, mais Apple va généralement bien plus loin au-delà de cette frontière, c'est la magie de toute l'entreprise. Présenter un produit qui non seulement est beau, mais qui est également excellent et intuitif à utiliser et qui peut être compris par l'utilisateur moyen, et pas seulement par les passionnés de technologie.
Pour moi personnellement, l'iWatch et iOS 8 seront un indicateur de la façon dont Apple a changé depuis la mort de Steve. Cependant, j’espère qu’ils maintiendront certains des idéaux fixés par Steve.
Je signerais donc votre avis ! Même si je ne crois vraiment pas - ce que pense M. Ždánský - qu'APPLE proposera à nouveau un produit révolutionnaire...
Steve manque tout simplement et sans personnes capables de « penser différemment », la révolution ne peut pas se faire !! L'Amérique regorge de dizaines de "personnes moyennes" (je citerais en exemple les collègues de XEROX :-) ) et APPLE après la mort de Jobs n'est pas différent....
A mon avis, on ne retiendra que l'âge d'or d'APPLE, mais je m'excuserai volontiers si je me trompe !!
Heureusement, l'âge d'or d'Apple est passé par la chose la plus puissante, qui est pour nous l'inspiration et le sentiment. L'héritage de Steve Jobs et de son équipe ne vit pas seulement dans les entrailles d'Apple et de ses fabricants, mais influence et passe chaque jour entre les mains de nous, les utilisateurs. Cela devient progressivement une partie de notre ADN :) Et nous, infectés par ce "goût" et la question "Pourquoi ?", devenons le droit de ces temps d'or de la société de production.
C'est l'âge d'or de tout artiste. Influencer avec une œuvre. Non pas l’œuvre elle-même, mais son âme. Résonance..
Je suis d'accord avec vous qu'il est préférable que nous-mêmes, les clients, exigeions une qualité au plus haut niveau. Mais j'ai peur que les gens achètent des produits Apple, même s'ils ne répondent plus à des normes élevées, car ils seront (peut-être) encore un peu meilleurs que la concurrence (ou juste un peu moins bons). Je suis toujours dans cette situation. J'ai pardonné à Apple pour l'iOS 7 quelque peu inachevé, car c'est juste un grand changement qu'ils n'ont même pas eu une année complète à faire (je suppose qu'une grande partie du travail sur iOS7 a eu lieu après le départ de Scott Forstall). Mais si iOS 8 devait aussi être comme ça, alors je verrai que ce n'était pas un manque de temps, mais plutôt un manque de conséquence.
Juste pour iOS7 - 1 an n'est pas si court encore une fois - n'oublions pas combien de ressources APPLE possède/peut avoir...
Le résultat correspond à 3 mois de travail et au temps qu'il leur faut pour déboguer les bugs.
Et n'oublions pas combien de temps le tout premier iOS était en préparation = pas plus de 2 ans ……
J'attends aussi iOS 8 comme signal si APPLE est vraiment dans le cul ou pas... :-).
"Le résultat ressemble plutôt à 3 mois de travail"
"Et n'oublions pas combien de temps le tout premier iOS était en préparation = pas plus de 2 ans..."
:D
Puis-je demander dans quelle entreprise développez-vous le logiciel ? Je souhaite faire appel à vos services. (Si vous pouviez écrire iOS en 3 mois). Et aussi, si vous ne me prêtez pas vos excellents contacts chez Apple (si vous savez depuis combien de temps l'iOS original a été développé).
Ou payez-vous simplement sans savoir combien de temps il faut pour écrire un morceau de système d'exploitation ou une telle mise à jour du système d'exploitation ? J'espère que c'est le premier.
Alors on verra :) Par exemple, un tire-bouchon de qualité reste bien plus utilisable, même s'il manque de thermomètre. Qu'une concoction mal conçue qu'il ne tient même pas dans sa main.
Et je me demande aussi si nous serons un jour réellement satisfaits. Et aussi pourquoi ? Si nous achetions l’idéal maintenant, de quoi d’autre rêverions-nous ? :)
Où avez-vous cherché ces montres de créateurs ? il n'y avait rien de pire nulle part ?
Alors montre-moi ce que tu mettrais là. Je les ajouterai volontiers à l'article.
Par exemple : Patek Philippe, Omega, Rolex (même si je n'en ai pas besoin), IWC, Hamilton, Zenith, Breitling, Audemars Piguet, Piaget... Je pense que ce sont les marques qui définissent les tendances en matière de design horloger.
Personnellement, j'aimerais qu'elle ressemble à une montre de Minority Report. C’était exactement la combinaison des montres traditionnelles et de la technologie de la mode.
Si quelqu'un met l'inscription "résistant à l'eau", "saphir" ou "titane" sur le cadran d'une montre pour 1000 EUR et plus, alors il ne mérite que deux coups puissants de la main droite au solaire et non pour déterminer les tendances en matière de design horloger. . Des rires, vraiment. Le plus triste est probablement d'écrire « automatique » sur le cadran d'une belle montre avec un mouvement très correct. Parmi les fabricants répertoriés, presque tous le font, peut-être que seul RADO peut prétendre qu'il conçoit et ne gâche pas l'apparence du cadran avec des textes stupides et inutiles.
Il est évident que les cadrans des smartwatchs sont hors de prix et totalement insipides, il n’est donc pas question de design. Pour l’instant, les montres connectées restent inportables pour certaines personnes. Et je ne vois même pas la lumière au bout du tunnel...
Je suis tout à fait d'accord, la seule raison pour laquelle je ne voudrais pas de montre intelligente pour le moment, c'est parce qu'elle est totalement ringarde. Et comme l'a écrit Paddy Jay, je doute que Patek Philippe, Omega, Rolex ou Tag Heuer déterminent la tendance des montres intelligentes. Je comprends bien que de telles montres soient encore de mauvais goût. Les fabricants donnent la priorité aux spécifications techniques plutôt qu’à l’esthétique, ce qui est la plus grande honte.
J'ai 10 montres différentes de marques différentes. (patek philippe, breitling, maurice lacroix, royal london tourbillon, 2x armani, bvlgari, gvmw, d&g et un QaQ). la seule montre qui a quelque chose d'écrit sur le cadran est ma toute première montre QaQ que ma copine m'a offerte pour mon anniversaire il y a environ 8 ans.
exactement la moitié de mes montres sont automatiques. Je n'ai pas d'écriture automatique sur le cadran d'aucun d'eux. ils sont tous résistants à l'eau 5-10 ATM, aucun d'entre eux n'a cela écrit sur le cadran.
tous les fabricants essaient de l'écrire sur le bas de la montre là où on ne peut pas le voir (bien sûr, s'il n'y a pas de lunette ouverte), puis ils l'écrivent soit sur le côté, soit sur la lunette par le bas autour de la lunette en verre. N'hésitez pas à envoyer des photos de la montre comme preuve.
donc tu vois 8 fabricants de montres différents, 3 types de mouvements, toutes les montres à plus de 1000 EUR et la seule inscription sur le cadran est le nom du fabricant et éventuellement un logo, et deux d'entre eux sont de fabrication suisse. rien de plus
J'étais sur le point d'écrire quelque chose de similaire, a dépassé M. Lévay. D'une part, les marques que le discuteur a écrites à son sujet ne tournent pas autour de 1000E, mais en gros elles commencent à 5000E (à l'exception de Hamilton) et, à de totales exceptions près, aucune de ces entreprises ne met de bêtises sur le cadran. Certainement pas automatique, ni résistant à l'eau et saphir. Au contraire, il existe généralement un « chronomètre » ou un type de mouvement. Les textes sont écrits sur les montres du groupe mentionné par le bas afin qu'ils ne soient pas visibles. Rado est une montre toute faite, et elle est incomparable aux marques évoquées ci-dessus par mon collègue. De plus, RADO a l'inscription automatique sur le cadran sur toutes les automatiques...
eh bien, Patek Philippe, je n'impliquerais pas ça du tout. juste patek philippe est complètement en dehors de tout. tu es le roi du roi. un tel oméga peut glisser contre eux. Les Rolex sont tout simplement terriblement usées et de conception assez ordinaire.
à vrai dire, je ne peux pas imaginer une montre similaire à celle de la photo, avoir le look classique d'une montre dotée d'une technologie avancée, mais je ne vois pas, je ne vois pas. une montre classique doit simplement avoir un mouvement (du moins pour moi). mais avec autant de fonctionnalités telles qu'une batterie, le Bluetooth et tout le reste, la machine n'y rentrerait tout simplement pas.
par contre, je n'achèterais même pas une montre comme celles de Samsung. ce ne sont que du houmous.
Je serai surpris par ce qu'Apple proposera, voire pas du tout. Je vais garder la dernière place de la cartouche pour cette montre, j'espère donc qu'Apple ne me laissera pas tomber.
ne vous y trompez pas, ce n'est pas la montre que M. Žďánský a choisie. Il s'agit d'une montre tirée de l'article original, que M. Žďánský vient de copier sans réfléchir. :)
Jusqu'à présent, je suis satisfait de Garmin Fenix - fonctions intelligentes en complément d'une super montre d'extérieur avec fonctions sportives et GPS. Il ne peut utiliser que le centre de notification dans iOS 7, mais comme l'une des premières hirondelles, c'est génial !
Pouvez-vous me dire ce qu'il peut faire avec iOS 7 ?
la montre affichera n'importe quoi du centre de notification. E-mails, SMS, appels, informations sur les mises à jour d'applications, messages de Twitter, Facebook... Cependant, l'appel ne peut être ni accepté ni rejeté. Je suis personnellement curieux de savoir si Garmin étendra ces fonctions à l'avenir.
Quelques photos sont ici :
https://www.facebook.com/media/set/?set=a.684848518212387.1073741833.123570047673573&type=1
Merci. J'ai déjà une I'm Watch, elles ne sont pas mauvaises, mais la batterie dure au maximum 12 heures. Je suppose que je vais essayer celui du Fenix .
dans ce cas, je recommande d'attendre un peu - même s'il ne faut même pas laisser entendre, mais il y aura un nouveau modèle vers février :-)
Il conviendrait de mentionner l’auteur de l’article original, car il n’est pas inspiré mais traduit. ;)
S'il vous plaît, montrez-moi où vous pensez que j'ai seulement traduit. Le fait que j’intègre certaines pensées de l’auteur dans ma propre réflexion n’est pas une traduction, mais une inspiration.
Pouvez-vous s'il vous plaît dire exactement ce qui, selon vous, est traduit ? Le fait que j'ai inséré quelques pensées de l'auteur dans ma propre réflexion déjà planifiée de longue date n'est pas une traduction, mais une inspiration.
Personnellement, j'aimerais une montre automatique classique qui puisse produire suffisamment d'énergie pour ne pas avoir besoin de recharger une telle montre du tout... La montre ressemblerait tout le temps à des squelettes, et seulement en mettant l'aiguille sur "lecture de la montre". angle" et après avoir réalisé que si vous les regardez, le couvercle en verre saphir deviendrait opaque et afficherait les données de l'IOS. Alors je vais le faire :-D
Cela m'a également surpris que personne ne l'ait utilisé par la suite. S’il ne pouvait pas l’alimenter en permanence, il pourrait prolonger considérablement la durée de vie de la batterie avec une seule charge.
Je pense que quelqu'un y a pensé, mais avez-vous une idée de la hauteur que devrait avoir la montre ? les machines automatiques mesurent déjà environ 8 à 10 mm de hauteur. la machine est tout simplement trop grosse.
de plus, la machine ne produit pas d'énergie, mais étire le ressort qui, en se contractant, fait tourner le mouvement. donc si quelqu'un ne sait pas comment convertir l'énergie cinétique en électricité, une telle montre est une véritable utopie.
L'énergie est de l'énergie, le résultat de la fonction du mouvement est le mouvement de rotation des aiguilles et du chronographe (et nous pouvons convertir le mouvement de rotation en énergie électrique), donc je ne verrais pas cela comme un problème. Le problème principal réside peut-être justement dans la combinaison d’une électronique (relativement) très défaillante et (très) dégradante au fil du temps et d’un mouvement mécanique fonctionnant parfaitement. Je doute qu'Omega ou Ulysse Nardin signent un produit électronique fragile avec Apple. Ce n'est rien contre Apple, je ne pense pas que ce soit mauvais par rapport aux produits, mais c'est un fait que les montres mécaniques sont éternelles, contrairement à l'électronique, qu'on change tous les deux ans. Je n'ai écrit qu'une vision subjective du sujet et un "souhait" qui m'obligerait à remplacer une montre mécanique par une montre intelligente. Tant qu'il ressemble à un digi avec une calculatrice des années 80, ça ne se vendra pas...
Je suis d'accord que l'énergie est de l'énergie, mais seulement dans le résultat. il est divisé selon que la machine produit de l'énergie mécanique (cinétique) ou électrique. puisque nous portons les machines sur nos mains, l'énergie cinétique fait osciller le « poids » qui étire le ressort. ici, quelqu'un devrait trouver comment convertir cette énergie cinétique en temps réel en énergie électrique qui piloterait des fonctions telles que l'affichage (?) BT, le wifi et bien d'autres choses. Je pense qu'il y aura tout un problème car installer quelque chose comme ça dans un espace relativement petit et surtout avec un faible poids demandera beaucoup d'ingéniosité et d'intelligence. Qui d'entre nous voudrait porter une montre avec un cadran d'un diamètre de 8 cm et pesant 350 g ? (c'est peut-être mon avis subjectif, mais les montres d'un diamètre de plus de 50 mm sans couronne sont des monstres à mon avis, et un poids de plus de 200 g, c'est déjà vraiment gros)
La dynamo est un mystérieux appareil qui convertit l’énergie cinétique de rotation en énergie électrique en temps réel. Donc je ne vois pas de problème à cela, je ne sais juste pas si les performances seraient suffisantes...
question : si ça passe via Bluetooth, combien de temps durera la batterie si elle me dure un jour ouvrable aujourd'hui ?
Bluetooth 4.0 est très économique par rapport aux versions précédentes, donc la connexion elle-même utilisera très peu la batterie. Ce qui posera problème, ce sont plutôt les données téléchargées depuis Internet (qui seront envoyées à la montre, par exemple la météo, le trafic, etc.) sur notre fameux réseau 3G, où l'antenne est chauffée à - avec un peu d'ironie - 200 %, parce que la couverture est du côté ancien.
BT 4 n'est pas si économique. Des fonctions intelligentes ont été ajoutées à ma montre récemment avec une mise à jour du micrologiciel, et la durée de vie de la batterie avec BT 4 est d'environ 21 heures. Sans BT, la montre dure environ 7 jours avec boussole, baromètre et ANT+ activés. Si j'allume le GPS (énorme consommation d'énergie) alors environ 16 heures. D'une manière ou d'une autre, j'ai fait la paix avec et je le recharge tous les soirs. Cela me convient très bien de ne pas avoir à sortir mon téléphone portable de ma poche ou à y courir à chaque fois que je reçois un e-mail, un SMS ou pour voir qui m'appelle - je peux tout lire confortablement sur l'écran de la montre :- )
Je pensais qu'Adam demandait si la durée de vie de la batterie du téléphone portable allait diminuer, pas celle de la montre.
Je ne désactive pas BT sur l'iPhone 5, et si je ne passe pas beaucoup d'appels, cela dure exceptionnellement même deux jours. La femme a une IP 4s sans BT et l'endurance est similaire.
L'article me semble contenir peu d'informations et d'idées propres par rapport à l'article original, mais ce n'est pas la question.
J'ai commandé Pebble Steel Black Matte et je les recevrai mi-février. Je les attends déjà avec impatience. :-)
Avant qu'Apple ne se réveille de ses rêves de montres et de téléviseurs, il ne sera pas nécessaire de le publier :) J'espère que ce n'était qu'une blague d'Apple que d'autres ont comprise et qu'elle travaille sur quelque chose de beaucoup plus intéressant. Mais ce n'est aussi qu'un rêve.
Les montres intelligentes de COOKOO sont assez bon marché, le design est sympa et les fonctions sont si normales. Peut-être que j'attendrai l'iWatch, combien ça coûtera, mais si c'est beaucoup, j'achèterai un COOKOO.
Autrefois, les gens aimaient se distinguer par l’apparence des téléphones portables. Il y avait des coquilles, des tiroirs, des surfaces différentes, etc. Aujourd'hui, ils se sont habitués au fait qu'ils se ressemblent tous. Les montres, alors perçues comme une question de style individuel, ne s’habituent pas si vite. Je pense que les monstres sportifs du style fitness ou plongée ou yachting séduiront peu de gens. Des montres élégantes (comme celle de la photo dans l'article) et personnalisables peuvent être appliquées en masse. Cela devrait commencer par un concept qui permette l'introduction progressive de formes plus basiques (petites/grandes, rondes/carrées, différents matériaux), une vraie lampe de poche (dans une sangle ?), une API pour les applications de base, puis laisser tomber à la communauté des développeurs de décider quelle conception d'affichage proposer aux utilisateurs. LE DÉVELOPPEMENT SERAIT UNE QUESTION DE DESIGN ET NON DE FONCTIONS ! Tout comme une montre normale : il y a quelques mouvements, mais beaucoup de cadrans, de boîtiers et de bracelets !
Nous avons beaucoup de boutiques « intelligentes » autour de nous. Je demanderais des gens plus intelligents…
Si Apple choisissait la société RADO pour coopérer à la production de montres, alors une super pièce pourrait être créée. Mais combien de personnes pourraient les acheter entre 2 et 3 000 euros ?
alors donnerait-il à la mariée une erreur dans l'histoire ? as-tu vraiment écrit RADO ? une douzaine toute prête pour un tel sac à dos ? Pour l’argent que coûte RADO, vous pouvez obtenir des montres bien meilleures.
Je ne sais pas comment vous comparer. essayons les voitures. vous avez 3 000 euros et le choix entre "disons" Felicia (RADO) et une superbe (Royal London Tourbillon). seul un imbécile épouserait Felicia.
Certes mieux, mais je ne connais pas de plus moderne. Mais surtout, je ne sais pas comment le design avec tourbillon s'adapterait aux fonctions que devrait avoir l'iWatch. En revanche, à mon avis, certains modèles RADO sont conçus spécifiquement pour iWatch de par leur matériau et leur design.
Je ne dis pas qu'il doit y avoir un tourbillon.
Je ne sais même pas à quoi ça devrait ressembler avec un tourbillon. je compare simplement 2 fabricants de montres. RADO avec mouvement automatique d'un côté et Royal London avec tourbillon de l'autre. Deux montres dans la même gamme de prix, laquelle choisiriez-vous ? Automatique ordinaire ou tourbillon ?
Cela n'a pas d'importance car s'il y a un jour une montre, il est presque certain qu'elle ne sera pas automatique ou à tourbillons, mais ce sera avec un mouvement à quartz ordinaire ou numérique avec un cristal.
Je suis d'accord avec cela, mais je ne parlais pas du type de mouvement de la montre, mais principalement du matériau de la montre - la céramique et son design. J'ai une version en céramique argentée, qui possède deux affichages sur le cadran (date, seconde heure, chronomètre, etc.). Selon eux, si quelqu’un pouvait fabriquer une iWatch similaire à un prix raisonnable, il réaliserait mon idée.
J'en ai aussi en céramique. céramique blanche d'Emporio Armani. C'est vrai qu'elles sont vraiment belles et insolites, mais la saleté se dépose beaucoup plus vite sur la céramique que sur la montre en métal.
Sinon, j’aime le design classique de la montre. certainement pas les numériques. et je me fiche de savoir s'ils sont carrés ou ronds. si quelqu'un crée une montre avec un simple cadran et qu'il y aura un verre dessus sur lequel les notifications seront projetées, alors ce sera une montre idéale. et puis je m'en fiche s'ils sont en céramique, en argent ou en acier inoxydable.
Michael, je suis vraiment confus, cette phrase est-elle vraie ? Pourriez-vous le rompre ? "iOS 7 peut déjà synchroniser les notifications, donc si on les lit sur la montre, elles disparaissent sur le téléphone et la tablette."
Oui, iOS 7 peut, entre autres, synchroniser les notifications de lecture, voir Keynote ou peut-être ici http://www.cultofmac.com/231320/10-awesome-ios-7-features-that-apple-didnt-mention-at-wwdc/
Eh bien, en réalité, cette fonctionnalité n'a jamais été intégrée à la version finale d'iOS 7. Ils ont dit dans la Keynote que ce serait le cas (et l'article est daté du jour de la keynote), mais elle n'est pas actuellement dans iOS. C'est pourquoi je demande, parce que je me souviens que c'est l'une des choses qu'ils n'ont pas corrigées et qu'actuellement, ce n'est tout simplement pas dans iOS 7.
Nevis, comme j'aimerais que ça marche déjà. Mais actuellement, les notifications sur un appareil attendront sur l'autre jusqu'à ce que vous déverrouilliez le téléphone/iPad. De plus, il s'agit d'un problème assez complexe, puisque les notifications Push sont envoyées à un appareil spécifique, et non à un identifiant Apple. Ainsi, coupler la "même" notification Push envoyée à l'iPhone et à l'iPad sous le même identifiant Apple (mais chacun a son propre identifiant unique) est tout un problème - il ne peut être résolu qu'en étendant l'API, ce qui n'a pas été fait au niveau temps.
Donc, à ma connaissance, cette fonctionnalité n'est pas disponible dans iOS 7.
Et je demande aux débatteurs de laisser Steve reposer en paix et de ne pas l'entraîner dans des choses avec lesquelles il n'a rien à voir depuis longtemps. Pouah.