Petr Skuta Le design du MacBook Pro actuel a été introduit pour la première fois en 2016. Au premier coup d'œil, il attire immédiatement l'attention. L'ajustement parfait, les cadres d'affichage étroits et surtout l'accent mis sur la finesse générale sont agréables à l'œil. Mais cela entraîne également une taxe sous forme de problèmes et de carences.
Le tout premier élément controversé que vous voyez après l’ouverture de la série supérieure de MacBook Pro est la Touch Bar. Apple l'a présenté comme un moyen de contrôle innovant qui va encore plus loin avec les ordinateurs portables. Cependant, après avoir perdu tout intérêt et dégrisé, la plupart des utilisateurs ont rapidement découvert qu’aucune révolution n’était en train de se produire.
Il pourrait être vous intéresse
Jakub Karnik La Touch Bar ne remplace souvent que les raccourcis clavier, que l’on trouve facilement dans la barre de menus. Le défilement de vidéos ou de photos animées est efficace, mais son impact sur la productivité est difficile à mesurer. De plus, la surface tactile est difficilement lisible en plein soleil. Il est donc très difficile pour de nombreux utilisateurs de justifier de payer un supplément pour un modèle doté d'une Touch Bar.
Un processeur puissant dans un boîtier fin
Cependant, Apple a pris la décision et n'a inclus que les processeurs les plus récents et les plus puissants dans les rangs de la Touch Bar. Les Intel Core i5/7/9 quadricœurs et six cœurs ne se trouvent donc pas dans le MacBook Pro 13" de base ni dans aucun autre ordinateur portable de la gamme actuelle, à l'exception des modèles supérieurs.
Mais les ingénieurs de Cupertino ont sous-estimé les lois de la physique en installant des processeurs aussi puissants dans un châssis aussi fin. Le résultat est une surchauffe importante et un underclocking forcé du processeur, afin qu'il ne surchauffe pas complètement. Paradoxalement, les performances d'un modèle premium équipé d'un Core i9 et d'un prix grimpant à cent mille couronnes peuvent facilement tomber à la limite de la variante de base. Les petits ventilateurs n'ont aucune chance de refroidir correctement l'ordinateur portable, la seule solution est donc simplement d'éviter complètement cette configuration.
Lorsque Apple a lancé les nouveaux MacBook Pro, il a promis une autonomie de batterie similaire à celle de la génération précédente de 10 heures. Selon les retours à long terme des utilisateurs, seul le modèle de treize pouces sans Touch Bar se rapproche de cette valeur. Les autres sont bien en dessous du chiffre annoncé et il n'y a aucun problème pour évoluer autour de 5 à 6 heures d'autonomie.
On a déjà beaucoup écrit sur ce malheureux clavier. Conception élégante avec une portance très faible et nouveau "mécanisme papillon" il percevait également son impôt. Le contact avec tout type de saleté peut même rendre la clé donnée inutilisable. Et vous n'êtes pas obligé de le manger devant l'ordinateur, car même un cheveu ordinaire peut poser problème.
Le design du MacBook Pro perd son âme
Encore le dernier problème découvert est le "flex gate" nommé d'après les câbles reliant la carte mère à l'écran. Apple a dû les remplacer par une variante fine spéciale en raison de la finesse de l'écran. Ce n'est pas seulement cher, mais malheureusement aussi sensible à l'usure mécanique. Au fil du temps, notamment en fonction du nombre d'ouvertures et de fermetures du couvercle de l'écran, les câbles se fissurent. Cela provoque un éclairage inégal et un effet « lampe de scène ».
Tout ce qui a été évoqué jusqu'à présent a troublé les années 2016 et 2017. Seule la dernière génération a réussi à réparer en partie les dégâts causés par la recherche de l'ordinateur portable le plus fin possible. Le clavier papillon de troisième génération est doté de membranes spéciales, qui, selon la déclaration officielle d'Apple, atténue le bruit, mais un effet secondaire agréable est également une protection contre la saleté. Apparemment, la génération 2018 ne souffre même pas du "flex gate", grâce au câble plus long reliant la carte mère à l'écran, qui devrait également être plus durable.
Il pourrait être vous intéresse
Dan Pražák D’un autre côté, de nombreuses erreurs auraient pu être évitées si Apple ne s’était pas autant concentré sur un ordinateur portable fin. Il y aurait certainement de la place pour plus de ports, comme en possédaient encore les modèles 2015. Beaucoup affirment que les derniers ordinateurs avec le départ de la pomme lumineuse et du connecteur de charge MagSafe ont également perdu leur âme. La question est de savoir si Apple produira à nouveau un ordinateur portable « épais ».
On pourrait dire que son esprit s'évapore lentement mais sûrement de l'ensemble d'Apple, pas seulement des MacBook.
Ils n'ont aucun problème à compenser cela en augmentant le prix
Pas étonnant que les ventes de Mac subissent une telle baisse. Ordinateurs portables hors de prix, sans ports, sans MacSafe, avec une faible autonomie, avec des processeurs compromis et avec un petit disque dur. Les iMac, MacPro et écrans obsolètes ne sont pas du tout vendus. Ce n'est pas la voie à suivre, je ne comprends pas qu'au moins le conseil d'administration d'Apple ne le voie pas, alors que Cook s'en fiche.
Autre problème très majeur avec le clavier pour moi : Ils ont remplacé les touches F1-12 utiles par une bêtise appelée TouchBar (il n'y a pas un jour qui passe sans que je le jure quand j'arrive à perdre du travail parce que de celui-ci) - c'est une tentative désespérée d'un effet wow, avec lequel ils ont conquis le monde au début du millénaire - mais à cette époque, cela a été inventé par le visionnaire Jobs, et il y a réfléchi...
Je suis propriétaire du 13″ décrit et de trois versions précédentes. C'est triste de voir comment une machine qui vous apportait de la joie s'est transformée en tragédie :(.
Le pire, c’est peut-être la résistance.
Les versions précédentes ont survécu aux crashs, mais c'est juste un travail acharné au quotidien.
Le modèle actuel, probablement en raison de son prix (60 000), était pour moi comme un jeu d'enfant.
- au bout d'un an et demi, il a envoyé l'affichage
– après un an et quart du clavier
– et quelques instants avant la garantie, l’affichage à nouveau
Ce n'est pas ainsi que se comporte un produit haut de gamme :(
Et ce qui m'a le plus déçu, c'est l'absence de verre de protection sur l'écran, il suffit de frapper le bord inférieur sur quelque chose de dur et l'écran se fissurera.
Même au prix de perdre le luxe que m'offre tout l'écosystème, le prochain modèle ne viendra tout simplement pas d'Apple.
Oui, le matériel d'Apple est un désastre. Mais le problème vient du système d'exploitation : je travaille en parallèle sur Widle et MacOS, et je dois dire que Widle est pour moi une terrible déception dans l'expérience parallèle - et fondamentalement la seule raison de rester chez Apple...
Ce qui m'a le plus ennuyé, c'est le nouveau clavier papillon, qui atteint le seuil de rentabilité en 3ème génération. Le clavier est un élément très important d'un ordinateur portable, et s'il ne fonctionne pas, alors toute la gamme d'ordinateurs portables dotés de ce clavier est indigne de la confiance du client. Je ne comprends pas pourquoi cela ne dérange pas Cook. Si je veux supprimer complètement les MacBook, ce n’est pas la voie marketing la plus heureuse. MBA actuel, c'est probablement mon dernier macbook d'Apple, si vous ne résolvez pas les problèmes de l'article et notamment le mécanisme du clavier.
Mais existe-t-il une alternative sur le marché au MacBook Pro 15″ en termes de portabilité (poids et épaisseur mentionnée ci-dessus), d’autonomie de la batterie, de qualité du châssis, de qualité d’affichage et de performances tout en un ? Même si mes collègues et moi avons essayé de trouver une alternative, nous n’en avons malheureusement pas trouvé.
J'ai un pro 15 2018 et je suis très satisfait, je ne me souviens que du coffre-fort de temps en temps, mais je suis content que celui nouvellement chargé ne s'allume pas avec une diode, sinon tout le reste va mieux, je je trouve l'article et la discussion très négatifs