Ondrej Holzman Au grand dam des trois sociétés de médias, la juge Yvonne Rogers a statué, après quoi Associated Press, Bloomberg a CNN ils ont demandépour le faire publier démission Steve Jobs. Cela faisait partie de la procédure judiciaire en cours au cours de laquelle le système de protection d'Apple sur iTunes et les iPod a été abordé. L'enregistrement vidéo de la déclaration de Jobs ne sera pas rendu public.
Le jury est déjà sur l'affaire cette semaine elle a rendu le verdict, qui a déclaré qu'Apple n'avait pas restreint les clients ni nui à la concurrence lors de la mise à jour d'iTunes et des iPod, même si les nouvelles versions incluaient le blocage de l'accès aux contenus concurrents sur ses appareils. La décision du jury a été complétée par le juge Rogers, qui n'a pas accédé à la demande des trois sociétés de médias.
Vingt-sept minutes de la déposition de deux heures, enregistrée quelques mois avant la mort de Jobs en 2011, ont été diffusées devant le jury dans une salle d'audience où aucun équipement d'enregistrement ne pouvait être utilisé. Rogers a finalement statué que la bande vidéo de Jobs devait être traitée comme toute autre déposition ayant eu lieu dans le circuit fédéral, ce qui signifie qu'elle ne pouvait pas être diffusée.
"Le témoignage de Jobs n'était que sur vidéo en raison de l'indisponibilité du témoin et devrait être traité de la même manière que les précédents témoignages en direct devant le tribunal", a écrit Rogers, ajoutant que la diffusion de la vidéo donnerait au public un accès qu'il n'aurait pas autrement. en appel ou en révision en appel.
Dans son témoignage, Jobs a expliqué qu'Apple avait dû utiliser le système de protection FairPlay sur iTunes et les iPod, principalement en raison d'accords avec des maisons de disques. Selon lui, les ingénieurs d'Apple ont dû déployer des efforts considérables pour empêcher les attaques de pirates informatiques. "Steve Jobs n'est pas votre témoin habituel", ont demandé de manière significative les avocats des sociétés de médias. ils n'étaient pas d'accord Représentants Apple.
"L'intérêt de le revoir dans son col roulé noir – cette fois très malade – est minime", a déclaré l'avocat d'Apple, Jonathan Sherman, expliquant qu'il n'y avait aucune raison de rendre la vidéo publique. Déjà à ce moment-là, la juge penchait davantage en faveur d'Apple lorsqu'elle déclarait qu'il serait problématique qu'elle traite une déclaration différemment des autres qui n'étaient pas enregistrées. Finalement, elle a décidé de ne pas publier sa démission.
Les avocats des trois sociétés de médias mentionnées ont soutenu qu'aucune transcription ne peut capturer le témoignage de Steve Jobs, mais si nous parcourons la transcription complète des paroles de Jobs (en anglais, vous pouvez trouver ici), on découvre que le défunt co-fondateur d'Apple n'a pas dit grand-chose que le public avait besoin de voir.
