Libor Kubin La semaine dernière, un tribunal anglais s'est prononcé dans le cas d'une interdiction de vente de la tablette Galaxy Tab de Samsung. Le juge britannique Colin Birss a rejeté la plainte d'Apple. Selon lui, le design de la Galaxy Tab ne copie pas celui de l'iPad. Il n'est donc pas étonnant qu'un tribunal américain ait interdit en juin 2012 la vente d'une tablette Samsung - en raison de sa ressemblance physique avec l'iPad !
Le match en Angleterre n'est pas encore terminé et une autre décision surprenante a été prise. Apple devra réfuter l'affirmation dans les publicités imprimées selon laquelle la Galaxy Tab n'est qu'une copie de l'iPad. Des publicités doivent paraître dans le Financial Times, le Daily Mail, le Guardian Mobile Magazine et le T3. Le juge Birss a en outre ordonné que pendant une période de six mois, Apple publie une déclaration sur sa page d'accueil principale en anglais : Samsung n'a pas copié l'iPad.
L'avocat Richard Hacon, qui représente Apple, a déclaré : "Aucune entreprise ne souhaite créer un lien vers ses concurrents sur son site Web".
Selon Souce Birss, vue de face, la tablette Samsung appartient au même type d'appareil que l'iPad, mais elle a un dos différent et "... n'est pas aussi cool". Cette décision pourrait à terme signifier qu'Apple sera obligé de faire la publicité d'un produit concurrent.
Apple envisage de faire appel de la décision initiale.
Samsung a remporté cette manche, mais le juge a rejeté sa demande visant à interdire à Apple de continuer à prétendre que ses droits de conception avaient été violés. Selon lui, l'entreprise a le droit d'avoir cette opinion.
Samsung est un voleur et un juge dément n’y changera rien. Le juge était probablement complètement aveugle pour ne pas voir la copie.
Il a vu ce que j'allais dire... il avait raison... c'est une copie, mais c'est tellement mal fait que ce n'est pas vraiment une copie...
Je peux déjà le voir complètement, il y avait une page pour ça à côté d'un iPad et d'un onglet galaxie.
sous cette police de pomme "ils ne nous copient vraiment pas !"
la prochaine publicité sera deux chargeurs...
J'attends ça avec impatience, Apple va s'élever au-dessus et Samsung finira par s'embarrasser
"La Samsung Galaxy Tab n'est pas une copie de l'iPad. Parce que ce n'est pas si cool !
... et c'est peint :o)
Exactement…
"Le tribunal a confirmé que même Samsung ne pouvait pas copier correctement nos produits... Ils ne sont pas aussi cool que l'iPad. Le Samsung Galaxy Tab n’est donc pas une copie de l’iPad.
pour des rires d'ailleurs :o)
http://9to5mac.files.wordpress.com/2012/07/joyoftech.png
LoL moi... le dernier message – Ok Ok je pense que je l'ai compris :D
alors Apple gagnera un autre tribunal et Samsung devra écrire sur son site Internet qu'ils ont copié l'iPad :D :D :D ….. ou peut-être que le juge a obtenu tout l'équipement de Samsung : réfrigérateur, mixeur, télévision, portable… :D
Le juge a probablement acheté un Sasung
Si j'étais Apple, sur la page principale j'afficherais l'iPad à gauche, l'onglet Galaxy à droite, et entre les deux j'écrirais en grosses lettres : Samsung n'a pas fait de copie de l'iPad, ils l'ont juste appareil conçu qui ressemble exactement à l'iPad, mais qui n'est pas aussi cool que l'iPad. :D:D ce serait drôle… (Samsung n'a pas fait de copie de l'iPad, ils ont juste créé un appareil qui ressemble exactement à un iPad, mais pas aussi cool qu'un iPad.) – Je me moquerais des deux de Samsung et le tribunal britannique et j'avais quand même augmenté les ventes d'iPad :D
Je suis favorable. Cependant, ce sera tellement drôle lorsque la publicité contiendra une tablette similaire à 90% et en dessous la description "Samsung n'a pas copié l'iPad." :-D en conséquence, Apple en profitera à nouveau :-))) D'un autre côté , si Apple gagne la prochaine fois, il pourra exiger un message : Samsung copie l'iPad. :D
J'emmerde ce putain de Copysung :D