Fermer l'annonce

Il a sorti le serveur il y a quelques jours Position tchèque article intéressant Sabotage : des bombes à retardement dans les produits que nous achetons il s'agit de réduire de manière ciblée la durée de vie des produits afin qu'ils tombent en panne peu de temps après l'expiration de la garantie et que le consommateur soit ainsi obligé d'en acheter de nouveaux. Raccourcir artificiellement le cycle de vie d’un produit est bien entendu extrêmement bénéfique pour les fabricants, qui augmentent ainsi leur chiffre d’affaires au fil des années. L'article est basé sur une étude allemande commandée par le parti Union 90/Verts.

Position tchèque Apple a également évoqué dans ce contexte :

En ce sens, la société Apple s'est occupée du plus grand scandale médiatique du début du 21e siècle. Le géant californien a construit ses lecteurs iPod MP3 de manière à ce qu'il ne soit pas possible de remplacer la batterie, ce qui a artificiellement limité sa durée de vie à 18 mois à Palo Alto. En 2003, un recours collectif a suivi aux États-Unis, qui a abouti à un règlement à l'amiable : Apple a dû promettre de remplacer les batteries gratuitement et en même temps étendre la garantie de dix-huit mois à deux ans.

Comment c'était tout ça ? Toute cette affaire a été déclenchée par les cinéastes Neistat Brothers. Deux frères (Casey Neistat et Van Neistat) de New York sont surtout connus pour leurs courts documentaires (souvent de quelques minutes seulement) et ont même eu leur propre émission sur HBO en 2010. L'un de leurs courts métrages les plus célèbres est traduit par "Le sale secret de l'iPod" de 2003 sur la politique de remplacement des batteries d'Apple pour ses lecteurs.

[identifiant YouTube=F7ZsGIndF7E largeur=”600″ hauteur=”350″]

Le court métrage capture l'appel téléphonique de Casey Neistat avec l'assistance Apple. Casey explique au support (un homme nommé Ryan) que la batterie de son iPod est complètement morte au bout de 18 mois. Apple n'avait pas de programme de remplacement de batterie à l'époque. Ryan a expliqué à Casey que le coût de la main-d'œuvre et des frais d'expédition serait si élevé qu'il ferait mieux d'acquérir un nouvel iPod. Le clip se poursuit ensuite avec des images des frères peignant à la bombe des affiches pour iPod avec l'avertissement "La batterie ne dure que 18 mois" à travers Manhattan.

Les frères Neistat ont publié le clip sur Internet le 20 novembre 2003 et, en un mois et demi, il a été visionné plus d'un million de fois. Il a suscité un large intérêt médiatique dans le monde entier, avec plus de 130 chaînes de télévision, journaux et autres serveurs rendant compte de la situation controversée, parmi lesquels par exemple Le Washington Post, Fox News, CBS News, BBC Newsavec ou magazine Rolling Stone. Deux semaines après la sortie du clip, Apple a annoncé une extension de garantie pour la batterie de l'iPod. Cependant, Natalie Sequeir, alors porte-parole d'Apple, a nié tout lien entre le film et l'extension de garantie, affirmant que le changement de politique était en préparation des mois avant la sortie du clip. Un rédacteur en chef de Fox News a qualifié toute cette affaire d’histoire de David et Goliath.

De nos jours, nous pouvons constater de nombreux efforts injustes de la part des fabricants pour maximiser leurs profits au détriment des clients. Un bon exemple est celui des fabricants d'imprimantes, dont les produits obligent le remplacement du toner dans le cas des imprimantes laser, même s'il y en a encore suffisamment, ou dans le cas des imprimantes à jet d'encre, ils mélangent les encres de couleur dans l'impression en noir et blanc et nécessitent toutes les cartouches. être au moins partiellement plein, bien que l'utilisateur n'imprime que du texte en noir et blanc. Même Apple n’est pas un saint à cet égard. Câbles d'interconnexion propriétaires, mémoires RAM et NAND Flash soudées à la carte mère, écrans collés au châssis, autant de gestes anti-consommateur qui rendent impossible le remplacement facile de certains composants en cas de panne. Au lieu de cela, le client est obligé de remplacer la totalité de la carte mère, ce qui coûte plusieurs fois plus cher.

Cependant, cette histoire concerne la durée de vie d’un produit artificiellement raccourcie. Je sais par expérience que la plupart des produits Apple durent beaucoup plus longtemps que les produits des sociétés concurrentes. Je vois des gens avec des MacBook de plus de cinq ans, et par exemple mon iPhone 2,5 de 4 ans est toujours en très bon état, même au niveau de la batterie (à part le remplacement du bouton Home, toujours sous garantie). Vous payez un supplément pour les produits Apple, mais dans la grande majorité des cas, nous obtenons un produit premium qui dure très longtemps, alors que d'autres sont déjà hors service. C'est la même chose avec les vêtements Armani, ils coûtent très cher, mais ils seront là même après de nombreuses années

Ressources: Wikipédia, Ceskapozice.cz
.