Tomas Chlébek Spotify rejoint les services de streaming qui réduisent le volume global des chansons. Cela peut grandement contribuer à la lutte contre la musique moderne sans plage dynamique.
Les trois méthodes de mesure de l'intensité sonore les plus courantes sont actuellement dBFS, RMS et LUFS. Alors que dBFS indique le volume maximal d'une onde sonore donnée, RMS est un peu plus proche de la perception humaine car il indique le volume moyen. LUFS devrait refléter le plus fidèlement la perception humaine, car il donne plus de poids aux fréquences auxquelles l'oreille humaine est plus sensible, c'est-à-dire moyennes et supérieures (à partir de 2 kHz). Il prend également en compte la plage dynamique du son, c'est-à-dire les différences entre les parties les plus fortes et les plus silencieuses de l'onde sonore.
L'unité LUFS a été créée en 2011 comme l'une des normes de l'Union européenne de radiodiffusion, une association de stations de radio et de télévision comptant des membres de 51 pays et hors d'Europe. L'objectif de la nouvelle unité était de l'utiliser pour établir des normes d'intensité sonore à la télévision et à la radio, la principale motivation étant par exemple de grandes différences d'intensité sonore entre les programmes et les publicités. Un volume maximum de -23 LUFS a été établi comme nouvelle norme.
Bien entendu, la radio est aujourd’hui une source minoritaire de musique, et les services de streaming et les magasins de musique en ligne jouent un rôle plus important en termes de volume de référence pour lequel la musique est créée. Il est donc significatif que des valeurs plus faibles aient été mesurées sur un large échantillon de chansons de Spotify en mai qu'auparavant. Diminué de -11 LUFS à -14 LUFS.
Spotify était jusqu'à présent le service de streaming le plus bruyant, mais les chiffres se rapprochent désormais de la concurrence sous la forme de YouTube (-13 LUFS), Tidal (-14 LUFS) et Apple Music (-16 LUFS). Cette réduction généralisée et ce nivellement du volume dans l'ensemble des bibliothèques musicales devraient avoir un impact significatif sur l'une des pires tendances de la production musicale au cours des dernières décennies : guerres de volume (guerres de volumes).
Le principal problème de la guerre du volume réside dans la compression excessive et la réduction de la plage dynamique, c'est-à-dire l'égalisation du volume entre les passages les plus calmes et les plus forts de la chanson. Étant donné qu'en dépassant un certain volume pendant le mixage (déterminant les rapports de volume entre les instruments individuels et influençant le caractère de leur son en tant qu'espace, etc.), une distorsion sonore se produirait, la compression est un moyen d'augmenter artificiellement le volume perçu sans avoir besoin d'augmenter le volume réel.
La musique ainsi éditée attire davantage l'attention à la radio, à la télévision, sur les services de streaming, etc. Le problème de la compression excessive réside avant tout dans la musique constamment forte qui fatigue l'ouïe et l'esprit, dans laquelle même un mix autrement intéressant peut être perdu. Dans des cas extrêmes, une distorsion peut encore apparaître lorsque l'on tente d'obtenir la perception de volume la plus expressive lors du mastering.
Non seulement les passages initialement plus calmes sont anormalement forts (une seule guitare acoustique est aussi forte que l'ensemble du groupe), mais même les passages qui autrement se démarqueraient perdent leur impact et leur caractère organique. Ceci est particulièrement visible lorsque la compression est effectuée pour faire correspondre les passages les plus forts aux passages les plus silencieux, puis augmenter le volume global. Il est même possible que la composition ait une plage dynamique relativement bonne, mais les sons qui autrement sortiraient du mixage (transitoires - les débuts de notes, lorsque le volume augmente brusquement et diminue de la même manière, puis recule plus lentement), sont "cut off" et sur leur seule la distorsion provoquée par la réduction artificielle de l'onde sonore est présente.
L'exemple le plus célèbre des conséquences de la guerre du volume sonore est probablement l'album Death Magnetic de Metallica, dont la version CD a fait sensation dans le monde de la musique, surtout par rapport à la version album qui est apparue plus tard dans le jeu Guitar Hero, n'était pas aussi fortement compressé et contenait beaucoup moins de distorsion, voir la vidéo.
[su_youtube url=”https://youtu.be/DRyIACDCc1I” width=”640″]
Étant donné que LUFS prend en compte la plage dynamique et pas seulement le volume de crête, une piste avec une plage dynamique plus élevée peut avoir des moments nettement plus forts qu'une piste fortement compressée tout en conservant la même valeur LUFS. Cela signifie qu'une chanson préparée pour -14 LUFS sur Spotify restera inchangée, tandis qu'une chanson compressée apparemment beaucoup plus forte sera considérablement assourdie, voir les images ci-dessous.
En plus de la réduction générale du volume, Spotify dispose également d'une fonction de normalisation du volume activée par défaut - sur iOS, elle se trouve dans les paramètres de lecture sous « normaliser le volume » et sur le bureau dans les paramètres avancés. La même fonctionnalité (appelée simplement Audio Check) était censée être l'un des principaux moyens de lutter contre la musique extrêmement compressée dans iTunes, où elle peut être activée et désactivée (iTunes > Préférences > Lecture > Sound Check ; dans Paramètres iOS > Musique > Equalize Volume) et dans iTunes Radio lancé en 2013, où il s'agissait de l'une des fonctionnalités du service et où l'utilisateur n'avait pas la possibilité de le désactiver.
La faible plage dynamique est-elle toujours une décision commerciale ?
On a beaucoup parlé de la fin possible de la guerre du volume sonore, et cela n'a commencé que récemment, après que le label ait commencé à être utilisé. Il semble que cela devrait être souhaitable pour les auditeurs, car ils pourront profiter d'une musique avec une plus grande plage dynamique et un son plus complexe sans la distorsion provoquée par une compression extrême. On peut se demander dans quelle mesure les guerres d'intensité sonore ont influencé le développement des genres modernes, mais en tout cas, pour beaucoup d'entre eux, un son dense avec une petite plage dynamique est une caractéristique spécifique plutôt qu'une anomalie indésirable.
Vous n'avez même pas besoin de regarder les genres extrêmes, même une grande partie du hip-hop et de la musique populaire repose sur des rythmes percutants et des niveaux de volume constants. Par exemple, un album Yeezus Kanye West utilise le son extrême comme esthétique, et en même temps, il ne vise pas du tout à engager d'abord les auditeurs - au contraire, c'est l'un des projets les moins accessibles du rappeur. Pour des projets comme celui-ci, la normalisation et la réduction du volume pourraient être considérées, même si elles ne sont pas nécessairement intentionnelles, mais néanmoins comme une sorte de restriction de la liberté de création.
D'un autre côté, le contrôle ultime du volume est toujours entre les mains de l'auditeur sur son appareil particulier, et la nécessité d'augmenter un peu le volume pour certains projets musicaux spécifiques afin de pouvoir améliorer la qualité sonore d'une production musicale dans en général, cela ne semble pas trop pénible.
C'est un très bel article ! Vrai et technique. Bon travail!
J'avoue sans torture que je l'ai survolé assez rapidement, mais je ne suis pas vraiment sûr de bien comprendre.
Dois-je désactiver le contrôle automatique du volume partout, sinon ce que j'écoute sera déformé ?
Actuellement, nous l'avons parce que certains artistes sont très bruyants et d'autres sont silencieux et qu'ils essaient d'atteindre un volume moyen ?
Une distorsion se produira dans le sens où certaines pistes pourront être assourdies, tandis que d'autres pourront être amplifiées. Au moins chez Apple, cela ne devrait pas affecter la qualité de l'enregistrement lui-même.
Tu peux dire ça.
Et pourquoi pas Apple ?
Parce qu'un "ingénieur de mastering" à succès (Bob Katz) l'a essayé (indépendamment d'Apple, bien sûr) et a déclaré qu'il le faisait bien :-)
aha
Je n'aime pas être réduit au silence et amplifié comme ça. La distorsion et surtout le recadrage brutal de la vidéo est vraiment terrible ! C'est vraiment un changement d'écoute. Dernièrement, j'ai un problème : toute musique me semble si farfelue sans aucun changement significatif. Je pensais que c'était juste de la musique de merde. Cependant, s’ils peuvent le faire dans le service, alors c’est bien.
La distorsion à laquelle vous faites référence est causée par une compression excessive lors du mastering, c'est-à-dire avant que la musique n'atteigne les médias/Internet/etc. Je ne connais pas de services de streaming compressant la musique de cette manière lors de la normalisation du volume, bien que cela se produise parfois à la radio. L’objectif de la mise sous silence devrait plutôt être d’encourager une plus grande plage dynamique des enregistrements diffusés.
Et est-il actuellement préférable de désactiver l’égalisation du volume dans Spotify, ou est-ce la même chose qu’avec Apple ?
Je recommande un article plus ancien, un peu plus long et avec plus de chapitres :
http://diit.cz/clanek/road-to-hell-aneb-jak-vydavatele-poskozuji-technickou-kvalitu-hudby/36091
Merci, j'ai définitivement mieux compris, je ne sais pas si c'est parce que j'ai lu plus attentivement, ou à cause de la description :-)
Cela n'a probablement pas sa place ici, mais votre avis m'intéresserait. Certains films iTunes ont des dialogues noyés dans la musique de fond. Est-ce normal ou est-ce que je souffre déjà de surdité. La retraite à la porte ?
Je suis probablement stupide, mais dois-je désactiver ou activer le réglage du volume ?
Cela dépend de vous :-) ... si je ne me trompe pas, cela ne devrait affecter que le volume, pas la plage dynamique ou d'autres propriétés de la musique.
Si quelqu'un écoute de la musique sur un iPhone ou des produits Beats, il ne s'en souciera peut-être pas, ni l'un ni l'autre ne pourra reproduire fidèlement les enregistrements originaux, même par lui-même. Beats est une parodie des écouteurs, cela vaut également pour les gammes haut de gamme, BOSE/B&OBeoplay offrira un bien meilleur service pour le même prix, et Koss/Sennheiser pour les filaires. Les meilleurs écouteurs Libratone ou Audeze Lightning n'arrivent toujours pas à égaler la qualité de restitution des écouteurs dotés d'une prise jack 3.5 mm, un tiers moins chers. Les Audeze sont comparables à la moyenne proposée par Samsung avec un DAC 24 bits dans ses téléphones, le DAC des séries Xperia Z et XZ de Sony est bien meilleur. Les téléphones musicaux comme le V11/V20/G6/Axon n'ont pas encore été surpassés, même les pires téléphones orientés vers la musique comme le Lenovo A7010 ou le Marshall London ont obtenu au moins le Wolfson WM8281 de base, le Vibe X3, toujours bon marché, a une combinaison d'OPA1612+ Sabre 9018C2M, aucun iPhone doté d'éclairage ne peut égaler le fait que les écouteurs ne peuvent même pas égaler un indice. Le codec Wireles pour iOS n'est même pas grand-chose par rapport à l'ancien BT4.x en combinaison avec SBC, BT5.0 + Aptx ou LDAP, il avance de plusieurs kilomètres sur l'iPhone 7.
Je ne recommanderais pas Koss pour une bonne écoute, car leurs basses et aigus brûlés couvrent la moitié du son. Et la différence de plage dynamique (donc des oreilles moins fatiguées, etc.) tu la connais aussi sur ces Beats merdiques... :)
Koss The Plug, Porta Pro et Marley Positive Vibration sont les meilleurs écouteurs à moins de mille... cela dépend de ce que l'on écoute, pour un certain type de "musique" l'UR20 convient, même s'ils n'ont pas d'aimants néodyme. Les Beats pour 8 litres peuvent avoir le même diamètre de haut-parleur que le Porta Pro pour un litre, mais les Ports sont quand même meilleurs à écouter, même si les singes avec sucette et Shakira dans la playlist ne l'admettent peut-être pas. :/
À mon avis, les ports sont vraiment horribles, mais Koss est toujours meilleur que certains joyaux emballés. Je pensais à la combinaison "reproduire fidèlement les enregistrements originaux" et Koss, ça ne fait pas bon ménage :)
Vous pouvez aussi acheter quelque chose chez Sennheiser pour environ un litre et j'ai une caractéristique beaucoup plus équilibrée
Les ports sont excellents pour le prix et personne ne m'en parlera, je ne les utilise pas pour écouter moi-même, je sensibilise par les discussions, car dans le prix du Port, à part les Marley Positive Vibrations, tout est s **t.
Les gens peuvent écouter de la musique sur le Marshall Major II, ce sont des aides auditives qui font peur. :) C'est pourquoi je recommande Senn pour le fil également pour les plus expérimentés et les plus intelligents, et sans fil dans le prix Beatshnoje, je préfère Bose/Beoplay. Vous pouvez trouver des aides auditives sans fil avec de bonnes performances pour de nombreux MEElectronics Matrix2, les gens continueront à acheter Marshall Major II BT de Datart au lieu d'aides auditives utilisables.
Et le Vsonic GR07 ?
J'ai été automatiquement banni par jager et becher parce que j'ai corrigé à plusieurs reprises des fautes de frappe dans le texte... alors je vais essayer de le partager à nouveau :
J'écris des chiffres dans le texte pour éviter l'autoban (respect)
Je ne les connais pas et je n'ai jamais eu l'occasion de les avoir dans mes oreilles... note :
1) Ne croyez pas un mot de František Bín, il y va pour l'argent, il pousse des conneries incroyables dans les critiques comme // les écouteurs milieu de gamme, par contre, les critiques de lecteurs personnels milieu de gamme avec un meilleur DAC sont équilibrés, là même s'il se laisse corrompre, ces joueurs 90 il ne peut pratiquement pas bavarder car il n'y a pas beaucoup d'espace, tout le monde se moquerait de lui. :)
2) Otík Šéne de HN essaie d'être objectif dans ses critiques sur les écouteurs, mais chaque critique est subjective soit à cause de limitations auditives, soit parce que les stupides rédacteurs 43 écoutent ce qu'ils veulent, alors qu'ils ne décrivent pas directement à partir de sites Web étrangers. Ce que j'apprécie chez Otík, c'est qu'il a écouté deux chansons : Smetana et Metallica, il écrit des critiques basées sur 67 écoutes depuis un lecteur de musique/iPhone bas de gamme, il peut donner de bons conseils du point de vue d'un consommateur ordinaire.
Je choisirais le RHA T20i pour moi-même, regardez amazon de et ebay com, vous obtiendrez un prix similaire de 76 $ à celui du Vsonic, soit environ la moitié du prix du T20i dans les eshops CZ. :)
3) Dans les ezines et magazines HiFi étrangers, les pots-de-vin sont payés comme des fous, les éditeurs locaux copient des textes étrangers, la plupart des éditeurs locaux de 1992 n'ont même pas une formation professionnelle minimale, une audition, une compétence, rien. 89 Cela peut paraître démodé, mais essayez d'écrire une critique d'un amplificateur si vous ne connaissez pas les bases de l'électronique, si vous n'avez jamais construit de transiwatt tw 40, si vous n'ouvrez pas le couvercle de la boîte de jonction, vous ne pouvez pas taper (Y est correct) la qualité des composants. Un monteur expérimenté voit immédiatement ce qui se trouve devant lui après avoir retiré le couvercle et écouté, soit il confirme l'hypothèse, soit il résume que les ingénieurs n'ont pas réussi à utiliser le potentiel du matériel.
4) Si vous vous éloignez des exigences de conception, pour 20 1882 CZK, vous pouvez acheter chez vous un ensemble d'écoute qui équivaut à des composants trois ou cinq fois plus chers, mais vous devez savoir ce que vous voulez, ne choisissez pas un récepteur avec DLNA/AirPlay prend en charge et connecte ces technologies comme un boîtier externe que vous pouvez acheter sur eBay pour quelques milliers.
5) Je ne sais pas comment faire dans l'AppStore, j'ai une application pour tester la portée auditive sur le XZ, si vous branchez les écouteurs adaptés, vous pouvez facilement tester votre portée.
6) Si quelqu'un voulait se laisser convaincre de 66 Kossy, deux ou trois conseils :
acheter sur eBay 8879
768 modèles américains sont expédiés
un choix judicieux est celui des pièces historiques, 456 qui apparaissent occasionnellement
Je vais voir ce que je peux trouver. Je n'ai pas d'écouteurs pour le moment. J'avais les GR07 et je les ai achetés à cause de l'examen et cela a bien fonctionné avant qu'un cochon ne les mange.
J'écoute Dead Can Dance dessus, donc il pourrait aussi jouer et vous pourrez probablement faire la différence.
pourquoi appelez-vous les écouteurs marshall major ii effrayants ?
Ils jouent comme des balles pour 69,- de Sapa.
Celui qui vante les ports dit alors que le MM II je joue comme un roc depuis 69... J'ai le MM depuis trois ans et demi, le son est trois fois meilleur, les prix sont comparables au porta pro
C'est juste que vous ne l'avez pas, MM II est un canular pour les stupides, les ports fonctionnent bien mieux. Les MM ne sont pas non plus applicables au métal. Si vous avez acheté le Marley Positive Vibrations au lieu du MM, vous bénéficierez également d'un meilleur son qu'avec le noise pad, le MM sonne presque aussi mauvais que la plupart des modèles Beats.
Les Beats sont des écouteurs hors de prix qui sont tout aussi bruyants. Sinon, je ne suis pas d'accord avec toi, j'ai les deux ports et mm II chez moi. J'ai écouté via mon Sony Discman et dans toutes les catégories de prix, il joue bien. Soit vous avez testé le mm II défectueux en mp3 avec un débit de 128, soit c'est vous qui vous êtes fait arnaquer.
Félicitations pour la redécouverte de Discman :) J'écoute un DAC 32 bits hautes performances avec un préampli haute impédance et une tension de sortie plus élevée que celle que vous trouverez sur la plupart des appareils électroniques grand public de poche. Vous n'avez pas à vous soucier de la qualité de la source ou de l'origine des enregistrements. Je fais partie de la génération qui possède des archives de disques LP à la maison. J'ai construit mon propre Transiwatt TW40 dans la vingtaine.
BTW, le discman, comme la plupart des baladeurs, a un rendement très faible. Rien ne peut être comparé à celui-ci, donc certainement pas sans un amplificateur de casque, un amplificateur significatif coûtera environ 10 fois le prix du nouveau MMII ergo, si je ne voulais pas m'amuser avec un enfant dont la maman ou le papa l'a rendu heureux , j'écrirais que vous obtenez d'abord au moins un lecteur dédié milieu de gamme.
C'est un fait qu'écouter le MMII évoque la sensation de cliquetis familière à l'écoute des premiers mp3 MPEG-1 convertis du .wav en 94 sur un Pentium 75 de studio, même si nous utilisions un SoundBlaster 32 pour l'écoute. :P
Les MMII ressemblent davantage à un « haut-parleur interne » sur un PC XT286.
Honnêtement, si vous les connectez à un iPhone, cela n'a pas vraiment d'importance car l'écoute sur un iPhone ne peut pas être appréciée, et encore moins appréciée. C'est moyen pour des personnes peu exigeantes, même le DAC propriétaire de Qualcomm dans le Snap820 peut offrir une bien meilleure expérience musicale. L'ancien Lenovo A7010 Pro est plus adapté pour écouter de la musique que l'iPhone.
Je ne peux pas prédire quand la dégradation de la musique sur iPhone prendra fin, j'espère juste qu'un jour Apple présentera un iPhone "pro" qui pourra satisfaire même les auditeurs qui veulent plus que d'écouter un enregistrement du hit-parade de la FM radio sur cassette MC sous forme numérique.
Un iPhone avec un DAC de qualité (quelque chose à égalité avec SABRE ES9018K2M, ES9018/9218, ES9601, E9016, E9602, TI OPA1612) au lieu de noname/Cirrus Logic pour un demi-centime et un meilleur appareil photo qui pourrait au moins correspondre à celui de trois ans la concurrence sous la forme de l'IMX220 et du 1/2.4″ avec la résolution appropriée et des optiques de haute qualité sera introduite par Apple au plus tôt dans cinq ans, et qui sait si, mais d'ici là, tous les principaux concurrents seront déjà cinq à sept ans d'avance sur l'iPhone.
Le plus bête achètera un iPhone + MMII, le plus malin achètera un LG V10 avec une batterie neuve au bazar, un nouveau V10 pour un tiers du prix sur eBay, remis à neuf pour la moitié de ce qu'il est dans les bazars CZ + BOSE QC35, BeoPlay H8, Senn Momentum, Urbanite ou Koss Porta Pro des États-Unis. :) Pour le téléphone musical, en plus des enregistrements loués, vous devez acheter un lecteur adéquat sur le Play Store qui peut activer un amplificateur dédié (normalement, il fonctionne sur Qualcomm propriétaire) ou télécharger un activateur depuis le forum.
Je ne recommande absolument pas Pory, vers 1000 il s'agissait du Sennheiser PX 100, un son incomparablement meilleur.
ij